ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9(2)(γ), ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 33/64.
Αίτηση Αρ. 7/2026
(ΤΥΠΟΣ Γ)
10 Ιουλίου, 2026
[Α. Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Π., Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Τ. ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ,
Ν. ΣΑΝΤΗΣ, ΣΤ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ,Τ. ΚΑΡΑΚΑΝΝΑ, Η. ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Μ. ΚΑΛΛΙΓΕΡΟΥ, Δ/ΣΤΕΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 9(2)(γ) ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964-2022
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ 2023
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ ΑΝΔΡΕΑ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ ΣΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΚΑΤΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΡ. 74/2022, ΜΕΤΑΞΥ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΜΥΝΑΣ Κ.Α. ΕΦΕΣΕΙΟΥΣΑΣ ΚΑΙ ΑΝΔΡΕΑ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ, ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΣΤΗΝ ΕΦΕΣΗ ΚΑΤΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΡ. 74/2022 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 28.4.2026.
Κ. Μάμαντος με Π. Βορκά και Μ. Αντωνιάδου (κα) για Μιχάλης Βορκάς & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, για τον Αιτητή.
Θ. Χατζηλούκα και Φ. Χριστοφίδης, Δικηγόροι της Δημοκρατίας εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για Ενδιαφερόμενο Μέρος.
________________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex tempore)
ΛΙΑΤΣΟΣ, Π.: Είχαμε την ευκαιρία να ακούσουμε με πολλή προσοχή τα επιχειρήματα και επίσης την ευκαιρία να μελετήσουμε τις εκτενείς αγορεύσεις, όπως είχαν τεθεί ενώπιόν μας, οι οποίες βεβαίως καλύπτουν όλο το φάσμα των εισηγήσεων, όπως αυτές περιληπτικά αναπτύχθηκαν σήμερα από τους ευπαίδευτους συνηγόρους των δύο πλευρών. Το Δικαστήριο είναι σε θέση να δώσει από αυτό το στάδιο την ουσία της απόφασής του, έχοντας κατά νου τις αρχές που διέπουν το ζήτημα παροχής άδειας, όπως καλύπτεται από το Άρθρο 9(2)(γ) του Ν.33/64, ως τροποποιήθηκε.
Οι προϋποθέσεις ενεργοποίησης της δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου (ΑΣΔ) και παροχής άδειας στη βάση του πιο πάνω άρθρου, αναπτύχθηκαν σε σειρά αποφάσεων του ΑΣΔ και έχουν πλέον παγιωθεί. Αναφέρουμε, ενδεικτικά, Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου, Αίτηση 2/2023, ημερομηνίας 31.1.2024, Μπουλούτας, Αίτηση 2/2023, ημερομηνίας 3.1.2024 και Ροτσίδου, Αίτηση 3/23, ημερομηνίας 20.11.2023.
Μελετήσαμε με προσοχή τα ενώπιον μας ερωτήματα. Τούτο σε συνάρτηση με την απόφαση του Εφετείου και πάντα υπό το πρίσμα των νομικών αρχών που καλύπτουν το ζήτημα παροχής άδειας στη βάση του Άρθρου 9(2)(γ).
Το κύριο ζήτημα που απασχόλησε εδράζεται στη νομολογία, όπως αναπτύχθηκε στις υποθέσεις Ηλία ν. Δημοκρατίας, (2018) 3 ΑΑΔ 422 και Ιωάννου ν. Δημοκρατίας, Αναθεωρητική Έφεση 80/14, ημερομηνίας 2.12.2020, που αποτέλεσαν και τη βάση κατάληξης του Εφετείου, το οποίο και ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση.
Η κύρια εισήγηση της πλευράς του Αιτητή ήταν ότι οι αποφάσεις αυτές και το σκεπτικό τους, οι οποίες εκδόθηκαν στη βάση των περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμών του 1990 (ΚΔΠ 90/90), διαφοροποιούν την ενώπιον μας περίπτωση, δεδομένων των προνοιών των νέων Κανονισμών του 2016 (ΚΔΠ 351/2016), ως προς τις κρίσεις αξιωματικών από το Συμβούλιο Κρίσεων. Τούτο λόγω της ρητής πλέον αναφοράς προς εξειδίκευση του δημοσίου συμφέροντος, ως λόγου ευδόκιμου τερματισμού και/ή αφυπηρέτησης Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας.
Τα πιο πάνω όμως δεν απασχόλησαν το Διοικητικό Εφετείο. Ούτε και αποτέλεσαν τους λόγους που οδήγησαν στην αποδοχή της έφεσης κατ’ εφαρμογή των αποφάσεων Ηλία και Ιωάννου. Ακολουθήθηκαν οι εν λόγω αποφάσεις από το Διοικητικό Εφετείο, προκειμένου να καταγραφεί και να υιοθετηθεί η νομολογιακή γραμμή που έθεσαν ως προς «… το ορθό πλαίσιο της διακριτικής εξουσίας της διοίκησης του Στρατού.»
Συνεπώς τα ενώπιον μας ερωτήματα δεν συναρτώνται με το αποτέλεσμα της κατάληξης του Διοικητικού Εφετείου με αναφορά στις πιο πάνω αποφάσεις. Θα παραμείνουμε ως εδώ, επειδή, τυχόν περαιτέρω αναφορές μας, θα αφορούσαν κρίση επί της ουσίας και άσκηση τριτοβάθμιας δικαιοδοσίας. Ζητήματα που δεν συναρτώνται με τη δικαιοδοσία που καλύπτει το Άρθρο 9(2)(γ).
Το αίτημα απορρίπτεται με €1.500, συμφωνημένα έξοδα, προς όφελος της Δημοκρατίας.
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.
Τ. ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.
Ν.Γ. ΣΑΝΤΗΣ, Δ.
ΣΤ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ, Δ.
Τ. ΚΑΡΑΚΑΝΝΑ, Δ.
Η. ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Δ.
Μ. ΚΑΛΛΙΓΕΡΟΥ, Δ.
/Σ.Θ.-Σ.Φ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο