ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΥΠΡΟΥ - ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Έφεση αρ. Ε105/2025 i-justice)
7 Ιανουαρίου 2026
[ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ, Πρόεδρος]
The Stoicescu Foundation Limited
Εφεσείουσα
ν.
1. Χρίστος Πετρίδης
2. Jonathan Betito
3. Κυριάκος Τερατσιάς
4. Χρίστος Κουρτελλάς
5. Νικόλας Κωνσταντίνου
Εφεσίβλητοι
Αίτηση ημ.09/10/2025 υπό εφεσείουσας – αιτήτριας
για τροποποίηση ειδοποίησης έφεσης
[Η ακρόαση διεκπεραιώθηκε χωρίς φυσική παρουσία των μερών κατόπιν αιτήματος που υποβλήθηκε δυνάμει του περί Ηλεκτρονικής Δικαιοσύνης (Ηλεκτρονική Επικοινωνία) Διαδικαστικού Κανονισμού του 2021].
Για εφεσείουσα: Δικηγορικό Γραφείο ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΛΗΡΙΔΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Δ.Ε.Π.Ε.
Για εφεσίβλητους: Δικηγορικό Γραφείο Α. Γ. ΦΡΑΓΚΟΣ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ, Π.: Η παρούσα εκδικάζεται σε μονομελή σύνθεση δυνάμει των προνοιών του Άρθρου 25.1 του Περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 (Ν.14/60) και του Άρθρου 11.5 του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλες διατάξεις) Νόμου του 1964 (33/1964).
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
Με την υπό κρίση έφεση, η εφεσείουσα αμφισβητεί ενδιάμεση απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (το πρωτόδικο Δικαστήριο) ημ. 15.8.2025 με την οποία εγκρίθηκε αίτηση των εφεσίβλητων για παραμερισμό ερήμην απόφασης που είχε προηγουμένως εκδοθεί εναντίον τους και υπέρ της εφεσείουσας. Η εν λόγω απόφαση τροποποιήθηκε στις 24.9.2025 με την αναγραφή της σωστής ημερομηνίας της απόφασης που παραμερίστηκε, αφού αρχικά είχε αναγραφεί λανθασμένη ημερομηνία.
Μετά την καταχώριση και επίδοση της έφεσης, η εφεσείουσα καταχώρισε την παρούσα αίτηση με την οποία ζητά την τροποποίηση του τίτλου της ειδοποίησης έφεσης. Επιζητείται συγκεκριμένα η αντικατάσταση του ονόματος της εφεσείουσας με το όνομα «Apollo 7886 Foundation Ltd» το οποίο είναι το σημερινό της όνομα, όπως αυτό άλλαξε μετά την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης (αιτητικό Α). Επιζητείται επίσης διάταγμα τροποποίηση της ειδοποίησης έφεσης με την αφαίρεση της συνημμένης σε αυτήν πρωτόδικης απόφασης και της αντικατάστασης της με την υπό του πρωτόδικου δικαστηρίου διορθωμένη απόφαση, όπως διορθώθηκε στις 24/09/25 (αιτητικό Β). Επιζητούνται επίσης τα έξοδα της παρούσας αίτησης (αιτητικό Γ).
Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση της αίτησης, μετά την έκδοση της ερήμην απόφασης, η εφεσείουσα μετονομάστηκε σε «Apollo 7886 Foundation Ltd». Μετά την εξέλιξη αυτή, οι συνήγοροι της εφεσείουσας επικοινώνησαν με τους δικηγόρους των εφεσιβλήτων στις 16/09/25 και μετά με υπενθύμιση στις 18/09/25, πληροφορώντας για την αλλαγή ονόματος και ζητώντας την συγκατάθεση τους για τροποποίηση τίτλου. Επικαλέστηκαν επί του προκειμένου το Μέρος 18.1 (2) των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του 2023, σύμφωνα με το οποίο επιτρέπεται η τροποποίηση δικογράφου μετά την επίδοση του, είτε με συγκατάθεση όλων των διαδίκων, είτε με άδεια του Δικαστηρίου. Επειδή δεν πήραν καμία απάντηση από τους εφεσίβλητους υποβλήθηκε στο πλαίσιο της πρωτόδικης διαδικασίας στην αγωγή 940/24 σχετική αίτηση τροποποίησης.
Στο μεταξύ επειδή δεν δόθηκε συγκατάθεση για τροποποίηση της απόφασης στην αγωγή υπήρχε ανάγκη καταχώρησης της παρούσας έφεσης. Μετά από επικοινωνία με το Πρωτοκολλητείο Λεμεσού, αναφέρθηκε ότι θα έπρεπε η έφεση να καταχωρηθεί με τον τίτλο της αγωγής και αργότερα να γίνει τροποποίηση του ονόματος, εξ ου λοιπόν και η παρούσα αίτηση. Είναι θέση της εφεσείουσας ότι δεν θα ήταν αναγκαία αυτή η διαδικασία αν η άλλη πλευρά αποδεχόταν την τροποποίηση για αλλαγή ονόματος της εφεσείουσας που είναι και αδιαμφισβήτητη.
Είναι σαφές κατά την εφεσείουσα ότι το θέμα προέκυψε μετά την καταχώρηση της έφεσης και χωρίς την ευθύνη της. Υπό τας περιστάσεις, η εφεσείουσα ζητά την έγκριση του αιτήματος τροποποίησης αλλά και τα έξοδα της παρούσας αίτησης, εφόσον πρόκειται για πολύ τυπικό θέμα για το οποίο δεν θα ήταν αναγκαία η αίτηση και η μόνη ανάγκη καταχώρησης αυτής, είναι η άρνηση ή παράλειψη των εφεσιβλήτων να ανταποκριθούν στην αδιαμφισβήτητη αλλαγή του ονόματος της εφεσείουσας.
Οι εφεσίβλητοι δεν ενίστανται στο αιτητικό υπό παρ. Β για την αντικατάσταση της συνημμένης πρωτόδικης απόφασης στην ειδοποίηση έφεσης. Αναφορικά με το αιτητικό Α καταχώρισαν ένσταση στην τροποποίηση του τίτλου της έφεσης. Ισχυρίζονται μεταξύ άλλων ότι το αίτημα για τροποποίηση του τίτλου είναι πρόωρο, διότι ο τίτλος της πρωτόδικης απαίτησης με αρ. 940/2024 του Ε.Δ. Λεμεσού δεν έχει τροποποιηθεί από το πρωτόδικο Δικαστήριο μέχρι και σήμερα. Αναφέρουν επίσης ότι τα ειδικά ψηφίσματα που επέτρεψαν την τροποποίηση του ονόματος της εφεσείουσας, είναι έκνομα και/ή πλαστά εφόσον ουδεμία έκτακτη γενική συνέλευση έλαβε χώρα στις 09/04/25, και η όποια σύγκληση τέτοιας συνέλευσης πάσχει καθ’ ότι δεν δόθηκαν ειδοποιήσεις στα μέλη της εταιρείας.
Ο συνήγορος της εφεσείουσας στην αγόρευση του, διαφώνησε με τους ισχυρισμούς των εφεσιβλήτων ότι έγιναν παράτυποι διορισμοί ή παύσεις αξιωματούχων όπως του εφεσίβλητου 1, και συνεπακόλουθα το Εφετείο δεν θα πρέπει να εγκρίνει το αίτημα τροποποίησης διότι δεν υπήρχε εξουσία ή δικαίωμα αλλαγής του ονόματος της εφεσείουσας. Αυτό δεν είναι ζήτημα κατά την εφεσείουσα που μπορεί να επιλυθεί στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας τροποποίησης και εν πάση περιπτώσει, νόμιμα έγινε η τροποποίηση και το σημερινό όνομα της εφεσείουσας είναι αυτό που επιχειρείται να εισαχθεί με την αίτηση τροποποίησης.
Η πιο πάνω θέση της εφεσείουσας είναι κατά την κρίση μου ορθή. Το Εφετείο στο παρόν στάδιο δεν έχει δικαιοδοσία να εξετάσει την νομιμότητα των όποιων αλλαγών προωθεί η εφεσείουσα είτε στην σύνθεση του διοικητικού της συμβουλίου είτε στον τίτλο του ονόματος της. Γεγονός παραμένει ότι αποφασίστηκε η αλλαγή του ονόματος με ειδικό ψήφισμα, η νομιμότητα της οποίας θα κριθεί σε άλλη διαδικασία και όχι στο πλαίσιο της παρούσας αίτησης.
Ούτε το γεγονός ότι παρόμοια αίτηση τροποποίησης εκκρεμεί ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου, καθιστά πρόωρη την παρούσα αίτηση. Η εξουσία απόφασης σε διαδικασία έφεσης ανήκει στο Εφετείο. Δεν θα μπορούσε ως εκ τούτου να επηρεαστεί η διαδικασία ενώπιον του Εφετείου από άλλες εκκρεμούσες πρωτόδικες διαδικασίες. Ούτε θα μπορούσε πρωτόδικο Δικαστήριο να δεσμεύσει το Εφετείο σε συγκεκριμένη διαδικασία (βλ. κατά αναλογία Πολ. Έφεση E50/2024 ημ. 19/12/2025).
Κατά την κρίση μου η αίτηση τροποποίησης του τίτλου της έφεσης είναι δικαιολογημένη, προκειμένου η έφεση να προωθηθεί με το όνομα που η εφεσείουσα φέρει σήμερα. Αυτό δεν επηρεάζει το δικαίωμα των εφεσιβλήτων να προσβάλουν στο μέλλον τις διαδικασίες αλλαγής του ονόματος της εφεσείουσας, στο πλαίσιο άλλων δικαστικών διαδικασιών. Στην περίπτωση που οι διαδικασίες αλλαγής ονόματος κριθούν παράνομες τότε μπορούν να γίνουν οι κατάλληλες ενέργειες από τους εφεσίβλητους προς τον Έφορο Εταιρειών για επαναφορά του αρχικού ονόματος της εφεσείουσας. Η παρούσα έφεση όμως δεν μπορεί να προσχωρήσει παρά μόνον με την υφιστάμενη ονομασία της εφεσείουσας όπως αυτή παρουσιάζεται σήμερα στα αρχεία του Εφόρου Εταιρειών.
Αναφορικά με το αίτημα υπό παρ. Γ για τα έξοδα, σημειώνεται ότι η επιδίκαση των εξόδων επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, η οποία όμως θα πρέπει να ασκείται δικαστικά και όχι αυθαίρετα. Η γενική νομολογιακή αρχή είναι ότι τα έξοδα τα επωμίζεται ο διάδικος που ευθύνεται για την δημιουργία τους. Με αυτή την έννοια, είναι σύνηθες σε αιτήσεις τροποποίησης δικογράφου τα έξοδα να τα επωμίζεται ο αιτητής, στις περιπτώσεις που η τροποποίηση καθίσταται αναγκαία με δική του ευθύνη ή αμέλεια κατά την σύνταξη του δικογράφου.
Όμως δεν είναι αυτή η περίπτωση στην παρούσα. Στην υπό κρίση υπόθεση η αλλαγή του ονόματος της εφεσείουσας έγινε μετά την έκδοση της πρωτόδικης ερήμην απόφασης. Ως αποτέλεσμα η αναγκαιότητα της τροποποίησης του τίτλου της έφεσης δεν οφείλεται σε οποιανδήποτε ολιγωρία η σφάλμα της εφεσείουσας ώστε να δικαιολογείται η επιδίκαση των εξόδων εναντίον της.
Από την άλλη δεν διαφεύγει της προσοχής ότι ένα από τα βασικά επιχειρήματα των εφεσιβλήτων, τόσο πρωτόδικα όσον και ενώπιον του Εφετείου, είναι ότι έγιναν παράτυποι διορισμοί και παύσεις αξιωματούχων όπως του εφεσίβλητου 1, που επηρεάζουν την νομιμότητα της διαδικασίας αλλαγής του ονόματος της εφεσείουσας.
Ενόψει τούτου κρίνεται ορθό όπως μη επιδικασθούν οιαδήποτε έξοδα στην παρούσα αίτηση και κάθε πλευρά να επωμιστεί τα έξοδα της.
Ως αποτέλεσμα όλων των πιο πάνω εκδίδεται διάταγμα για τροποποίηση της ειδοποίησης έφεσης ως οι παράγραφοι Α και Β της αίτησης. Τροποποιημένη ειδοποίησης έφεσης να καταχωρηθεί εντός 21 ημερών από σήμερα.
Ως προς τα έξοδα της αίτησης, κάθε πλευρά να επωμιστεί τα έξοδα της.
Αλέξανδρος Α. Παναγιώτου
Πρόεδρος Εφετείου
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο