ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
Αίτηση Νομικής Αρωγής Αρ. 6/2026
28 Απριλίου, 2026
[ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ. 1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ (Ν.165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
ΑΙΤΗΣΗ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΝΥΣΣΗ
Ο Αιτητής παρίσταται αυτοπροσώπως.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Δοθείσα αυθημερόν)
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο Αιτητής, με την υπό εκδίκαση αίτηση, αξιώνει την έκδοση πιστοποιητικού για παροχή δωρεάν Νομικής Αρωγής. Δηλώνει ανίκανος για εργασία και λήπτης σύνταξης ανικανότητας σε ποσοστό 75%. Ακόμη, ότι δεν έχει ακίνητη αλλά ούτε και κινητή περιουσία, πλην ενός μηχανοκίνητου οχήματος «ηλικίας 30 ετών».
Το ουσιώδες όμως, για σκοπούς έγκρισης της αίτησης, είναι άλλο. Ο λόγος για τον οποίο αξιώνει τη δωρεάν Νομική Αρωγή. Τον παραθέτω αυτολεξεί από την αίτηση: «ακύρωση εκτελεσθέντος εντάλματος σύλληψης με τη διαδικασία Certiorari».
Δυο λόγια για τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες εξεδόθη εναντίον του στις 06/02/2026 το ένταλμα σύλληψης, το οποίο και εκτελέστηκε στις 13/02/2026 στο Διεθνή Αερολιμένα Λάρνακας. Το ένταλμα σύλληψης εξεδόθη για το αδίκημα της κοινής επίθεσης που ο Αιτητής φέρεται να διέπραξε εναντίον λειτουργού Κοινωνικών Υπηρεσιών Υγείας Α΄ στις 12/06/2025 και περί ώρα 10:30. Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση που χρησιμοποιήθηκε για την έκδοση του εντάλματος σύλληψης, ο Αιτητής είχε μεταβεί κατά την πιο πάνω ημερομηνία και ώρα στο Υπουργείο Υγείας «και με επιτακτικό ύφος απαίτησε από τον παραπονούμενο να του καταβληθούν άμεσα όλα τα χρήματα που κατά τον ισχυρισμό του όφειλαν να του καταβληθούν ως αποτέλεσμα ιατρικής επέμβασης που είχε πραγματοποιήσει στο εξωτερικό, επικαλούμενος τη συμμετοχή του παραπονούμενου στην σχετική επιτροπή που εξετάζει και αποφασίζει τα ποσά που επιστρέφονται στους ασθενείς».
Όταν ο παραπονούμενος του εξήγησε εκ νέου τη διαδικασία και του ανέφερε ότι θα πρέπει να σταματήσει να τους ενοχλεί καθημερινά, ο Αιτητής άρχισε να φωνάζει δυνατά και να κατηγορεί, τον παραπονούμενο, τους ιατρούς και τη Γενική Διευθύντρια του Υπουργείου Υγείας. Στην προσπάθεια του παραπονουμένου να τον ηρεμήσει, ο Αιτητής «γονάτισε στο έδαφος, έπιασε το πρόσωπο του και με απότομη κίνηση γύρισε και έπεσε μπρούμυτα στον καναπέ που βρισκόταν δίπλα του. Υπάλληλοι του Υπουργείου προσέτρεξαν στο μέρος του, ρωτώντας τον παραπονούμενο εάν ο ύποπτος ήταν λιπόθυμος». Όταν ο παραπονούμενος τους ανέφερε ότι ο Αιτητής δεν φαινόταν να ήταν λιπόθυμος, συμπέρασμα στο οποίο ήχθη αφού διαπίστωσε πως ο Αιτητής «στηριζόταν στους αγκώνες του», αίφνης ο Αιτητής φέρεται να «σηκώθηκε απότομα» και φωνάζοντας «δεν κάνω θέατρο», επιτέθηκε στον παραπονούμενο χτυπώντας τον με γροθιά στο στήθος.
Ο Αιτητής θεωρεί τα πιο πάνω μυθεύματα και ισχυρίζεται, μεταξύ άλλων, πως «έπεσα στον καναπέ γιατί από τις βρισιές και τις απειλές ένιωσα ένα τεράστιο πόνο στο στήθος λόγω ότι είχε ανέβει η πίεση μου πολύ ψηλά, παρά ότι παίρνω μεγάλο χάπι για την αρτηριακής πίεση 80/5mg» για να προσθέσει πως «ήθελαν να μου δημιουργήσουν ή ανακοπή, ή ρήξη του ανευρύσματος της ανιούσης αορτής, ή εγκεφαλικό λόγω των πολλαπλών καταγμάτων στο μετωπιαίο κρανίο με διαρροή εγκεφαλονωτιαίου υγρού, και αίματος από τον εγκέφαλο να βγαίνει από τη μύτη μου».
Ζήτησα σήμερα από τον Αιτητή να με παραπέμψει σε συγκεκριμένη πρόνοια νόμου η οποία επιτρέπει τη χορήγηση δωρεάν Νομικής Αρωγής για καταχώριση αίτησης που αφορά σε ακύρωση, με προνομιακό ένταλμα Certiorari, εντάλματος σύλληψης. Ωστόσο, ο Αιτητής επικεντρώθηκε στα σοβαρά προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει, για να προσθέσει πως «υπάρχει παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ότι η Αστυνομία δεν μπορεί να συμπεριφέρεται με αυτόν τον τρόπο».
Το πιο κάτω μικρό αλλά μεστό απόσπασμα από την απόφαση του αδελφού Δικαστή Σάντη, στην Αίτηση Αρ. 80/2021 του Α. Τρύφωνος για παροχή δωρεάν Νομικής Αρωγής, ημερομηνίας 17/03/2022, με καλύπτει:
«Η εξασφάλιση άδειας για προνομιακό ένταλμα Certiorari ή Prohibition αποτελεί απόρροια διεργασίας πολιτικής (και όχι ποινικής) φύσεως (βλ. Αίτηση της Μιχαήλ (Αρ.2) (2012) 1(Β) Α.Α.Δ. 1556, 1559).
Το αίτημα δεν εμπίπτει στις παραμέτρους του Ν.165(Ι)/02. Ακόμη και
στην αρχική του μορφή, πριν από τον περιορισμό του. Με όλα όσα το
συναπάρτιζαν εξ απόψεως ισχυρισμών και επιδιώξεων. Το ζήτημα δεν
αφορά σε ενάσκηση δικαστικής διακριτικής ευχέρειας.
Αλλά στη δικαστική εφαρμογή νόμου της Πολιτείας.
Οι προβλέψεις του οποίου δεν βοηθούν εν προκειμένω τον Αιτητή».
Η Αίτηση απορρίπτεται.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο