ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 155/2026)
(i-justice)
1 Σεπτεμβρίου, 2026
[Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Α.Π., ΜΕ Α.Δ.Τ. [ ], ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 23.05.2026, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΣΤ. 3174 Δ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦΑΛΑΙΟ 155, ΑΡΘΡΑ 17, 18 ΚΑΙ 44.
Χ. Γεωργίου για Πελεκάνος & Πελεκάνου ΔΕΠΕ, για τον Αιτητή.
Π. Βαρνάβα, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τον Καθ’ου η Αίτηση.
_____________________________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Δοθείσα Αυθημερόν)
Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.: Κατόπιν μονομερούς αίτησης του Αιτητή (Πολιτική Αίτηση αρ. 147/2026) παραχώρησα στις 15/7/2026 άδεια για καταχώριση αίτησης δια κλήσεως για έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari προς το σκοπό ακύρωσης του Εντάλματος Σύλληψης, ημερ. 23/5/2026, το οποίο εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας (εφεξής «κατώτερο Δικαστήριο»), επί τη βάσει εύλογης υπόνοιας σύνδεσης του Αιτητή στη διάπραξη των αδικημάτων της πρόκλησης θανάτου εξ αμελείας (Άρθρο 210 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154) και οδήγηση του αυτοκινήτου με αρ. εγγραφής [ ] χωρίς τη δέουσα προσοχή και φροντίδα και την πρόκληση τροχαίας σύγκρουσης (Άρθρα 8 και 19 του Ν. 86/1972), τα οποία αδικήματα φέρονται να διαπράχθηκαν στις 22/5/2026 στο δρόμο Μενεού – Περβολιών.
Ο Αιτητής καταχώρισε στις 16/7/2026, ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου, την υπό εκδίκαση Αίτηση με τη οποία αξιώνει την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari, για να τεθεί ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου προς ακύρωση το πιο πάνω Ένταλμα.
Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίχθηκε η αίτηση της Αστυνομίας για την έκδοση του υπό κρίση Εντάλματος Σύλληψης και με βάση τα οποία κρίθηκε αναγκαία η έκδοσή του, έχουν, εν συνόψει, ως εξής:
Στις 22/5/2026 και περί ώρα 12:30 ο Αιτητής οδηγούσε το όχημα με αριθμούς εγγραφής [ ] στο δρόμο Μενεού – Περβολιών με κατεύθυνση τα Περβόλια. Σε κάποιο σημείο του δρόμου επιχείρησε να προσπεράσει από δεξιά, σε συνεχόμενη άσπρη γραμμή άλλα οχήματα και εισερχόμενος στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας συγκρούστηκε μετωπικά με το εξ αντιθέτου ερχόμενο όχημα με αριθμούς εγγραφής [ ] που κατευθυνόταν από Περβόλια προς Μενεού και το οποίο οδηγούσε η H. T. και με συνοδηγό την κόρη της V. R. S. Από τη σφοδρή σύγκρουση η H. T. εγκλωβίστηκε στο όχημα και χρειάστηκε η επέμβαση της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, όπου στη συνέχεια μεταφέρθηκε βαριά τραυματισμένη με ασθενοφόρο στο Νοσοκομείο Λάρνακας. Στο Νοσοκομείο μεταφέρθηκε επίσης και η συνοδηγός η οποία έφερε μώλωπες στην κοιλιά και κρατήθηκε προληπτικά στο χειρουργικό τμήμα του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακας.
Τη σκηνή επισκέφτηκαν μέλη του Αστυνομικού Σταθμού Κιτίου όπου έγινε σχεδιαγράφηση, ενώ με τη βοήθεια μελών της Τροχαίας αργότερα λήφθηκαν φωτογραφίες της σκηνής. Τα ενεχόμενα οχήματα μεταφέρθηκαν και κρατούνται στον Αστυνομικό Σταθμό Κιτίου.
Την 23/5/2026 και ώρα 04:12 η H. T. υπέκυψε στα τραύματα της.
Στον Αιτητή έγινε προκαταρκτικός έλεγχος αλκοόλης με αποτέλεσμα 0 mg%, καθώς επίσης και έλεγχος νάρκοτεστ με αρνητική ένδειξη.
Στις 23/5/2026 η Αστυνομία αποτάθηκε στο κατώτερο Δικαστήριο και εξασφάλισε το υπό κρίση Ένταλμα Σύλληψης.
Η Αίτηση προωθείται στη βάση του λόγου για τον οποίο δόθηκε άδεια. Είχε διαπιστωθεί ότι υπήρχε συζητήσιμο θέμα στη βάση του ότι δεν ικανοποιείτο η προϋπόθεση της αναγκαιότητας για την έκδοση του Εντάλματος Σύλληψης του Αιτητή.
Ο εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα δεν καταχώρισε ένσταση στην υπό κρίση Αίτηση, δηλώνοντας τα ακόλουθα:
«Δεν θα ενστούμε στην Αίτηση. Απλά να σημειωθεί ότι για να πάρουμε αυτή την απόφαση λήφθηκε υπόψη ότι δεν θα επηρεαστεί η πορεία της υπόθεσης από τυχόν ακύρωση του Εντάλματος και έχει δηλώσει ο συνάδελφος ότι δεν θα ζητήσει καθόλου έξοδα. Οπότε συνεκτιμώντας όλα αυτά αποφασίσαμε να μην ενστούμε.»
Μήτε η μη καταχώριση ένστασης, μήτε η πιο πάνω δήλωση αποδοχής από την πλευρά του Καθ’ου η Αίτηση διατάγματος ακύρωσης του διατάγματος του κατώτερου Δικαστηρίου, απαλλάσσει το Ανώτατο Δικαστήριο από το καθήκον της εξέτασης του κατά πόσο δικαιολογείται στην προκείμενη περίπτωση η έκδοση του αιτούμενου Προνομιακού Εντάλματος.
Στην υπό συζήτηση περίπτωση διατυπώνετο στην Ένορκη Δήλωση της Αστυνομίας η θέση ότι η σύλληψη του Αιτητή ήταν ευλόγως αναγκαία προς αποφυγή επηρεασμού μαρτύρων, απόκρυψης ή καταστροφής τεκμηρίων. Όπως επισημάνθηκε και στην Απόφαση που δόθηκε στο πλαίσιο της Πολιτικής Αίτησης αρ. 147/2026, η θέση του ομνύοντος για το ζήτημα παρέμεινε γενική και απογυμνωμένη, χωρίς την εξειδίκευση ή την παράθεση οποιωνδήποτε στοιχείων ή λεπτομερειών που θα μπορούσαν να επιτρέψουν στο Δικαστήριο να μορφώσει, το ίδιο, άποψη επί του ζητήματος της αναγκαιότητας (βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Μ.Α., Πολιτική Αίτηση Αρ. 170/2025, ημερ. 7/8/2025).
Ως σημειώθηκε στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση του Μ.Σ., Πολιτική Αίτηση Αρ. 95/2022, ημερ. 27/6/2022:
«Οι αναφορές στην ένορκη δήλωση αποτυπώνουν την θέση του λοχία. Συνηθίζεται να γίνεται αυτό, όμως δεν προσθέτει ουσιαστικά στην ισχύ του αιτήματος. Η διαπίστωση του κινδύνου επηρεασμού μαρτύρων ή και καταστροφής τεκμηρίων ανήκει στον ίδιο το Δικαστή, όπως και τελική απόφαση κατά πόσο είναι τέτοιος που δικαιολογεί την έκδοση του εντάλματος (Πολυκάρπου (1991) 1 Α.Α.Δ. 207). Επομένως, ό,τι έχει σημασία είναι να έχει προηγηθεί παράθεση των πρωτογενών γεγονότων που θα μπορούν να οδηγήσουν τον Δικαστή να διαμορφώσει τέτοια κρίση.»
Ως εκ των ανωτέρω, είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι η έκδοση του υπό κρίση Εντάλματος Σύλληψης δεν ήταν αναγκαία και θα πρέπει να ακυρωθεί.
Συνεπώς, η Αίτηση εγκρίνεται και εκδίδεται Προνομιακό Ένταλμα Certiorari, με το οποίο ακυρώνεται το Ένταλμα Σύλληψης ημερ. 23/5/2026, του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας. Δεδομένης της δήλωσης του κ. Γεωργίου ότι δεν θα αξιώσει η πλευρά του Αιτητή οποιαδήποτε έξοδα, δεν επιδικάζονται έξοδα.
Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο