ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
(Υπόθεση Αρ. 533/2026(Κ))
11 Ιουνίου, 2026
[ΜΙΧΑΗΛ, Δ/στης Δ.Δ.]
JOEL EJONG EKOLE
Αιτητής,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΜΕΣΩ
1. ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
2. ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑΣ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ
Καθ’ ων η Αίτηση.
…………………………
Α. Τσαγγαρίδης, για τον αιτητή.
Μ. Φιλίππου (κα) για Βρυωνίδου, Αναστασιάδη & Φιλίππου Δ.Ε.Π.Ε. εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους καθ’ ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.: Με την υπό κρίση προσφυγή ο αιτητής ζητά την ακύρωση της απόφασης ημερομηνίας 25.5.2026 με την οποία πληροφορείται ότι ανακηρύσσεται απαγορευμένος μετανάστης και τα διατάγματα απέλασης και κράτησης ιδίας ημερομηνίας.
Ο αιτητής βρίσκεται στη χώρα χωρίς κάποια συγκεκριμένη άδεια παραμονής. Στις 26.3.2025 με επιστολή μέσω δικηγόρου, ζήτησε να εγκριθεί η κατάθεση αίτησης για έκδοση άδειας παραμονής στη βάση γάμου που τέλεσε την 1.3.2025 με ομοεθνή του κάτοχο συμπληρωματικής προστασίας. Μετά από διάφορες υπενθυμίσεις, η διοίκηση απάντησε με επιστολή στις 2.3.2026 επιβεβαιώνοντας λήψη των επιστολών στις οποίες επιφυλάχθηκε να απαντήσει. Στις 24.5.2026 ο αιτητής συνελήφθη και εναντίον του εκδόθηκαν στις 25.5.2026 οι προσβαλλόμενες πράξεις.
Ο αιτητής εισηγείται ότι οι προσβαλλόμενες αποφάσεις πάσχουν λόγω έλλειψης δέουσας έρευνας εφόσον δεν λήφθηκε υπόψη το αίτημα που είχε υποβάλει ο αιτητής, επειδή κατά παράβαση του Άρθρου 29 του Συντάγματος αρνήθηκαν οι καθ’ ων η αίτηση να παραλάβουν την αίτηση του αιτητή για έκδοση δελτίου διαμονής ως σύζυγος προσώπου με καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας, επειδή παραβιάζονται οι αρχή της χρηστής διοίκησης και καλής πίστης και λόγω έλλειψης αιτιολογίας.
Το περιεχόμενο της επιστολής ημερομηνίας 26.3.2025 που απέστειλε ο αιτητής μέσω του δικηγόρου του είναι το εξής:
«Την 01/03/2025 τέλεσε γάμος με την ομοεθνή σύζυγο του η οποία είναι αιτήτρια ασύλου με καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας. Ο πελάτης μου διαμένει μαζί με την σύζυγο του Nkong Guendoline Mundah ARC 0500814159 στην οδό Γρηγόρη Αυξεντίου αρ. 13Α, στη Μαλούντα από 01/07/2022. Είναι παράκληση του πελάτη μου όπως εγκρίνεται αίτημα του για κατάθεση αίτησης ως μέλος οικογένειας συμπληρωματικής προστασίας.»
Υπενθύμιση αποστάλθηκε στις 25.11.2025 και στις 22.1.2026 και η διοίκηση απάντησε με επιστολή ημερομηνίας 2.3.2026 ως εξής:
«Θέμα: Ανανέωση της ειδικής άδειας διαμονής Joel Ejong Ekole, υπήκοος του Καμερούν (ΔΕΑ 5801004).
Έχω οδηγίες να αναφερθώ στο πιο πάνω θέμα, και στην επιστολή σας, ημερ. 22/01/2026 και να σας ενημερώσω ότι αυτή έχει παραληφθεί. Συναφώς, πληροφορείστε ότι το αίτημά σας έχει προωθηθεί για εξέταση από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υφυπουργείου Μετανάστευσης και Διεθνούς Προστασίας.
2. Σημειώνεται ότι, δεδομένου του ιδιαίτερα μεγάλου αριθμού αιτημάτων, ενδεχομένως να υπάρξει καθυστέρηση στην ολοκλήρωση της διαδικασίας.
3. Θα ενημερωθείτε σχετικά με την έκβαση του αιτήματός σας, μόλις ολοκληρωθεί η δέουσα εξέτασή του.»
Η εισήγηση του αιτητή ότι η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει λόγω έλλειψης δέουσας έρευνας είναι ορθή. Όπως προκύπτει από τον διοικητικό φάκελο, οι καθ’ ων η αίτηση δεν έλαβαν καθόλου υπόψη προτού εκδώσουν τις προσβαλλόμενες αποφάσεις τον ισχυρισμό του αιτητή ότι είναι παντρεμένος με άτομο που βρίσκεται νόμιμα στη χώρα ως τους κοινοποιήθηκε με την επιστολή ημερομηνίας 26.3.2025.
Η δέουσα έρευνα επί αυτού του γεγονότος είναι σημαντική διότι από τη μη διερεύνησή της προκύπτει το ενδεχόμενο παραβίασης της αρχής της μη επαναπροώθησης ως προνοείται στο Άρθρο 18ΟΖ(β) του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ. 105 αλλά και μη τήρησης του Άρθρου 18ΟΗ(5) που προνοεί ότι:
«(5) Εφόσον εκκρεµεί διαδικασία ανανέωσης άδειας διαµονής ή οποιασδήποτε άλλης άδειας που παρέχει δικαίωµα παραµονής σε υπήκοο τρίτης χώρας, ο οποίος παραµένει παράνοµα στο έδαφος της Δηµοκρατίας, ο Διευθυντής εξετάζει το ενδεχόµενο να µην εκδώσει απόφαση επιστροφής έως ότου ολοκληρωθεί η εκκρεµούσα διαδικασία, µε την επιφύλαξη του εδαφίου (6).»
Για τους πιο πάνω λόγους η προσφυγή επιτυγχάνει και οι προσβαλλόμενες αποφάσεις ακυρώνονται. Επιδικάζονται €2.000 έξοδα πλέον Φ.Π.Α. υπέρ του αιτητή και εναντίον των καθ’ ων η αίτηση.
Ε. ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο