ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
Νομική Αρωγή Αρ. 22/2026
11 Μαρτίου, 2026
[Κ.Κ. ΚΛΕΑΝΘΟΥΣ, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.]
[Κ. Κ. ΚΛΕΑΝΘΟΥΣ, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΑΡ. 1 ΤΟΥ 2003, ΩΣ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ
ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 2002 ΕΩΣ (ΑΡ.2) ΤΟΥ 2024
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ:
Α.Α.
Αιτητού
......................
Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά
(κα) Π. Βρυωνίδου, για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
(κ.) Ρ. Ευαγγέλου για πιστή διερμηνεία από την ελληνική στην αγγλική και αντίστροφα
S. Dawoodi (κα) για πιστή διερμηνεία από την αγγλική στην ούρντου και αντίστροφα
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex tempore)
Κ. Κ. Κλεάνθους, ΔΔΔΔΠ.: O Αιτητής με την αίτησή τoυ ημερομηνίας 6.3.2026, αιτείται την παροχή δωρεάν νομικής αρωγής για την καταχώριση προσφυγής δυνάμει του άρθρου 146 του Συντάγματος, εναντίον του διατάγματος κράτησής του, το οποίο εκδόθηκε δυνάμει του άρθρου 9ΣΤ(2) των περί Προσφύγων Νόμων του 2000 έως 2025 (ο περί Προσφύγων Νόμος) από τη Διευθύντρια του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, ημερομηνίας 25.2.2026.
Η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας δεν προσκόμισε οποιοδήποτε τεκμήριο, επιβεβαιώνοντας ωστόσο την ισχύ του συνημμένου στην αίτηση του Αιτητή διατάγματος κράτησης. Παράλληλα από εκτύπωση του ηλεκτρονικού συστήματος του Υπηρεσίας Ασύλου και του παρόντος Δικαστηρίου, προκύπτει ότι ο Αιτητής στην παρούσα υπέβαλε αίτηση διεθνούς προστασίας την 1.12.2205, η οποία απορρίφθηκε από τον Προϊστάμενο της Υπηρεσίας Ασύλου, απόφαση η οποία κοινοποιήθηκε στον Αιτητή στις 13.2.2026 και η προθεσμία προσβολής της δεν έχει παρέλθει μέχρι σήμερα. Η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα εισηγείται την παραχώρηση στον Αιτητή δωρεάν νομικής αρωγής, καθώς συντρέχουν οι εκ του νόμου προϋποθέσεις.
Από τα ενώπιόν μου δεδομένα, προκύπτει ότι ο Αιτητής είναι αιτών διεθνούς προστασίας και επιθυμεί να ασκήσει προσφυγή κατά διατάγματος κράτησής του δυνάμει του Άρθρου 9ΣΤ(2)(δ) του περί Προσφύγων Νόμου, το οποίο έχει ως έννομο αποτέλεσμα την στέρηση της ελευθερίας του.
Αναφορικά με την κοινωνικοοικονομική κατάσταση του Αιτητή καίτοι δεν υποβλήθηκε σχετική έκθεση από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας, το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να υποβάλει στον Αιτητή συναφή ερωτήματα, όντας ενώπιόν του. Ο Αιτητής, ο οποίος κατάγεται από το Πακιστάν, δεν έχει οποιαδήποτε εισοδήματα, ή οποιανδήποτε άλλη ουσιώδη κινητή ή ακίνητη περιουσία. Παράλληλα βρίσκεται υπό κράτηση δυνάμει του προαναφερθέντος διατάγματος.
Δυνάμει του εδαφίου (7), του άρθρου 6Β των περί Νομικής Αρωγής Νόμων του 2002 έως (Αρ. 2) του 2024 (στο εξής: o περί Νομικής Αρωγής Νόμος), το Δικαστήριο κατά την εξέταση της αίτησης για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής σε περίπτωση κράτησης Αιτητή διεθνούς προστασίας, εξετάζει κατά πόσο η προσφυγή που ασκείται ή θα ασκηθεί στρέφεται κατά διοικητικής πράξης, η οποία έχει ως έννομο αποτέλεσμα την κράτηση του Αιτητή. Περαιτέρω, προβλέπεται ότι η δωρεάν νομική αρωγή αφορά και καλύπτει μόνο στην πρωτοβάθμια εκδίκαση της εν λόγω προσφυγής ή της εν λόγω αίτησης, ανάλογα με την περίπτωση, και όχι την εκδίκαση έφεσης ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά δικαστικής απόφασης που εκδίδεται στα πλαίσια της εν λόγω πρωτοβάθμιας εκδίκασης, ούτε άλλο ένδικο μέσο. Εν προκειμένω, το διάταγμα 25.2.2026 έχει ως έννομο αποτέλεσμα τη στέρηση της ελευθερίας του Αιτητή, ο οποίος εξακολουθεί να είναι αιτών άσυλο.
Περαιτέρω, δυνάμει του άρθρου 7 του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, το Δικαστήριο προτού προχωρήσει στην έκδοση πιστοποιητικού για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής, συνεκτιμά την κοινωνικοοικονομική κατάσταση του Αιτητή καθώς επίσης και τη σοβαρότητας της υπόθεσης ή άλλων περιστάσεων της υπόθεσης προκειμένου να αξιολογήσει κατά πόσον είναι επιθυμητό για το συμφέρον της δικαιοσύνης ο εκάστοτε Αιτητής να τύχει δωρεάν νομικής αρωγής για την προετοιμασία και το χειρισμό της υπόθεσής του.
Δεδομένων των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης, ότι δηλαδή ο Αιτητής της υπό εξέταση αίτησης είναι αιτών διεθνούς προστασίας και κρατείται δυνάμει του άρθρου 9(ΣΤ)(2) του περί Προσφύγων Νόμου, και δεδομένου ότι δεν διαθέτει επαρκείς πόρους προς εξασφάλιση νομικής αρωγής και υπό το φως των εφαρμοστέων νομικών διατάξεων που παρέθεσα ανωτέρω, αποφασίζω ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την έκδοση πιστοποιητικού Νομικής Αρωγής. Ως εκ τούτου εντέλλεται το αρμόδιο Πρωτοκολλητείο να προχωρήσει στις νενομισμένες διαδικασίες για διορισμό δικηγόρου σύμφωνα με τον περί Νομικής Αρωγής Διαδικαστικό Κανονισμό και δυνάμει του σχετικού Νόμου.
Κ.Κ. Κλεάνθους, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο