ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
Αίτηση Νομικής Αρωγής Αρ. 36/2026
6 Μαΐου 2026
[Β. ΚΟΥΡΟΥΖΙΔΟΥ - ΚΑΡΛΕΤΤΙΔΟΥ, Δ. Δ.Δ.Δ.Π.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟN ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002, Ν. 165(Ι)/2002 ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΑΡ. 1 ΤΟΥ 2003
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ: M.M. από το Ιράν
Ο Αιτητής παρουσιάζεται αυτοπροσώπως.
Νικόλας Νικολάου (κος), Δικηγόρος για το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.
Ζωή Αγαπίου (κα), μεταφράστρια, παρούσα για πιστή μετάφραση από τα Αγγλικά στα Ελληνικά και αντίστροφα.
Moradi Poorya (κος), μεταφραστής, παρών για πιστή μετάφρασή από Farsi στα Αγγλικά και αντίστροφα.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex tempore)
Ο Αιτητής στις 3/4/2026 υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση σε αυτόν δωρεάν νομικής αρωγής, σε σχέση με την υπ.αρ. 36/2026 προσφυγή του, που έχει καταχωρήσει, δυνάμει του άρθρου 146 του Συντάγματος, κατά της απόφασης του Προϊστάμενου της Υπηρεσίας Ασύλου για απόρριψη της αίτησής του για παραχώρηση του καθεστώτος του πρόσφυγα σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί προσφύγων Νόμου ημερομηνίας 28/11/25, η οποία του επιδόθηκε στις 9/12/25 .
Κατόπιν οδηγιών του δικαστηρίου καταχωρήθηκε σημείωμα από τον εκπρόσωπο του Γενικού Εισαγγελέα το οποίο δόθηκε στον Αιτητή του μεταφράστηκε. Κατά την ακροαματική διαδικασία ο Αιτητής δήλωσε ότι έχει κατανοήσει το περιεχόμενο του. Ερωτηθείς ο Αιτητής από το Δικαστήριο αν είχε να δηλώσει οτιδήποτε, ανέφερε μόνο ότι λαμβάνει οικονομική βοήθεια από την οικογένεια του στο Ιράν η οποία είναι ευκατάστατη. Αναφέρθηκε ειδικότερα στις επιχειρήσεις του στη χώρα καταγωγής του.
Ο ευπαίδευτος δικηγόρος που εκπροσωπεί το Γενικό Εισαγγελέα εισηγήθηκε απόρριψη της αίτησης για δωρεάν νομική αρωγή σε σχέση με την προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς κατά της πιο πάνω απόφασης του Προϊστάμενου της Υπηρεσίας Ασύλου, επειδή η προσφυγή του, δεν έχει κατά την εισήγησή της, πραγματικές πιθανότητες επιτυχίας ως η πρόνοια του άρθρου 6Β(2)(ββ) του Νόμου, η οποία αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την έγκριση αίτησης για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής.
Πέραν των θέσεων του αναφορικά με την ουσία της υπόθεσης προέβαλε πως η υπ. αρ. 30/26 προσφυγή του Αιτητή καταχωρήθηκε εκπρόθεσμα ήτοι μια μέρα μετά την λήξη της προθεσμίας συνεπώς δεν προκύπτει πιθανότητα επιτυχίας.
Παρέπεμψε επίσης στην υπ. αριθμό απόφαση 3166/23,ημερομηνίας 30/1/2024. (ΜΟΑ V της Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω του προϊσταμένου της Υπηρεσίας Ασύλου).
Ερωτηθείς ο Αιτητής σχετικά με το θέση του ευπαίδευτου εκπροσώπου του Γενικού Εισαγγελέα δήλωσε πως έλαβε χρήματα και αφού προηγουμένως πλήρωσε το ενοίκιο του ακολούθως καταχώρησε την εν λόγω προσφυγή.
Καταρχάς έχω εξετάσει τον προβαλλόμενο ισχυρισμό του εκπροσώπου του Γενικού Εισαγγελέα σε σχέση με την εκπρόθεσμη καταχώρηση της προσφυγής και διαπιστώνω πως δεν τηρήθηκε η προθεσμία των 30 ημερών όπως αυτή προβλέπεται στο άρθρο 12 Α του περί Ίδρυσης και Λειτουργίας του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας. Ο Αιτητής καταχώρησε της υπ. αριθμό προσφυγή 30/2026 για την οποία αιτείται να του παραχωρηθεί δωρεάν νομική αρωγή στις 9/1/2026 ήτοι 31 ημέρες από την κοινοποίηση της προσβαλλόμενης απόφασης στις 9/12/2025.
Προς τούτο υιοθετώ την υπ. αριθμό 3166/23 απόφαση της αδελφής Δικαστού κυρίας Κ. Κλεάνθους, ημερομηνίας 30/1/2024. (ΜΟΑ V της Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω του προϊσταμένου της Υπηρεσίας Ασύλου).
Υπό το φως των όσων έχω αναφέρει κρίνω ότι δεν υπάρχουν πιθανότητες επιτυχίας της προσφυγής.
Συνεπώς το Δικαστήριο δεν θα προχωρήσει να εξετάσει τα επί της ουσίας ζητήματα που καταγράφονται στο σημείωμα, του Γενικού Εισαγγελέα και παρά του ότι ο Αιτητής ενώπιον του Δικαστηρίου ειδικότερα όσον αφορά την οικονομική του κατάσταση δήλωσε ευθαρσώς ότι είναι οικονομικά ευκατάστατος και λαμβάνει εισόδημα από την χώρα καταγωγής του.
Συνεπώς εκλείπει η ανάγκη εξέτασης οποιουδήποτε άλλου στοιχείου που αφορά στην πιθανότητα επιτυχίας σε σχέση με την ουσία της υπόθεσης .
Συνεπώς κρίνω ότι δεν τεκμηριώνεται η απαιτούμενη εκ του νόμου πιθανότητα έκδοσης θετικής δικαστικής απόφασης υπέρ του Αιτητή στη προσφυγή, την οποία έχει καταχωρίσει και επιδιώκει την παροχή για αυτόν δωρεάν νομικής αρωγής, ως οι σχετικές πρόνοιες του Νόμου και η νομολογία επιτάσσουν.
Για όλους τους λόγους ανωτέρω, η αίτηση απορρίπτεται, χωρίς διαταγή για έξοδα.
Β. Κουρουζίδου Καρλεττίδου ,Δ.Δ.Δ.Δ.Π
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο