ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Π.Ε.Δ.
Αριθμός Αγωγής: 1135/2024
Μεταξύ:
1. KOTSONIS ENTERPRISES LTD
2. L. & F. ENTERPRISES LIMITED
3. P.K. GREEN ACRE LTD
4. P.K. BLUE ACRE LTD
5. ΦΑΙΔΩΝΑ ΚΟΤΣΩΝΗ
Ενάγοντες
και
ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ
Εναγόμενη
και ως τροποποιήθηκε με διάταγμα ημερομηνίας 23.06.2026
Μεταξύ:
1. KOTSONIS ENTERPRISES LTD
2. L. & F. ENTERPRISES LIMITED
3. P.K. GREEN ACRE LTD
4. P.K. BLUE ACRE LTD
5. ΜΑΡΙΑ ΚΟΤΣΩΝΗ ΛΕΜΗ ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΡΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΙΚΑΝΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΦΑΙΔΩΝΟΣ ΚΟΤΣΩΝΗ
Ενάγοντες
και
ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ
Εναγόμενη
6 Ιουλίου, 2026.
Εμφανίσεις:
Για Ενάγοντες/Αιτητές: κ. Κότροφος για Δρ. Α. Π. Ποιητής & Σία ΔΕΠΕ και Α. Ν. Λεμής & Σία ΔΕΠΕ
Για Εναγόμενη/Καθ΄ης η Αίτηση: κα Βασιλείου για Γιώργος Ζ. Γεωργίου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
στην αίτηση των Εναγόντων/Εξ Ανταπαιτήσεως Εναγόμενων
ημερομηνίας 30.6.2026
Στις 15.6.2026, όταν η υπόθεση ήταν ορισμένη για προδικαστική εξέταση, είχε διαπιστωθεί ότι η πλευρά των Εναγόντων/Εξ Ανταπαιτήσεως Εναγόμενων δεν είχε συμμορφωθεί με τις οδηγίες που είχαν δοθεί στις 23.1.2026 αναφορικά με τη ρύθμιση της διαδικασίας.
Τότε, αφού ακούστηκαν και οι δύο πλευρές, είχε δοθεί εκ νέου ευκαιρία στους Ενάγοντες να καταχωρήσουν δηλώσεις μαρτύρων μέχρι 30.6.2026. Είχαν δοθεί τότε οδηγίες και για άλλα παρεπόμενα ζητήματα. Ένα από αυτά τα ζητήματα αφορούσε αίτημα των Εναγόντων να τους επιτραπεί περαιτέρω αποκάλυψη εγγράφων. Για τους λόγους που εξηγούνται στο πρακτικό ημερομηνίας 16.6.2026, το αίτημα αυτό απορρίφθηκε.
Παρά την απόρριψη του αιτήματος, η πλευρά των Εναγόντων προχώρησε στην καταχώρηση συμπληρωματικής αποκάλυψης. Παράλληλα καταχώρησε δηλώσεις μαρτύρων στις οποίες περιλαμβάνονται αναφορές στα έγγραφα της συμπληρωματικής αποκάλυψης που καταχωρήθηκε χωρίς άδεια. Τα έγγραφα αυτά είναι μια νέα έκθεση πραγματογνώμονα, αντίγραφα τριών επιταγών και το βιογραφικό σημείωμα του πραγματογνώμονα.
Ακολούθησε η καταχώρηση αυτής της Αίτησης, την οποία το Δικαστήριο επιλήφθηκε σε κατεπείγουσα βάση, με την οποία η πλευρά των Εναγόντων ζητά ουσιαστικά να θεωρηθεί η συμπληρωματική αποκάλυψη νομότυπη. Η άλλη πλευρά έχει ένσταση.
Εξετάζοντας την Αίτηση, λαμβάνω υπόψη τον χρόνο που έγινε η άνευ άδειας συμπληρωματική αποκάλυψη, τους λόγους που προβάλλονται για την καθυστέρηση, τη φύση των εγγράφων που επιδιώκεται να αποκαλυφθούν στο παρόν στάδιο, τις δικογραφημένες θέσεις και τη συμπεριφορά των μερών. Λαμβάνω επίσης υπόψη τις ευρύτερες επιπτώσεις στην υπόθεση από την εισαγωγή νέων εγγράφων σε αυτό το στάδιο.
Για την καταχώρηση της συμπληρωματικής αποκάλυψης χωρίς άδεια, η πλευρά των Εναγόντων ανέφερε πως δεν είχε αντιληφθεί ότι το σχετικό αίτημα που είχαν υποβάλει στις 15.6.2026 είχε απορριφθεί. Δεν μπορώ να δεχτώ αυτή τη θέση. Το ruling ημερομηνίας 16.6.2026 που κοινοποιήθηκε αυτούσιο στα μέρη είναι ξεκάθαρο.
Σε σχέση με τις τρεις επιταγές που επιδιώκεται να αποκαλυφθούν, αφορούν πληρωμές που έγιναν από τους Ενάγοντες περί τις αρχές του 2026 έναντι του χρέους τους. Το ποσό των επιταγών είναι το ποσό που (εκείνοι υποστηρίζουν ότι) αντιπροσωπεύει την πραγματική οφειλή τους προς τους Εναγόμενους. Η πληρωμή των εν λόγω ποσών είναι παραδεκτή από την άλλη πλευρά (σχετικές οι αναφορές στο πρακτικό 2.7.2026 και σε προγενέστερα πρακτικά). Συνεπώς η αποκάλυψη των εν λόγω επιταγών δεν είναι αναγκαία.
Αναφορικά με το βιογραφικό σημείωμα του πραγματογνώμονα των Εναγόντων, η πλευρά των Εναγόμενων δεν έχει αμφισβητήσει την εμπειρογνωμοσύνη του εν λόγω μάρτυρα σε άλλη ενδιάμεση αίτηση αυτής της αγωγής (αμφισβητήθηκε η ορθότητα της αρχικής έκθεσης του). Εάν υπάρξει αμφισβήτηση των προσόντων και πείρας του κατά την ακρόαση του, ο μάρτυρας μπορεί να δώσει τότε τις απαντήσεις του για τα ακαδημαϊκά και επαγγελματικά του προσόντα. Δεν θεωρώ αναγκαίο να επιτραπεί η αποκάλυψη του βιογραφικού ως πρόσθετο έγγραφο σε αυτό το στάδιο.
Μένει η νέα έκθεση που ετοίμασε ο πραγματογνώμονας. Αναφορικά με αυτό το έγγραφο πρέπει να επισημάνω τα ακόλουθα. Αντιλαμβάνομαι από τις δηλώσεις των συνηγόρων ότι το εν λόγω έγγραφο συντάχθηκε περί τον Νοέμβριο 2025. Υπήρχε επομένως χρόνος και ευκαιρία να περιληφθεί στη γενική αποκάλυψη εγγράφων και στις παρατάσεις που είχαν δοθεί. Δεν εξηγήθηκε ικανοποιητικά γιατί αυτό δεν έγινε. Ότι είχε τεθεί υπόψη των Εναγόμενων σε άλλες διαδικασίες και διαβουλεύσεις μεταξύ τους, δεν δικαιολογεί τη μη αποκάλυψη του. Ο ρόλος της αποκάλυψης εγγράφων σε μια αγωγή είναι συγκεκριμένος και σαφής, όπως και ο χρόνος, τρόπος και πλαίσιο της διαδικασίας για την ένορκη αποκάλυψη εγγράφων.
Ο συνήγορος των Εναγόντων ανέφερε ότι η νέα αυτή έκθεση ετοιμάστηκε γιατί ο δικηγόρος των Εναγόντων ενημέρωσε τον πραγματογνώμονα για τα ορθά επιτόκια που έπρεπε να ισχύσουν σε σχέση με τις επίδικες χορηγήσεις. Όμως, η έκθεση απαίτησης έχει συνταχθεί με βάση την αρχική έκθεση του πραγματογνώμονα η οποία επισυνάπτεται ως παράρτημα στο έντυπο απαίτησης. Οι κύριες αξιώσεις των Εναγόντων αφορούν σε δηλωτικές αποφάσεις ότι το πραγματικό ύψος της οφειλής τους προς τους Εναγόμενους ανέρχεται σε συγκεκριμένο ποσό, ήτοι το ποσό στο οποίο καταλήγει ο πραγματογνώμονας στην αρχική έκθεση. Τόσο στην έκθεση απαίτησης όσο και στην υπεράσπιση στην ανταπαίτηση (αρχικές και τροποποιημένες) υπάρχουν συγκεκριμένοι ισχυρισμοί που βασίζονται στις διαπιστώσεις που διατυπώνει ο πραγματογνώμονας στην αρχική του έκθεση. Συνεπώς, οι Ενάγοντες ζητούν να αποκαλύψουν ένα έγγραφο το οποίο δεν συνάδει με τα δικόγραφα τους (που πλέον επιβεβαιώνονται από δήλωση αλήθειας), δεν συνάδει με την αρχική έκθεση στη βάση της οποίας είχαν επιδιώξει ενδιάμεσες θεραπείες και δεν ήταν υπόψη των Εναγόμενων που καταχώρησαν τις δικές τους δηλώσεις μαρτύρων από τον Οκτώβριο 2025 με βάση την αρχική έκθεση των Εναγόντων. Δεν έχω ικανοποιηθεί ότι η αποκάλυψη της νέας έκθεσης, στο παρόν στάδιο της υπόθεσης και με τα υφιστάμενα δικόγραφα, θα ήταν προς όφελος της υπόθεσης και της πορείας της προς τη δίκη.
Ο συνήγορος των Εναγόντων ανέφερε ότι άρνηση του αιτήματος θα τους στερήσει το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη. Θεωρώ το σχόλιο ατυχές. Διάδικος που εγείρει αιτήματα επικαλούμενος κανόνες και δικαιώματα πρέπει πρώτα να τηρεί ο ίδιος τις υποχρεώσεις του. Το χρονοδιάγραμμα εκδίκασης της υπόθεσης έχει καθοριστεί (μάλιστα σύμφωνα με κοινή εισήγηση των συνηγόρων). Οι Ενάγοντες είχαν κάθε εύλογη ευκαιρία για αποκάλυψη εγγράφων (δόθηκαν προς τούτο σχετικές παρατάσεις της αρχικής προθεσμίας). Δικαίωμα σε δίκαιη αντιμετώπιση έχουν και οι δύο πλευρές σε μια υπόθεση. Αυτό που οι Ενάγοντες ζητούν, εάν επιτραπεί, κινδυνεύει να καταστήσει τη διαδικασία άδικη για την άλλη πλευρά. Ο Εναγόμενοι καταχώρησαν τις δηλώσεις μαρτύρων τους προ 10 μηνών, είμαστε πολύ κοντά στις ημερομηνίες ακρόασης, η νέα έκθεση δεν φαίνεται να συνάδει με τα δικόγραφα των Εναγόντων, διευρύνει τα επίδικα θέματα και ενδέχεται να απαιτήσει εκ νέου εκτίμηση των οικονομικών/λογιστικών δεδομένων της υπεράσπισης και ανταπαίτησης.
Συνεπώς η Αίτηση απορρίπτεται. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης καταχωρήθηκε παράτυπα και δεν θα ληφθεί υπόψη.
Οι δηλώσεις μαρτύρων των Εναγόντων/Εξ Ανταπαιτήσεως Εναγόμενων, όπως σημείωσα στην αρχή, έχουν ήδη καταχωρηθεί και σε αυτές περιλαμβάνονται αναφορές στα έγγραφα της συμπληρωματικής αποκάλυψης που δεν επιτράπηκε. Για να μην ανατραπεί ο προγραμματισμός που έχει γίνει και σε μια προσπάθεια να συγκρατηθούν τα αναθεωρημένα χρονοδιαγράμματα και έξοδα, δεν θεωρώ αναγκαίο να καταχωρηθούν εκ νέου δηλώσεις μαρτύρων των Εναγόντων/Εξ Ανταπαιτήσεως εναγόμενων. Οι αναφορές σε αυτές, για παρουσίαση των εγγράφων που δεν επιτράπηκε να αποκαλυφθούν, δεν θα ληφθούν υπόψη κατά την ακρόαση.
Αναφορικά με τα έξοδα της Αίτησης και της δικασίμου 2.7.2026, κρίνω ότι τα δικαιούνται οι Εναγόμενοι/Εξ Ανταπαιτήσεως Ενάγοντες και επιδικάζονται υπέρ τους €1.866 πλέον ΦΠΑ. Τα έξοδα είναι πληρωτέα εντός 21 ημερών από σήμερα, χρονικό διάστημα που κρίνω εύλογο υπό τις περιστάσεις.
(Υπ.)…………………………………………….
Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Π.Ε.Δ.
Πιστό αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο