ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Βλάμη, Π.Ε.Δ.
Aγωγή αρ. 295/20
Μεταξύ:
Delostar Holdings Limited
Εναγόντων
-και-
Αndrey Egorov, κ.α.
Εναγομένων
-------------------
10.12.2025
Γραπτό Αίτημα για απόρριψη της Αγωγής υπ’ αριθμό 295/2020 εκ μέρους του Εναγόμενου 5 μέσω του Πρωτοκολλητή του Ε.Δ. Λεμεσού, δυνάμει του Κανονισμού 1(γ) της τροποποιημένης Δ.30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο φάκελος τέθηκε ενώπιον μου από την Πρωτοκολλητή του Ε.Δ. Λεμεσού στα πλαίσια γραπτού αιτήματος του Εναγόμενου 5 για απόρριψη της αγωγής που εκκρεμεί εναντίον του που υπεβλήθηκε με την επιστολή του ημερ. 26.11.2025 προς την Πρωτοκολλητή του Ε.Δ. Λεμεσού δυνάμει των προνοιών του Κανονισμού 1(γ) της Δ.30 των παλαιών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ως αυτή έχει τροποποιηθεί στις 27.04.2018. Θα χειριστώ το περιεχόμενο της επιστολής αυτής ως ενέργεια που προέρχεται από την Πρωτοκολλητή αφού σε εμένα διαβιβάστηκε από την Πρωτοκολλητή το σχετικό αίτημα μαζί με το δικαστηριακό φάκελο.
Προς τον σκοπό εξέτασης του ζητήματος που εγείρεται έχω ανατρέξει σε όλο το περιεχόμενο του δικαστηριακού φακέλου της υπόθεσης. Μέσα από την έρευνα του δικαστηριακού φακέλου της υπόθεσης έχω διαπιστώσει τα εξής:
α) Η αγωγή καταχωρίστηκε σε γενικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα.
β) Στις 21.04.21 καταχωρίστηκε η έκθεση απαίτησης.
γ) Ο Εναγόμενος 5 καταχώρισε σημείωμα εμφάνισης δια δικηγόρου και στις 11.05.23 προώθησε την έκθεση υπεράσπισης του.
δ) Στις 03.10.23 η Εναγόμενη 1 καταχώρισε Απάντηση στην Υπεράσπιση του Εναγόμενου 5.
ε) Στο μεσοδιάστημα και συγκεκριμένα στις 03.06.22 εκδόθηκε διάταγμα υποκατάστατης επίδοσης των εγγράφων της αγωγής αυτής στους Εναγόμενους 1-4 με τις μεθόδους που κρίθηκαν από το Ε.Δ. Λεμεσού ως κατάλληλες για την περίπτωση αυτή.
στ) Το διάταγμα υποκατάστατης επίδοσης εγγράφων στους Εναγόμενους 1-4 είχε εκδοθεί μετά την αδυναμία επίδοσης του εκτός δικαιοδοσίας στους εν λόγω Εναγόμενους μέσω της διπλωματικής οδού δια του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης της Κύπρου βάσει της Συνθήκης μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών για παροχή Νομικής Συνδρομής σε θέματα Αστικού και Ποινικού Δικαίου του 1984 η οποία κυρώθηκε με το Ν.172/1986 στα πλαίσια έκδοσης σχετικού διατάγματος ημερ. 03.02.2022 για επίδοση των εγγράφων της αγωγής αυτής εκτός δικαιοδοσίας αναφορικά με τους Εναγόμενους 1-4.
ζ) Στις 03.10.23 η Εναγόμενη 1 καταχώρησε αίτηση κλήσης για οδηγίες σε σχέση με τον Εναγόμενο 5 συνοδευόμενη από το Παράρτημα Τύπου 25.
η) Ο Εναγόμενος 5 καταχώρισε το δικό του Παράρτημα Τύπου 25 στις 12.10.23.
θ) Σε ότι αφορά τους Εναγόμενους 1-4, το κλητήριο ένταλμα ανανεώθηκε για περίοδο 6 μηνών από τις 07.11.25 και κατόπιν εξέτασης σχετικής αίτησης της Εναγόμενης 1.
ι) Επομένως για τους Εναγόμενους 1-4 το κλητήριο ένταλμα βρίσκεται σε ισχύ.
κ) Είναι γεγονός ότι στις 06.03.24 ο ευπαίδευτος συνήγορος της Εναγόμενης 1 προέβηκε σε σχετική δήλωση ενώπιον του Δικαστηρίου με την οποία απέσυρε άνευ βλάβης την αίτηση κλήσης για οδηγίες ημερ. 03.100.23 αναφορικά με τον Εναγόμενο 5.
λ) Η σχετική δήλωση της απόσυρσης έγινε στην παρουσία δικηγόρου του Εναγόμενου 5 ενώπιον του Δικαστηρίου.
μ) Με βάση το πρακτικό του Δικαστηρίου ημερ. 06.03.24, η αίτηση κλήση για οδηγίες αποσύρθηκε άνευ βλάβης ώστε να υπάρξει πρώτα συμμόρφωση με το διάταγμα υποκατάστατης επίδοσης ημερ. 03.06.24.
Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι η αγωγή εκκρεμεί για τους Εναγόμενους 1-4 με το κλητήριο ένταλμα να βρίσκεται σε ισχύ. Ένεκα της εκκρεμούσης επίδοσης των εγγράφων αυτής στους Εναγόμενους 1-4, αποσύρθηκε η αίτηση κλήσης για οδηγίες σε σχέση με τον Εναγόμενο 5. Το σκεπτικό της απόσυρσης σχετίζεται με τους Εναγόμενους 1-4. Αυτό έκδηλα συνάγεται από το περιεχόμενο του πρακτικού του Δικαστηρίου ημερ. 06.03.24.
Η αίτηση κλήσεως για οδηγίες σχετικά με τον Εναγόμενο 5 αποσύρθηκε ώστε να δοθεί χρόνος για επίδοση των εγγράφων της αγωγής στους Εναγόμενους 1-4, στα πλαίσια έτσι συμμόρφωσης της Ενάγουσας με το διάταγμα υποκατάστατης επίδοσης που εκδόθηκε στις 03.06.22 και βρίσκεται σε ισχύ. Προφανώς με την επίδοση των εγγράφων αγωγής στους Εναγόμενους 1-4, θα καταχωρούνταν οι εκθέσεις υπεράσπισης τους και με τη συμπλήρωση της διαδικασίας των δικογράφων θα καταχωρείτο νέα αίτηση κλήσεως για οδηγίες αναφορικά με όλους πλέον τους Εναγόμενους. Εξ’ ου και η αίτηση κλήσεως για οδηγίες του Εναγόμενου 5 αποσύρθηκε άνευ βλάβης.
Συνεπώς η απόσυρση της εν λόγω αίτησης αποσκοπεί στην προώθηση μίας νέας ενιαίας αίτησης στην οποία θα περιλαμβάνονταν όλοι οι εναγόμενοι, δηλαδή οι Εναγόμενοι 1-5. Αυτό θα σήμαινε εκδίκαση της υπόθεσης μέσω της ίδιας διαδικασίας σχετικά με όλους τους Εναγόμενους με αποτέλεσμα την αποφυγή πολλαπλών διαδικασιών για το ίδιο θέμα, την αποφυγή δημιουργίας πολλαπλών εξόδων και την αποφυγή πρόκλησης πολλαπλής ταλαιπωρίας σε μάρτυρες που θα κληθούν να καταθέσουν πέραν της μίας φοράς.
Θα πρέπει να λεχθεί ότι το σκεπτικό της απόσυρσης της αίτησης κλήσεως για οδηγίες σχετικά με τον Εναγόμενο 5 προκειμένου να καταχωριστεί νέα αίτηση για όλους τους Εναγόμενους αφού πρώτα επιδοθούν τα έγγραφα της αγωγής στους Εναγόμενους 1-4 και συμπληρωθούν οι έγγραφες προτάσεις, ήταν εις γνώση της συνηγόρου του Εναγόμενου 5, η οποία δεν έφερε ένσταση στην απόσυρση της άνευ βλάβης.
Η νομολογία υποδεικνύει ότι η αγωγή θα πρέπει, κατά κανόνα, να προωθείται για εκδίκαση όχι αποσπασματικά ή τμηματικά αλλά για όλους τους Εναγόμενους μέσω από ενιαία δικαστική διαδικασία.
Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα τα ενώπιον μου δεδομένα κρίνω ότι είναι αδόκιμη η επιλογή της απόρριψης της αγωγής για τον Εναγόμενο 5. Ούτε και εξυπηρετεί το συμφέρον της απονομής της δικαιοσύνης.
Είναι αλήθεια ότι το Δικαστήριο δεν έχει ενημέρωση αν υπήρξε οποιαδήποτε πρόοδος για τους Εναγόμενους 1-4. Το Δικαστήριο επιθυμεί να ενημερωθεί από το δικηγόρο της Ενάγουσας, από τον οποίο θα ζητήσει εξηγήσεις. Σε κάθε περίπτωση το Δικαστήριο, αφού ακούσει το συνήγορο της Ενάγουσας, θα αποφασίσει αν η αγωγή θα προχωρήσει για εκδίκαση μόνο για τον Εναγόμενο 5 ή αναφορικά με όλους τους υφιστάμενους Εναγόμενους.
Στη βάση του σκεπτικού που έχω αναπτύξει, η αγωγή ορίζεται για οδηγίες στις 14.1.2026 και ώρα 09.00 με φυσική παρουσία των δικηγόρων που χειρίζονται την υπόθεση.
Προς υλοποίηση του σκοπού αυτού δίδονται οδηγίες στο Πρωτοκολλητείο να ενημερώσει τους δικηγόρους που χειρίζονται την υπόθεση ώστε να παρουσιαστούν ενώπιον του Δικαστηρίου κατά την πιο πάνω ημερομηνία και ώρα.
(Υπ.) ......................................
Γ. Βλάμης, Π.Ε.Δ.
/ΑΛ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο