ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Φυλακτού, A.Ε.Δ.
Αρ. Αίτησης ΠΣΑ: 6/2024 (iJustice)
Αναφορικά με τον Φώτη Αντρέεβ
Χρεώστης
Ημερομηνία: 22 Ιανουαρίου, 2026
Για αιτητές - πιστωτές: κα Μαριλένα Μηλιώτου για ΚΟΥΣIΟΣ ΚΟΡΦIΩΤΗΣ ΠΑΠΑΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ Δ.Ε.Π.Ε.
Για καθ΄ ης η αίτηση - χρεώστιδα: κα Μ. Παπαβασιλείου για Argiro S. Charalambous LLC.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Στην υπό εκδίκαση αίτηση ημερ. 19/09/2024 οι αιτητές THEΜIS PORTFOLIO (H3) MANAGEMENT HOLDINGS LIMITED πιστωτές ζητούν την έκδοση διατάγματος με το οποίο να ακυρώνεται το διάταγμα του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 30/7/2024, το οποίο εκδόθηκε στα πλαίσια της ως άνω Εναρκτήριας Αίτησης, δια του οποίου επιβλήθηκε μονομερώς στους καθορισμένους πιστωτές του ως άνω Χρεώστη, ΦΩΤΗ ΑΝΤΡΕΕΒ, το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής με αριθμό ΠΣΑ 6/24 Πάφου, το οποίο είχε απορριφθεί στη Συνέλευση Πιστωτών, ημερομηνίας 31/5/2024.
Μαρτυρικό υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση του κ. Χριστόδουλου Παπαλαμπριανού.
Σε αυτήν αρχικά κάνει αναφορά στα καθήκοντα του, στην ιδιότητα του ιδίου και των αιτητών και στην πηγή της πληροφόρησης και της εξουσιοδότησης του και ακολούθως αναφέρεται στην πορεία του επίδικου ΠΣΑ.
Επίσης ο ενόρκως δηλών καταγράφει λεπτομερώς τους λόγους που σύμφωνα με τον ίδιο θα πρέπει το επίδικο ΠΣΑ να παραμεριστεί. Αναφέρει επίσης ότι ο χρεώστης παρέλειψε να αναφέρει ότι αυτός δεν είναι ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης συγκεκριμένης οικίας και ότι αυτή έχει επιπρόσθετα βάρη.
Ακολούθως προβαίνει σε μια ιστορική αναδρομή του επίδικου χρέους, λέγοντας ότι ο χρεώστης απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα σε σχέση με αυτό. Είναι περαιτέρω η θέση του ότι δεν συντρέχουν στην παρούσα οι προϋποθέσεις του Νόμου για την επιβολή του ΠΣΑ με βάση τα οικονομικά δεδομένα του χρεώστη τα οποία και καταγράφει λεπτομερώς.
Ο καθ΄ ου η αίτηση - χρεώστης καταχώρησε ένσταση και προέβαλε αρχικά 23 λόγους ένστασης και κατά το στάδιο των προφορικών αγορεύσεων δεν προώθησε τους λόγους έντασης που αφορούν το νομότυπο και το εμπρόθεσμο της αίτησης. Με τους λόγους ένστασης του ο χρεώστης προβάλλει τις θέσεις ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου για την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος, ότι οι ισχυρισμοί που υποστηρίζουν την αίτηση είναι αβάσιμοι και ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου για την επιβολή του ΠΣΑ.
Μαρτυρικό υπόβαθρο της ένστασης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση του καθ΄ ου η αίτηση – χρεώστη. Σε αυτήν υιοθετεί τους λόγους ένστασης και επιπρόσθετα αναφέρει ότι τυχόν έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος θα θιγούν τα συμφέροντα τόσο του ιδίου, όσο και των πιστωτών του που αποδέχθηκαν το επίδικο ΠΣΑ. Με τα όσα επιπρόσθετα αναφέρει στην ένορκη του δήλωση, πέραν της αμφισβήτησης των ισχυρισμών που υποστηρίζουν την υπό εξέταση, είναι η θέση του ότι το επίδικο ΠΣΑ είναι βιώσιμο με βάση τα οικονομικά του δεδομένα, ότι πληροί όλες τις προϋποθέσεις για να επιβληθεί και ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για να εκδοθεί το αιτούμενο Διάταγμα. Επιπρόσθετα, δίνει τη δική του εκδοχή σε σχέση με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες δημιουργήθηκε το επίδικο χρέος και ποια ήταν η πορεία του. Δίνει δε τη δική του εκδοχή σε σχέση με το ιδιοκτησιακό καθεστώς της επίδικης οικίας που γίνεται αναφορά στο υπό εκδίκαση ΠΣΑ και για την οποία, ως η θέση του, μέσω του επίδικου ΠΣΑ επιδιώκεται η προστασία της
ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ – ΕΝΣΤΑΣΗΣ
Η ακροαματική διαδικασία διεξήχθη στη βάση των γραπτών αγορεύσεων που αμφότερες οι πλευρές καταχώρησαν και με τις επιπρόσθετες προφορικές διευκρινίσεις που έδωσαν. Τα όσα αμφότερες οι πλευρές παρουσίασαν και επικαλέστηκαν στις γραπτές και προφορικές τους αγορεύσεις είναι καταγεγραμμένα και δεν κρίνεται σκόπιμο να επαναληφθούν αυτολεξεί στο παρόν στάδιο, λαμβάνονται υπόψη στο σύνολο τους και θα γίνει ειδική αναφορά εκεί όπου κρίνεται σκόπιμο στα πλαίσια της παρούσας.
Κατ΄ αρχήν θα πρέπει να εξεταστεί κατά πόσο η υπό εξέταση αίτηση είναι νομότυπη και εμπρόθεσμη, έτσι ώστε να δύναται να προχωρήσει η εξέταση της. Προσεκτική μελέτη της αίτησης, του χρόνου καταχώρησης, του Τύπου και του περιεχομένου της, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι αυτή είναι νομότυπη, εμπρόθεσμη και πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 24 του περί Αφερεγγυότητας Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Διαδικαστικού Κανονισμού του 2016, το οποίο εφαρμόζεται στην παρούσα.
Επί της ουσίας. Το Δικαστήριο κρίνει ορθό και δίκαιο όπως εξετάσει κατά πόσο το επίδικο ΠΣΑ είναι βιώσιμο και κατ΄ επέκταση κατά πόσο πληρείται το κριτήριο επιλεξιμότητας δυνάμει 35(1)(γ) και 72(1)(στ)(ιι) του Νόμου 65(Ι)/2015.
Από τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, τόσο μέσα από το μαρτυρικό υλικό, όσο και μέσα από τις διευκρινίσεις που δόθηκαν κατά το στάδιο των προφορικών αγορεύσεων, προκύπτουν τα εξής:
Σύμφωνα με τους όρους του επίδικου Σχεδίου:
· Η περίοδος αποπληρωμής του εξασφαλισμένου χρέους που οφείλεται στην Αιτήτρια εξ €52.000 παρατείνεται για περίοδο 20 περίπου ετών.
· Προνοείται δε η καταβολή μηνιαίως δόσεων εκ €305 μηνιαίως.
· Το εν λόγω ποσό, με βάση τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου και τις διευκρινίσεις που δόθηκαν, ουσιαστικά θα προέρχεται από τη συνεισφορά μέσα από τη σύνταξη της μητέρας του χρεώστη η οποία λαμβάνει σύνταξη ύψους €430.
· Η περίοδος δε αποπληρωμής με βάση τους όρους του ΠΣΑ, παρατείνεται και θα έχει ισχύ μέχρι το 93ο έτος περίπου της μητέρας του χρεώστη.
· Η δε σύνταξη της μητέρας του χρεώστη με βάση το σύνολο των οικονομικών του δεδομένων, φαίνεται να είναι το μόνο σταθερό εισόδημα της οικογένειας.
Καθίσταται επομένως το ερώτημα κατά πόσο το επίδικο ΠΣΑ είναι βιώσιμο και κατ΄ επέκταση κατά πόσο πληρείται το κριτήριο επιλεξιμότητας δυνάμει 35(1)(γ) και 72(1)(στ)(ιι) του Νόμου 65(Ι)/2015. Η απάντηση στο ερώτημα είναι αρνητική. Αυτό καθότι, το σύνολο των οικονομικών δεδομένων του χρεώστη και το γεγονός ότι με βάση τα οικονομικά δεδομένα του χρεώστη η καταβολή του πιο πάνω αναφερόμενου ποσού εκ €305 εξαρτάται από τη σύνταξη της μητέρας του χρεώστη, η οποία κατά το χρόνο λήξης του επίδικου ΠΣΑ θα είναι σε προχωρημένη ηλικία, ήτοι 93 ετών περίπου, καθιστά το επίδικο ΠΣΑ έκδηλα μη βιώσιμο.
Συνεπώς, το επίδικο ΠΣΑ κρίνεται ότι δεν είναι βιώσιμο και δεν πληρείται στην προκειμένη το πιο πάνω αναφερόμενο κριτήριο επιλεξιμότητας.
Εν΄ όψει των πιο πάνω, παρέλκει η εξέταση των υπολοίπων θεμάτων που εγείρονται από τους αιτητές – πιστωτές στην υπό εξέταση αίτηση.
ΚΑΤΑΛΗΞΗ
Συνεπώς, θα πρέπει να παραμεριστεί και παραμερίζεται το πιο κάτω:
Το διάταγμα του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 30/7/2024, το οποίο εκδόθηκε στα πλαίσια της ως άνω Εναρκτήριας Αίτησης, δια του οποίου επιβλήθηκε μονομερώς στους καθορισμένους πιστωτές του ως άνω Χρεώστη, ΦΩΤΗ ΑΝΤΡΕΕΒ, το Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής με αριθμό ΠΣΑ 6/24 Πάφου, το οποίο είχε απορριφθεί στη Συνέλευση Πιστωτών, ημερομηνίας 31/5/2024.
Τα έξοδα της αίτησης ημερ. 19/09/2024 επιδικάζονται υπέρ των αιτητών – πιστωτών και εναντίον του καθ΄ ου η αίτηση χρεώστη, ως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
(Υπ.) …………………………………...
Α. Φυλακτού, Α.Ε.Δ
Πιστόν αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο