ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.
Υπόθεση αρ. 5469 / 2024
ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ
ν.
Χ. Ι.
___________
Ημερομηνία: 5 Μαρτίου 2026
Εμφανίσεις:
Κ. Χατζηκωνσταντίνου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή
Καμία εμφάνιση, για τον Κατηγορούμενο
Κατηγορούμενος: απών
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(δοθείσα αυθημερόν)
Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει μία κατηγορία για απειλή, την 7.9.2022, ειδικότερα ότι προκάλεσε στον Τ.Μ. τρόμο, απειλώντας τον με βία, δηλαδή τον απείλησε με τη φράση «I will kill you». Επιτράπηκε η ακρόαση στην απουσία του Κατηγορούμενου.
Για την παρουσίαση της υπόθεσης, η Κατηγορούσα Αρχή προσκόμισε τη μαρτυρία του καταγγέλλοντος Τ.Μ. (ΜΚ1) και του πρώην Αστ.3917 Αντώνη Φώτη (ΜΚ2). Στη συνέχεια, επιχειρηματολόγησε σχετικά με την απόδειξη της υπόθεσης.
Ο ΜΚ1, σε ανακριτική κατάθεσή του, στο πλαίσιο αντίστοιχης καταγγελίας εναντίον του (Τ1), ανέφερε πως υπήρχαν συνοριακές και συναφείς διαφορές, ωστόσο αρνείται ότι και ο ίδιος απείλησε τον Κατηγορούμενο. Σε σχέση με την 7.9.2022, αναφέρεται πως συναντήθηκε με τον Κατηγορούμενο, ο οποίος τον απείλησε, λέγοντάς του «I will kill you». Την ώρα που τον απείλησε, αισθάνθηκε ότι θα πρέπει να πάρει την Αστυνομία, σήκωσε το τηλέφωνο, φοβήθηκε, και θεώρησε ότι πρέπει να πάει στον Αστυνομικό σταθμό. Ήξεραν για τη μεταξύ τους διαφορά, η οποία έτυχε περιγραφής από τον μάρτυρα ως έντονη, εντασσόμενη σε ένα ευρύτερο πλαίσιο προστριβών. Η μαρτυρία του ΜΚ1 παρέμεινε αναντίλεκτη. Ο ΜΚ1 απαντούσε με φυσικότητα και σταθερότητα, μετέφερε στο Δικαστήριο όσα διαδραματίστηκαν και πώς ακριβώς αισθάνθηκε, και δεν υπάρχουν στοιχεία αναξιοπιστίας της μαρτυρίας του, η οποία είναι αποδεκτή.
Ο ΜΚ2, πρώην Αστ.3917 Αντώνης Φώτη, ήταν ο εξεταστής της υπόθεσης. Αναγνώρισε και υιοθέτησε την κατάθεσή του (Τ2), στην οποία αναφέρει τις ανακριτικές ενέργειες στις οποίες προέβη, στις οποίες περιλαμβάνονται οι καταθέσεις που έλαβε (Τ3, Τ4) και η γραπτή κατηγορία (Τ5). Στην κατάθεσή του, ο Κατηγορούμενος, είχε αναφέρει πως την 7.9.2022 όντως υπήρξε ένα επεισόδιο με τον γείτονά του, που περιλάμβανε τη λεκτική αντιπαράθεση, με αφορμή, κατά τον ίδιο, τον τρόπο που κινήθηκε ο γείτονάς του στην αυλή, αναφερόμενος και σε αντίστοιχη παραβατική συμπεριφορά του γείτονά του. Ο ίδιος αρνήθηκε ότι, ενώ υπήρξε η ένταση που περιέγραψε, εκστόμισε τη φράση που του καταλογίζεται. Η μαρτυρία του ΜΚ2 σε σχέση με τις ανακριτικές πράξεις στις οποίες προέβη, η οποία είναι αναντίλεκτη, συνάδει με την έγγραφη μαρτυρία, δεν παρουσιάζει ασάφειες ή αντιφάσεις και είναι αποδεκτή, ως αξιόπιστη για τους σκοπούς της διαδικασίας.
Από τη μαρτυρία που κρίθηκε αξιόπιστη, σταθερή και αναντίλεκτη, προκύπτουν τα εξής κρίσιμα γεγονότα: Υπήρχε προγενέστερη, έντονη και διαρκής διαφορά μεταξύ ΜΚ1 και Κατηγορούμενου. Στις 7.9.2022 έλαβε χώρα συνάντηση. Ο Κατηγορούμενος απηύθυνε στον ΜΚ1 ρητή φραστική απειλή «I will kill you». Ο ΜΚ1 φοβήθηκε, σήκωσε το τηλέφωνο για να καλέσει την Αστυνομία, και έκρινε αναγκαίο να μεταβεί στον Αστυνομικό Σταθμό. Ακολούθησε ανακριτικό έργο.
Για την απειλή, κατά το άρθρο 91Α ΠΚ, θα πρέπει να αποδειχθούν σωρευτικά (α) βία που συνίσταται σε συμπεριφορά απειλής με βία ή παράνομη πράξη ή παράλειψη· (β) με τρόπο ώστε να προκαλείται στο φερόμενο ως θύμα τρόμος ή ανησυχία. Η επαπειλούμενη βία ή παράνομη πράξη θα πρέπει να μπορεί, εξ αντικειμένου, υπό τις συνθήκες που λαμβάνει χώρα, να προκαλέσει στον αποδέκτη τρόμο ή ανησυχία, με την έννοια του να μην είναι κενή περιεχομένου, και πράγματι να προκαλεί τρόμο ή ανησυχία. Οι συνθήκες υπό τις οποίες λαμβάνει χώρα η επαπειλούμενη πράξη εξετάζονται στο σύνολό τους. Έχει σημασία η υποκειμενική αντίληψη της απειλούμενης σε σχέση με την σκοπούμενη βία ή παρανομία, παρά η στατιστική πιθανότητα άσκησης βίας ή παρανομίας σε σύντομο χρόνο. Ο κατηγορούμενος πρέπει να έχει πρόθεση εκφοβισμού, έστω και αν δεν είχε σκοπό να διενεργήσει πράξη βίας ή παράνομη πράξη. Η πρόθεση εξετάζεται στη βάση των γεγονότων που περιβάλλουν το συμβάν, τις περιστάσεις των εμπλεκομένων και τη συμπεριφορά τους, τόσο πριν, όσο και κατά τη διάρκεια που εξελίσσεται το συμβάν, ακόμα και μετά από αυτό, καθώς και τη φύση της απειλής [Κούσουλος ν. Αστυνομίας ΠΕ119/2021, 20.01.2022, ECLI:CY:AD:2022:B13].
Η φράση «I will kill you» συνιστά ρητή, συγκεκριμένη και σοβαρή απειλή ανθρωποκτονίας. Δεν είναι αόριστη, υπαινικτική ή ρητορική. Αφορά πράξη παράνομη, υπέρτατης απαξίας, κατάλληλη εξ αντικειμένου να προκαλέσει φόβο. Απειλή θανάτου, σε συνθήκες προσωπικής αντιπαράθεσης, με ιστορικό έντονων διαφορών, χωρίς γνωριμία σε επίπεδο κατανόησης και των γενικότερων στάσεων και συμπεριφορών του δράστη, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως κενή περιεχομένου, αλλά προκύπτει ως ενταγμένη σε ένα συγκρουσιακό πλαίσιο χωρίς προβλεπτή εξέλιξη και κατάληξη. Εξ ου και ο ΜΚ1 φοβήθηκε άμεσα, επιχείρησε να καλέσει Αστυνομία, μετέβη στον Αστυνομικό Σταθμό. Οι αντιδράσεις αυτές είναι συμβατές με κατάσταση τρόμου ή σοβαρής ανησυχίας, και όχι απλής ενόχλησης. Δεν απαιτείται πρόθεση πραγματοποίησης της απειλής, αλλά πρόθεση εκφοβισμού. Η πρόθεση τεκμαίρεται από το περιεχόμενο της απειλής (θάνατος), το προϋπάρχον συγκρουσιακό ιστορικό, τον χρόνο και τον τρόπο διατύπωσης, την άμεση επίδραση στο θύμα. Η απειλή δεν εκστομίστηκε τυχαία ούτε χαριτολογώντας ούτε θα μπορούσε να εκληφθεί από τον ΜΚ1, στο δεδομένο πλαίσιο γεγονότων που παρουσίασε, ως έκφραση εν θερμώ. Η απειλή είναι συγκεκριμένη, ικανή να προκαλέσει τρόμο, πράγματι προκάλεσε τρόμο, και εκφέρεται με πρόθεση εκφοβισμού. Η μαρτυρία επαρκεί για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος της απειλής, κατά το άρθρο 91Α ΠΚ.
Η Κατηγορούσα Αρχή πέτυχε να αποδείξει το αδίκημα της 1ης Κατηγορία πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και ο Κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος στην κατηγορία αυτή.
(Υπ.) ………………………
Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.
Πιστό Αντίγραφο
ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο