ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

Υπόθεση αρ. 3060 / 2026

 

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ

 

 

 

v.

 

 

Γ. Π.

 

__________________________

 

Ημερομηνία: 3 Ιουνίου 2026

Εμφανίσεις:

Κ. Χατζηκωνσταντίνου (κα), για την Κατηγορούσα Αρχή

Κ. Πιερούδη (κα), για τον Κατηγορούμενο

Κατηγορούμενος: παρών

 

ΠΟΙΝΗ

 

Κατόπιν ομολογίας ενοχής, το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινές, στις κατηγορίες επί του κατηγορητηρίου:

 

1^η Κατηγορία, 3^η Κατηγορία: ότι ο Κατηγορούμενος την 18.3.2026, στη Λεμεσό, είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α, δηλαδή 3 γραμμάρια μεθαμφεταμίνη, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα και χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας.

 

2^η Κατηγορία, 4^η Κατηγορία: ότι ο Κατηγορούμενος την 18.3.2026, στη Λεμεσό, είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β, δηλαδή 31 γραμμάρια κάνναβη από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα και χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας.

 

5^η Κατηγορία: ότι την 18.3.2026, στη Λεμεσό, παράνομα χρησιμοποίησε ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Α, δηλαδή μεθαμφεταμίνη.

 

6^η Κατηγορία: ότι την 18.3.2026, στη Λεμεσό, κάπνισε φυτό κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη.

 

7^η Κατηγορία: ότι μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και της 18^ης Μαρτίου 2026, στη Λεμεσό, ενώ γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει ότι περιουσία, δηλαδή το χρηματικό ποσό των €160 αποτελούσε έσοδο από τη διάπραξη γενεσιουργού αδικήματος, απέκτησε και κατείχε το προαναφερόμενο χρηματικό ποσό.

 

8^η Κατηγορία: ότι την 20.11.2023, στη Λεμεσό, είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β, δηλαδή 6,7729 γραμμάρια κάνναβη από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας.

 

9^η Κατηγορία: ότι την 20.11.2023, στη Λεμεσό, κάπνισε φυτό κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη.

 

Με βάση τον ν.29/77, για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α ή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα [3^η Κατηγορία, 4^η Κατηγορία], κατά το άρθρο 6 § 3, το άρθρο 30 § 1 και τον Τρίτο Πίνακα, η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση δια βίου ή και χρηματική ποινή· για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, όπως είναι η μεθαμφεταμίνη, χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας [1η Κατηγορία], κατά το άρθρο 6 § 2, το άρθρο 30 § 1 και τον Τρίτο Πίνακα, η προβλεπόμενη από τον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι 12 έτη ή και χρηματική ποινή· για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, όπως είναι η κάνναβη, χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας [2η Κατηγορία, 8^η Κατηγορία], κατά το άρθρο 6 § 2, το άρθρο 30 § 1 και τον Τρίτο Πίνακα, η προβλεπόμενη από τον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι οκτώ έτη ή και χρηματική ποινή. Όμοιας φύσης και έκτασης είναι και οι προβλεπόμενες ποινές για τη χρήση τέτοιων ουσιών [5η Κατηγορία, 6^η Κατηγορία, 9^η Κατηγορία]. Με βάση τον ν.188(Ι)/2007, για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, όταν υπάρχει υφιστάμενη γνώση, η προβλεπόμενη στον νόμο ποινή είναι η φυλάκιση μέχρι 14 έτη ή και η χρηματική ποινή μέχρι €500.000 [7^η Κατηγορία]. Επιπλέον, υπάρχουν, σε κάθε νομοθεσία, ορισμένες δυνατότητες έκδοσης διαταγμάτων, εάν κρίνεται αναγκαίο.

 

Είναι υπόψη του Δικαστηρίου οι αρχές της επιμέτρησης και της επιβολής ποινών με βάση την εγχώρια νομολογία. Η επιμέτρηση αρχίζει από την ανώτατη προβλεπόμενη στον νόμο ποινή[1], ωστόσο η ποινή, κατά την επιβολή της, πρέπει να εξατομικεύεται. Για τον σκοπό αυτό, λαμβάνονται υπόψη οι περιστάσεις που περιβάλλουν τη διάπραξη του συγκεκριμένου αδικήματος και η έκταση της βλάβης που προκλήθηκε σε πραγματικό χρόνο, ως πιο αντικειμενικοί παράγοντες, από τους οποίους προσδιορίζεται η κλίμακα έντασης ή σοβαρότητας του αδικήματος[2]. Περαιτέρω, λαμβάνονται υπόψη και συναξιολογούνται και πιο υποκειμενικοί παράγοντες, που άπτονται του προσώπου του κατηγορουμένου και δυνατόν να λειτουργήσουν είτε ως ελαφρυντικοί είτε ως επιβαρυντικοί. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο νομοθέτης προκαθορίζει παράγοντες που το Δικαστήριο θα πρέπει να λάβει υπόψη του, κατά την επιμέτρηση της ποινής. Σε κάθε περίπτωση, η επιμέτρηση δεν ακολουθεί μαθηματικό τύπο∙ υπηρετεί την αναλογικότητα της ποινής, ως αποτέλεσμα της εφαρμογής της οποίας η ανώτατη προβλεπόμενη στον νόμο ποινή επιφυλάσσεται για τα χειρότερα αδικήματα του είδους τους[3], ενώ η ποινή που τελικώς επιβάλλεται πρέπει να είναι ανάλογη με τη σοβαρότητα του κάθε αδικήματος. Όπου είναι εφικτό, γίνεται στάθμιση με τυχόν καθοδηγητικά πλαίσια που δίδει η νομολογία για περιπτώσεις που ομοιάζουν. Η εξατομίκευση της ποινής, που είναι καθήκον του Δικαστηρίου, δεν μπορεί να εξουδετερώνει οποιονδήποτε από τους σκοπούς της ποινής[4], αλλά και η ποινή, κατά την επιμέτρησή της, δεν θα πρέπει να αποσυνδέεται από την πραγματική διάσταση της εγκληματικότητας στην κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Το Δικαστήριο συνηθέστερα καταλήγει να κινείται στα ανώτατα όρια της ποινής όταν η φύση του εγκλήματος είναι τέτοια ώστε να επιβάλλονται εξαιρετικά μέτρα αποτροπής, χάριν της προστασίας του κοινωνικού συνόλου, και παράλληλα το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι βεβαρημένο[5]. Γίνεται πάντοτε προσπάθεια αποφυγής της ποινής φυλάκισης όπου δεν είναι απολύτως αναγκαία∙ όπου είναι απολύτως αναγκαία, η έκτασή της περιορίζεται όσο το δυνατόν, ώστε να εξυπηρετηθούν οι σκοποί για τους οποίους επιβάλλεται.

 

Τα γεγονότα που εκτέθηκαν σχετικά με την παρούσα υπόθεση περιγράφουν τον τρόπο με τον οποίο διαπιστώθηκε η διάπραξη των αδικημάτων και τις ανακριτικές πράξεις. Ως προς τα γεγονότα της 8^ης Κατηγορίας και της 9^ης Κατηγορίας, που προηγούνται χρονολογικά, ο Κατηγορούμενος θεάθηκε να κινείται ύποπτα, προσεγγίστηκε από μέλη του ΟΠΕ που ήταν σε μηχανοκίνητη περιπολία, διαπιστώθηκε ότι πρόκειται για άτομο που είναι άστεγο, εντοπίστηκε στην κατοχή του ουσία που ο ίδιος παραδέχθηκε πως είναι κάνναβη, καθότι πρόκειται για χρήστη, διαπιστώθηκε πως όντως επρόκειτο για κάνναβη συνολικού βάρους 6,7729 γραμμαρίων. Ως προς τα γεγονότα των υπόλοιπων κατηγοριών, ο Κατηγορούμενος, την 18.3.2026, και πάλι, εντοπίστηκε σε εγκαταλελειμμένη οικία, μετά από πληροφορία. Ανέφερε πως είναι άστεγος και μένει εκεί. Κατόπιν έρευνας, εντοπίστηκε στην κατοχή του, μέσα σε ερμάρι που ήταν στον χώρο, ένα μεταλλικό κουτί εντός του οποίου υπήρχαν: δύο νάιλον διαφανή σακουλάκια τύπου zip-lock, τρία ροζ μικρά σακουλάκια και ένα μπλε σακούλι, εντός των οποίων υπήρχα ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης, κάνναβης, καθώς και ένα διαφανές σακουλάκι τύπου zip-lock που περιείχε ποσότητα άσπρης κρυσταλλικής ουσίας, μεθαμφεταμίνης, ένας μεταλλικός κυλινδρικός σπαστήρας εντός του οποίου υπήρχαν ίχνη πράσινης ξηρής φυτικής ύλης, κάνναβης, και δύο ηλεκτρικές ζυγαριές ακριβείας με ίχνη πράσινης ξηρής φυτικής ύλης, κάνναβης. Ο Κατηγορούμενος, κατά την επίστηση, ανέφερε «εν χόρτο τζιαι κρύσταλ, εν δικά μου». Στο ίδιο ερμάρι εντοπίστηκε και πορτοφόλι εντός του οποίου υπήρχε το χρηματικό ποσό των €160 σε χαρτονομίσματα, δηλαδή 6 x €20, 1 x €10, 6 x €5, ως προς το οποίο ο Κατηγορούμενος ανέφερε «εν που το επίδομα που πιάνω». Στο ανακριτικό έργο που ακολούθησε διαπιστώθηκε και το βάρος των ουσιών, η κάνναβη ήταν 31 γραμμάρια συνολικού μεικτού βάρους, και η μεθαμφεταμίνη 3 γραμμάρια μεικτού βάρους. Ο Κατηγορούμενος, στην ανακριτική του κατάθεση, ανέφερε πως είναι άστεγος και τους τελευταίους μήνες διέμενε στη συγκεκριμένη οικία, λαμβάνει ΕΕΕ, κάθε 16^η του μήνα, είναι χρόνιος χρήστης κάνναβης, ξεκίνησε από 16 ετών, περιστασιακά κάνει και χρήση κρύσταλ, τους τελευταίους έξι μήνες. Όλες οι συσκευασίες που βρέθηκαν, ανέφερε, ήταν για τη δική του χρήση, όπως και τα υπόλοιπα αντικείμενα. Αγόρασε μεγαλύτερη ποσότητα κάνναβης, καθότι έτσι θα μπορούσε να την λάβει σε χαμηλότερη τιμή. Δεν θέλησε να πει από ποιον αγόρασε τις ουσίες, ανέφερε, ωστόσο, πως κατέβαλε, για την κάνναβη περίπου €300 και για το κρύσταλ €150. Αυτά τα χρήματα τα κατέβαλε από το επίδομα ΕΕΕ που λαμβάνει των €850 μηνιαίως. Ο ίδιος τοποθέτησε τις ουσίες στα διάφορα σακουλάκια, στα ροζ έχει έτοιμες τις δόσεις του, στα πιο μεγάλα είναι η όλη ποσότητα, από την οποία παίρνει και διαχωρίζει τις δόσεις του. Στη μεγάλη ποσότητα πρέπει να έχει και παλαιότερο «χόρτο» και από εκείνο που αγόρασε πρόσφατα.

 

Κατά τον προσδιορισμό της αντικειμενικής σοβαρότητας των αδικημάτων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τη φύση των αδικημάτων, το είδος και την ποσότητα των ελεγχόμενων ουσιών, τον τρόπο κατοχής τους, τα αντικείμενα που ανευρέθηκαν, καθώς και το κατά πόσο τα πραγματικά περιστατικά καταδεικνύουν περιορισμένη ή, αντιθέτως, οργανωμένη και εμπορικής μορφής εγκληματική δραστηριότητα. Ως προς τις κατηγορίες που αφορούν τα γεγονότα της 18.3.2026, η υπόθεση περιλαμβάνει κατοχή με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα μεθαμφεταμίνης, ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, ποσότητας 3 γραμμαρίων, και κάνναβης, ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, ποσότητας 31 γραμμαρίων. Η παραδοχή του Κατηγορουμένου στις σχετικές κατηγορίες αποτελεί τη βάση της ποινικής αξιολόγησης και δεν παραγνωρίζεται. Η παραδοχή του σκοπού προμήθειας, όμως, δεν συνεπάγεται αυτομάτως ότι η υπόθεση εξομοιώνεται με περιπτώσεις οργανωμένης, επαγγελματικής ή μεγάλης κλίμακας εμπορίας ναρκωτικών. Το Δικαστήριο οφείλει να εξετάσει τη συγκεκριμένη πραγματική έκταση και μορφή με την οποία εκδηλώθηκε ο σκοπός αυτός. Λαμβάνεται υπόψη συνύπαρξη ουσιών τάξεως Α, δηλαδή μεθαμφεταμίνης, και τάξεως Β, δηλαδή κάνναβης. Ανευρέθηκαν σε περισσότερες συσκευασίες, μεταξύ των οποίων σακουλάκια τύπου zip-lock και μικρότερα σακουλάκια, ιδίως η κάνναβη. Στον ίδιο χώρο, ανευρέθηκαν επίσης δύο ηλεκτρικές ζυγαριές ακριβείας με ίχνη κάνναβης και σπαστήρας με ίχνη κάνναβης. Τα στοιχεία αυτά προσδίδουν στην κατοχή κάποιο βαθμό προετοιμασίας και οργάνωσης, ειδικότερα όσον αφορά την κάνναβη, και καθιστούν την υπόθεση κάπως σοβαρότερη από μια πιο απλή κατοχή για άμεση προσωπική χρήση. Εξηγήθηκε, όμως, και ότι ο Κατηγορούμενος είναι χρόνιος χρήστης, από ηλικία 16 ετών, ενώ σήμερα είναι περίπου 48 ετών, στοιχείο που δίδει λογική βάση στο να είναι και πιο οργανωμένος στη διαδικασία της χρήσης του. Η ύπαρξη συσκευασιών και ζυγαριών ακριβείας δεν αρκεί, χωρίς άλλα στοιχεία, για να κατατάξει την υπόθεση στις περιπτώσεις επαγγελματικής ή συστηματικής διακίνησης. Δεν προκύπτουν πελατολόγιο, καταγεγραμμένες συναλλαγές, μηνύματα συνεννόησης για πωλήσεις, παρακολουθήσεις που να καταδεικνύουν παραδόσεις, εμπλοκή τρίτων προσώπων, δίκτυο διανομής ή μεγάλα χρηματικά ποσά. Δεν έλαβε χώρα πραγματική διακίνηση. Προς την ίδια κατεύθυνση λαμβάνεται υπόψη ότι οι ποσότητες, παρότι σοβαρές και καθόλου αμελητέες, παραμένουν περιορισμένες. Τα 3 γραμμάρια μεθαμφεταμίνης επιβαρύνουν κυρίως λόγω του είδους της ουσίας, σε συνάρτηση με τον παραδεδεγμένο σκοπό της προμήθειας, ενώ τα 31 γραμμάρια κάνναβης δεν μπορούν να θεωρηθούν ποσότητα μεγάλης κλίμακας, ακόμα κι αν στην τελευταία περίπτωση υπερβαίνει το όριο των 30 γραμμαρίων που προβλέπει ο νόμος, για να τεκμαίρεται ο σκοπός της προμήθειας. Η υπόθεση νοείται πως δεν μπορεί να υποβαθμιστεί σε απλή κατοχή ή χρήση, αλλά ούτε και να αντιμετωπιστεί ως υπόθεση είτε πραγματική είτε εκτεταμένης εμπορίας. Ως προς την κατηγορία νομιμοποίησης εσόδων, σχετικό είναι το χρηματικό ποσό των €160 που ανευρέθηκε στο ίδιο ερμάρι όπου βρίσκονταν οι ουσίες και τα λοιπά αντικείμενα. Το στοιχείο αυτό λαμβάνεται υπόψη, πλην όμως η αντικειμενική βαρύτητά του είναι περιορισμένη. Πρόκειται για χαμηλό ποσό και δεν προκύπτει οποιοσδήποτε μηχανισμός απόκρυψης, μετατροπής, μεταφοράς ή ένταξης παράνομων εσόδων στην οικονομική κυκλοφορία. Η περίπτωση απέχει από μορφές νομιμοποίησης που συνδέονται με μεγάλα ποσά, διαδοχικές συναλλαγές, τρίτα πρόσωπα ή περίπλοκες μεθοδεύσεις. Ως προς τα γεγονότα της 20.11.2023, η αντικειμενική σοβαρότητα είναι σαφώς χαμηλότερη. Τα γεγονότα εκείνα αφορούν κατοχή 6,7729 γραμμαρίων κάνναβης, ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, χωρίς σκοπό προμήθειας, καθώς και χρήση κάνναβης. Δεν προκύπτουν συσκευασίες που να παραπέμπουν σε προμήθεια τρίτων, ζυγαριές, χρηματικά ποσά, εμπλοκή άλλων προσώπων ή οποιοδήποτε στοιχείο οργανωμένης ή εμπορικής δράσης. Πρόκειται, αντικειμενικά, για περιστατικά που εντάσσονται στη σφαίρα της κατοχής και χρήσης κάνναβης και δεν εμφανίζουν τα επιβαρυντικά χαρακτηριστικά των μεταγενέστερων κατηγοριών της 18.3.2026. Επίσης, από το σύνολο των γεγονότων δεν προκύπτουν περιστάσεις που, κατά το άρθρο 30(4)(α) του ν. 29/77, θα καθιστούσαν τα αδικήματα ιδιαίτερα σοβαρά. Δεν υπάρχει ένδειξη ανάμειξης οργανωμένης ομάδας εγκληματιών, διεθνούς εγκληματικής δραστηριότητας, χρήσης βίας, πυροβόλων ή επιθετικών όπλων, εκμετάλλευσης ανηλίκων ή ευάλωτων προσώπων, ούτε διάπραξης σε φυλακές, κρατητήρια, εκπαιδευτικά ιδρύματα, χώρους ανηλίκων, αθλητικούς χώρους ή άλλους χώρους ιδιαίτερης κοινωνικής προστασίας. Αντίστοιχα, στο πλαίσιο του άρθρου 30(4)(β), λαμβάνονται υπόψη το είδος και η ποσότητα των ουσιών, καθώς και η απουσία των περιστάσεων του άρθρου 30(4)(α)(i)-(vi). Η μεθαμφεταμίνη καθιστά την υπόθεση σοβαρή, πλην όμως οι ποσότητες είναι περιορισμένες και απουσιάζουν στοιχεία οργανωμένης, βίαιης ή εκμεταλλευτικής δράσης. Η κάνναβη, τόσο στα γεγονότα της 18.3.2026 όσο και στα γεγονότα της 20.11.2023, αφορά ουσία τάξεως Β και, ως προς την 8^η Κατηγορία και την 9^η Κατηγορία, συνδέεται αποκλειστικά με κατοχή και χρήση. Υπό αυτά τα δεδομένα, η αντικειμενική σοβαρότητα των αδικημάτων της 18.3.2026 είναι υπαρκτή και σημαντική, λόγω του σκοπού προμήθειας, της ύπαρξης μεθαμφεταμίνης, των επιμέρους συσκευασιών και των ζυγαριών. Παραμένει, όμως, περιορισμένη σε σχέση με υποθέσεις οργανωμένης, επαγγελματικής ή εκτεταμένης διακίνησης. Η αντικειμενική σοβαρότητα των υπόλοιπων κατηγοριών είναι αισθητά χαμηλότερη, αφού αφορά μικρή ποσότητα κάνναβης και χρήση, χωρίς στοιχεία προμήθειας ή εμπορικής δραστηριότητας.

 

Λαμβάνεται υπόψη υπέρ του Κατηγορουμένου η στάση που τήρησε έναντι των διωκτικών αρχών και του Δικαστηρίου. Κατά τον εντοπισμό των ουσιών, δεν αποστασιοποιήθηκε από αυτές, αλλά ανέφερε ότι ήταν δικές του, ενώ έδωσε και ανακριτική κατάθεση στην οποία εξήγησε, από τη δική του σκοπιά, τις περιστάσεις κατοχής τους. Η συνεργασία του αυτή λαμβάνεται υπόψη, χωρίς όμως να υπερτιμάται, αφού δεν προκύπτει ότι οδήγησε σε αποκάλυψη προμηθευτών ή τρίτων προσώπων.

 

Δεν έχουν προσφερθεί προηγούμενες καταδίκες. Το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορουμένου λαμβάνεται υπόψη υπέρ του. Είναι ορθό ότι, σε αδικήματα ναρκωτικών, στα οποία η αποτροπή και η προστασία του κοινωνικού συνόλου αναδεικνύονται συχνά σε πρωταρχικούς σκοπούς της ποινής, ο μετριαστικός χαρακτήρας του λευκού ποινικού μητρώου μπορεί να είναι περιορισμένης βαρύτητας[6]. Η αρχή αυτή, όμως, δεν λειτουργεί μηχανιστικά ούτε εξουδετερώνει την ανάγκη εξατομίκευσης. Στην παρούσα περίπτωση, όπου τα γεγονότα αναδεικνύουν χρόνια χρήση, έξη στις ναρκωτικές ουσίες, κοινωνική περιθωριοποίηση και ανάγκη θεραπευτικής αντιμετώπισης, το λευκό ποινικό μητρώο διατηρεί ουσιαστική σημασία. Καταδεικνύει ότι, παρά τη μακρόχρονη εξάρτηση, ο Κατηγορούμενος δεν έχει προηγούμενη ποινική επιβάρυνση και επιτρέπει στο Δικαστήριο να συνεκτιμήσει σοβαρά την προοπτική απεξάρτησης και κοινωνικής επανένταξης, χωρίς βεβαίως να παραγνωρίζεται η ανάγκη αποτροπής.

 

Πρόσθετα, λαμβάνονται υπόψη, στον βαθμό που είναι εφικτό, οι προσωπικές συνθήκες του Κατηγορουμένου, όπως αυτές εκτέθηκαν. Ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας περίπου 48 ετών, άστεγος, χρόνιος χρήστης ναρκωτικών ουσιών και διαβιώνει με επιδοματική βοήθεια. Ο ίδιος ανέφερε ότι τα χρήματα με τα οποία προμηθευόταν τις ουσίες προέρχονταν από το ΕΕΕ που λάμβανε. Το στοιχείο αυτό συνεκτιμάται όχι προς επαύξηση της ποινικής του απαξίας, αλλά ως μέρος της εικόνας εξάρτησης, κοινωνικής περιθωριοποίησης και περιορισμένων δυνατοτήτων διαβίωσης.

 

Περαιτέρω, ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται στην παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου, η οποία έγινε με την πρώτη διαθέσιμη ευκαιρία, αποφεύγοντας την ανάγκη διεξαγωγής ακροαματικής διαδικασίας, εξοικονομώντας δικαστικό χρόνο και μαρτυρική ταλαιπωρία, και αποτελώντας ένδειξη ανάληψης ευθύνης.

 

Η κοινωνική διάσταση των ναρκωτικών και οι επιπτώσεις τους στο κοινωνικό σύνολο συνεχίζουν να απασχολούν τη Δικαιοσύνη, γεγονός που έχει οδηγήσει σε αυξημένη έμφαση στην αποτρεπτικότητα των ποινών στις υποθέσεις κατοχής με σκοπό προμήθειας[7]. Η παρούσα υπόθεση δεν συνιστά μία από τις πλέον υψηλής απαξίας περιπτώσεις διακίνησης ελεγχόμενων ουσιών, εφόσον δεν προκύπτει οργανωμένη δράση, κέρδος ή διασπορά της ουσίας σε άλλα πρόσωπα. Ωστόσο, η κατοχή τέτοιων ουσιών με παραδεδεγμένο σκοπό την προμήθεια σε τρίτους εξακολουθεί να εντάσσεται στην κατηγορία πράξεων που τροφοδοτούν την παράνομη εμπορία ελεγχόμενων ουσιών. Η επιβολή ποινής φυλάκισης κρίνεται, συνεπώς, αναγκαία για την επίτευξη του σκοπού της ειδικής και γενικής αποτροπής, ακόμη και όταν ο δράστης δεν λειτουργεί στο επίπεδο του οργανωτή ή του κερδοσκόπου διακινητή. Όλα τα προαναφερόμενα, επιδρούν στην έκταση της ποινής.

 

Υπό το φως των πιο πάνω, κρίνεται ορθό να επιβληθούν ποινές μόνο στην 3η Κατηγορία και στην 4η Κατηγορία, οι οποίες είναι οι σοβαρότερες με βάση τη φύση τους και τις προβλεπόμενες στον νόμο ποινές. Οι λοιπές κατηγορίες θα ληφθούν υπόψη κατά την επιμέτρηση των ποινών αυτών, ως μέρος της συνολικής ποινικής εικόνας, χωρίς να επιβληθούν αυτοτελείς ποινές, προς αποφυγή δυσανάλογης τιμωρίας.

 

Είναι υπόψη του Δικαστηρίου η νομολογία, για σκοπούς στάθμισης της ποινής που θα επιβληθεί, με βάση την αρχή της αναλογικότητας[8]. Έχοντας σταθμίσει το σύνολο των παραγόντων, κρίνεται ότι η αρμόζουσα ποινή είναι ποινή φυλάκισης διάρκειας πέντε μηνών σε καθεμία από την 3^η Κατηγορία και την 4η Κατηγορία, με τις ποινές να συντρέχουν. Η ποινή αυτή αντανακλά, αφενός, τη σοβαρότητα που απορρέει από την κατοχή με σκοπό την προμήθεια, την ύπαρξη μεθαμφεταμίνης ως ουσίας τάξεως Α, τις επιμέρους συσκευασίες και τις ζυγαριές ακριβείας. Αφετέρου, λαμβάνει υπόψη ότι οι ποσότητες είναι περιορισμένες, ότι δεν προκύπτουν στοιχεία οργανωμένης, επαγγελματικής ή εκτεταμένης εμπορικής διακίνησης, ότι ο Κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες, ότι παραδέχθηκε με την πρώτη διαθέσιμη ευκαιρία, και ότι η υπόθεση εντάσσεται στο πλαίσιο χρόνιας χρήσης, εξάρτησης και κοινωνικής περιθωριοποίησης. Η ίδια ποινή στις δύο κατηγορίες δικαιολογείται από την κοινή χρονική και πραγματική βάση τους. Οι ουσίες ανευρέθηκαν στον ίδιο χώρο, κατά τον ίδιο χρόνο και στο πλαίσιο της ίδιας συμπεριφοράς κατοχής. Η μεθαμφεταμίνη είναι βεβαίως ουσία μεγαλύτερης σοβαρότητας, πλην όμως η ποσότητά της είναι μικρή. Αντίστοιχα, η κάνναβη είναι ουσία τάξεως Β, αλλά αφορά μεγαλύτερη ποσότητα και συνδέεται με τον ίδιο σκοπό προμήθειας. Η επιβολή ίσης και συντρέχουσας ποινής αποτυπώνει τη συνολική ποινική απαξία χωρίς τεχνητή κατάτμηση ή δυσανάλογη επαύξηση της ποινής.

 

Επιβάλλονται:

 

3^η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 5 μηνών.

 

4^η Κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 5 μηνών, συντρέχουσα.

 

Ενόψει της επιβολής ποινών στις πιο πάνω κατηγορίες, και λαμβανομένου υπόψη ότι οι λοιπές κατηγορίες συνεκτιμήθηκαν στο πλαίσιο της συνολικής ποινικής εικόνας, δεν επιβάλλεται οποιαδήποτε περαιτέρω ποινή στις υπόλοιπες κατηγορίες.

 

Δεν εκδίδεται οποιοδήποτε άλλο διάταγμα, πλην των οδηγιών που αφορούν τα τεκμήρια.

 

Ο χρόνος που ο Κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση, από την 19.3.2026, να προσμετρήσει στον χρόνο φυλάκισης.

 

Είναι υπόψη του Δικαστηρίου οι αρχές που διέπουν την αναστολή. Η εξουσία του Δικαστηρίου να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής φυλάκισης ρυθμίζεται από τον περί της Υφ' όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμος 95/1972. Η εν λόγω εξουσία αφορά οποιαδήποτε ποινή φυλάκισης η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη. Με τον τροποποιητικό ν.186(1)/2013, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή της ποινής φυλάκισης είχε διευρυνθεί, ώστε να μπορεί να αποφασίζεται στη βάση του συνόλου των περιστάσεων της υπόθεσης και των προσωπικών περιστάσεων του Κατηγορουμένου. Πρακτικά, το βασικό ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσον, ισοζυγίζοντας το σύνολο των περιστάσεων, θα μπορούσαν ή έπρεπε, αυτοί οι παράγοντες, να επενεργήσουν φυσιολογικά στο να δοθεί δικαιολογημένα στον Κατηγορούμενο μια «δεύτερη ευκαιρία»[9]. Δεν υπάρχει γενικός κανόνας. Η κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της περιστατικών. Θεωρούνται εκ νέου οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και οι προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου και αποδίδεται κατά κάποιον τρόπο «διπλή βαρύτητα» σ’ αυτούς[10]. Είναι απαραίτητο να εξετάζεται κατά πόσο η ποινή, φέρουσα αναστολή, θα αντικατοπτρίζει την αντικειμενική σοβαρότητα του αδικήματος, εξυπηρετώντας τους πολλαπλούς σκοπούς της ποινής[11].

 

Έχοντας υπόψη τα δεδομένα της υπόθεσης και τη νομολογία[12] δεν προσανατολίζεται το Δικαστήριο προς την αναστολή της εκτέλεσης τυχόν εναπομείνασας ποινής φυλάκισης. Το λευκό ποινικό μητρώο, η παραδοχή, η χρόνια χρήση, η απουσία στέγης και οι λοιπές προσωπικές περιστάσεις έχουν ήδη ληφθεί ουσιωδώς υπόψη κατά τον καθορισμό της διάρκειας της ποινής. Ωστόσο, η κατοχή με σκοπό την προμήθεια, η ύπαρξη μεθαμφεταμίνης τάξεως Α, οι επιμέρους συσκευασίες και οι ζυγαριές ακριβείας καθιστούν αναγκαία την άμεση έκτιση της ποινής. Επιπλέον, δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου ενεργό ή συγκεκριμένο θεραπευτικό πρόγραμμα, ικανό να λειτουργήσει ως πραγματικό πλαίσιο θεραπείας, ελέγχου και επανένταξης. Υπό το σύνολο των περιστάσεων, η αναστολή θα αποδυνάμωνε δυσανάλογα τους σκοπούς της ποινής, ιδίως την αποτροπή.

 

Το Δικαστήριο δεν παραγνωρίζει ότι, χωρίς ουσιαστική κοινωνική και θεραπευτική παρέμβαση μετά την αποφυλάκιση, οι παράγοντες που συνέβαλαν στην παρούσα εμπλοκή του Κατηγορούμενου ενδέχεται να παραμείνουν ενεργοί. Για τον λόγο αυτό, εκφράζει την προσδοκία ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες θα επιληφθούν, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων και των διαθέσιμων δυνατοτήτων τους, των ζητημάτων στέγασης, κοινωνικής στήριξης και, όπου είναι εφικτό, θεραπευτικής παρακολούθησης του Κατηγορουμένου, με σκοπό την ενίσχυση της επανένταξής του και τον περιορισμό του κινδύνου υποτροπής.

 

Οδηγίες διαχείρισης τεκμηρίων προς την Κατηγορούσα Αρχή:

 

§     Οι ουσίες που αναφέρονται στις κατηγορίες και τα τεκμήρια να κατασχεθούν και να καταστραφούν.

 

§     Το ποσό των €160 αποτελεί το αντικείμενο της 7ης Κατηγορίας, την οποία ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε, και έχει χαρακτηριστεί ως περιουσία που αποτελούσε έσοδο από γενεσιουργό αδίκημα. Ενόψει της παραδοχής και της σύνδεσής του με την καταδικασθείσα συμπεριφορά, διατάσσεται η κατάσχεσή του και η καταβολή του στο δημόσιο ταμείο.

 

(Υπ.) ……………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ