ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

 

Υπόθεση αρ. 2660 / 2019

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ

 

 

 

ν.

 

 

ALEKSEJS  HALAVINS

 

___________

 

Ημερομηνία: 8 Ιουλίου 2026

Εμφανίσεις:

Π. Αβρααμίδης, για την Κατηγορούσα Αρχή

Δ. Λοχίας, για τον Κατηγορούμενο

Κατηγορούμενος: παρών

 

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(εκ πρώτης όψεως)

 

Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τις ακόλουθες κατηγορίες:

 

1^η Κατηγορία: ότι τον Ιανουάριο του 2018, στη Δημοκρατία, με πρόθεση, βοήθησε τον υπήκοο τρίτης χώρας Piruz Kavleashivili άλλως Piruzi Muresan από τη Γεωργία να εισέλθει παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας [υποβοήθηση παράνομης εισόδου σε υπήκοο τρίτης χώρας, άρθρο 19Α(1)(2) Κεφ.105]

 

2^η Κατηγορία: ότι περί τον Ιανουάριο του 2018, στη Δημοκρατία, κατάρτισε το διαβατήριο με αριθμό FJ950256 στο όνομα Heorhii Kravchuk ενώ γνώριζε ότι αυτό δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα, με σκοπό αρμόδιος λειτουργός του αεροδρομίου Λάρνακας, κατά τον διαβατηριακό έλεγχο, να επιτρέψει την είσοδο στη Δημοκρατία στον Piruz Kavleashivili άλλως Piruz Muresan από τη Γεωργία [πλαστογραφία επισήμου εγγράφου, άρθρα 331, 333(α), 334, 337, 20 και 21 ΠΚ.]

 

3^η Κατηγορία: ότι την 31.1.2018, στην επαρχία Λάρνακας, εν γνώσει του και δολίως, έθεσε σε κυκλοφορία το πλαστό διαβατήριο που αναφέρεται στη 2^η Κατηγορία, παρουσιάζοντάς το κατά τον διαβατηριακό έλεγχο στο αεροδρόμιο Λάρνακας [κυκλοφορία πλαστού επίσημου εγγράφου, άρθρα 339, 337, 331, 333(α), 334, 20, 21 ΠΚ.]

 

Δηλώθηκαν και εγκρίθηκαν ως παραδεκτά τα ακόλουθα γεγονότα (Τ1):

 

«Την 08/02/18 και περί ώρα 1420 τηλεφώνησαν στον αξιωματικό υπηρεσίας της ΑΔΕ Λεμεσού Υπ/μο Π. Π’ Θεοδώρου ότι πυροβολήθηκε ένα πρόσωπο στο εστιατόριο με την ονομασία «Κοκοράκι», που βρίσκεται στην οδό Γεωργίου Α', αρ. 14, στην περιοχή Γερμασόγειας στην Λεμεσό. Ειδοποιήθηκε το Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού όπου ασθενοφόρο επισκέφθηκε την σκηνή περί ώρα 1435. Ο νοσοκόμος Μενέλαος Μενελάου εξέτασε το θύμα επί τόπου και του έγιναν Α' βοήθειες, αλλά διαπιστώθηκε ότι εξέπνευσε. Διαπιστώθηκε ότι είχε πληγές στο σώμα του, στο θώρακα και στην κοιλιά και αιμορραγία στην μύτη. Αμέσως την σκηνή επισκέφθηκαν αξιωματικοί και μέλη του ΤΑΕ Λεμεσού, μέλη της ΥΠ.ΕΓ.Ε, όπου την απέκλεισαν και άρχισαν οι επιτόπιες εξετάσεις. Εκ των εξετάσεων διαπιστώθηκε ότι το θύμα ήταν ο Έρνεστ Λεωνίδης, 46 ετών, τέως από την Γεωργία και κάτοχος Ελληνικού διαβατηρίου με αριθμό ΑΚ 1384849 ο οποίος δέχτηκε 4 (τέσσερις) πυροβολισμούς σχεδόν εξ επαφής. Σημειώνεται ότι η σκηνή αποκλείστηκε και τέθηκε υπό φρούρηση από τον Λοχ 532, ο οποίος παράλληλα τηρούσε σχετικό ημερολόγιο ενεργείας. Η σκηνή εξετάστηκε από τον Λοχ 2566 Μ. Σάββα της ΥΠΕΓΕ, ο οποίος παρέλαβε διάφορα τεκμήρια. Στη σκηνή επίσης εντοπίστηκαν δύο κάλυκες πιστολιού και μία βολίδα  πιστολιού, που αργότερα στάληκαν για βαλλιστικές εξετάσεις. Σημειώνεται ότι από τις επιτόπιες εξετάσεις που διενεργήθηκαν πλησίον της σκηνής εντοπίστηκε ένα κινητό τηλέφωνο το οποίο διαπιστώθηκε και αργότερα  ότι απώλεσαν οι δράστες στην προσπάθεια τους να εγκαταλείψουν το μέρος  τρέχοντας. Το πιο πάνω τεκμήριο παραλήφθηκε την ίδια μέρα και ώρα 1630 από τον Λοχ 2566 και το μετέφερε και παρέδωσε την ίδια ημερά και ώρα 1915 στον Δρ. Μ. Καριόλου του Ινστιτούτου Γενετικής και Νευρολογίας για απομόνωση γενετικού υλικού. Σημειώνεται ότι την 28/02/18 και ώρα 1700 το πιο πάνω τηλέφωνο παραδόθηκε στον Λοχ 532 με σκοπό να το μεταφέρει στα γραφεία της EUROPOL στην Χάγη για επεξεργασία και κατόπιν σχετικού διατάγματος, αφού ήταν κλειδωμένο. Από περαιτέρω εξετάσεις που έγιναν στην σκηνή διαπιστώθηκε ότι οι κινήσεις των δραστών, καταγράφηκαν από κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης τα οποία επιθεωρήθηκαν και παραλήφθηκαν τεκμήρια. Στο πιο πάνω κλειστό κύκλωμα καταγράφονται τέσσερα πρόσωπα να απομακρύνονται από την σκηνή και συγκεκριμένα από το ξύλινο κιόσκι, αμέσως μετά τους πυροβολισμούς. Συγκεκριμένα καταγράφονται τρία πρόσωπα που όπως διαπιστώθηκε και αργότερα πρόκειται για τους 1. Piruz Kavleashivili, 2. Lashia Okmelashvili 3. Aleksi Gamparashvili να τρέχουν. Ο 1 κρατούσε πιστόλι, ο 2 έκρυβε κάτι στο παντελόνι του πιθανό πιστόλι, ενώ ο 3 τους ακολουθούσε τρέχοντας. Όπως φαίνεται από το ίδιο κλειστό κύκλωμα ο Κωνσταντίνος Γκουρουβανίδης, πριν την διάπραξη της δολοφονίας, σταθμεύει βιαστικά το αυτοκίνητο του με αριθμούς εγγραφής KJD248 ακριβώς λίγο πιο πάνω από το εστιατόριο και κατευθύνεται δυτικά, ενώ μετά την διάπραξη του αδικήματος το αυτοκίνητο του Γκουρουβανίδη παραμένει στην σκηνή, το οποίο αργότερα εντοπίστηκε και μεταφέρθηκε με πλατφόρμα στην ΑΔΕ Λεμεσού και έτυχε επιστημονικής εξέτασης. Παράλληλα οι εξετάσεις στην σκηνή συνεχίστηκαν και ο ιδιοκτήτης του εστιατορίου Βιτάλιος Μπαταλίδης ανάφερε ότι την 08/02/2018 και περί ώρα 1410 τρεις άντρες μεταξύ αυτών και το θύμα εισήλθαν στο εστιατόριο και κάθισαν εντός του ξύλινου κιόσκι. Πήγε κοντά τους με σκοπό να πάρει την παραγγελία τους για φαγητό. Παράγγειλαν τρία σουβλάκια, μισό κοτόπουλο και τρεις κεφτέδες. Αφού πήρε την παραγγελία μετέβηκε εντός του εστιατορίου και ξαφνικά άκουσε φασαρία και πυροβολισμούς. Επέστρεψε στο ξύλινο κιόσκι και είδε το θύμα ξαπλωμένο στο έδαφος όπου αμέσως κάλεσε την Αστυνομία. Από περαιτέρω εξετάσεις που έγιναν εξασφαλίστηκε μαρτυρία από τον Εμμανουήλ Σταυρουδάκη ο οποίος εργάζεται ως διανομέας στο εστιατόριο «Κοκοράκι», όπου κατά τον επίμαχο χρόνο βρισκόταν δίπλα από το κιόσκι, ότι είδε κάποιον να κρατά πιστόλι και ταυτόχρονα ακούστηκαν οι πυροβολισμοί.  Από περαιτέρω εξετάσεις που έγιναν στην σκηνή διαπιστώθηκε ότι οι τρεις Γεωργιανοί εγκατέλειψαν το μέρος από το παραλιακό μέρος, ενώ θεάθηκαν  από τον Κώστα Μποχάνη ο οποίος τους είδε να τρέχουν προς την παραλία.  Στην σκηνή επίσης επιθεωρήθηκαν και τα κλειστά κυκλώματα του υποστατικού «Oriental» και «Real Estate», που βρίσκεται δίπλα από το εστιατόριο «Κοκοράκι». Μετά που διαπιστώθηκε από τα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης ότι καταγράφονται οι Royslan Mouratides και Κωνσταντίνος Γκουρουβανίδης μαζί με τους εκτελεστές να απομακρύνονται από την σκηνή της δολοφονίας, κλήθηκαν στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού για ανάκριση. Ο Rouslan Mouratides προσήλθε στην Αστυνομία από μόνος του συνοδευόμενος από το δικηγόρο του και ο Κωνσταντίνος Γκουρουβανίδης προσήλθε στα γραφεία του Τ.Α.Ε. αναζητώντας το αυτοκίνητο του το οποίο είχε εντοπιστεί στην σκηνή και μεταφέρθηκε στην ΑΔΕ Λεμεσού. Εναντίον του Mouratides και Γκουρουβανίδης εκδόθηκαν δικαστικά εντάλματα σύλληψης. Ανακρινόμενος ο Mouratides ανάφερε ότι λίγες μέρες πριν την δολοφονία συνάντησε τυχαία τους τρεις Γεωργιανούς, οι οποίοι του ζήτησαν να τους ενοικιάσει ένα αυτοκίνητο για την 08/02/2018. Αναφέρεται ότι ο Mouratides  εργάζεται σε γραφείο ενοικιάσεως με την ονομασία «Infinitive» και σε τακτά χρονικά διαστήματα ο Γκουρουβανίδης τον βοηθάει για τις ενοικιάσεις αυτοκινήτων.  Την 08/02/18 και περί ώρα 1330 είχε τηλεφωνική επικοινωνία με ένα από τους τρεις για τον οποίο ισχυρίστηκε ότι ονομάζεται Georgi,  με τον οποίο συμφώνησαν να συναντηθούν με σκοπό να τους ενοικιάσει το αυτοκίνητο. Έτσι συμφώνησαν να βρεθούν σε κάποιο σημείο επί της οδού Γεωργίου Α΄ στην Λεμεσό. Μετέβηκε στο μέρος με το αυτοκίνητο της εταιρείας «Infinitive» με αριθμούς εγγραφής KTL 517 και μαζί του ήταν συνοδηγός και ο Γκουρουβανίδης του οποίου ζήτησε να έρθει μαζί του για βοήθεια. Έτσι την 08/02/18 και περί ώρα 1410 συνάντησαν τον λεγόμενο Georgi ο οποίος συνοδεύετο από άλλα 2 πρόσωπα και τους μετέφερε στο εστιατόριο «Το Κοκοράκι». Εκεί στάθμευσαν το αυτοκίνητο δίπλα από το εστιατόριο, κατέβηκαν και οι πέντε από το αυτοκίνητο και μετέβηκαν προς το εστιατόριο, κατευθύνθηκαν αμέσως προς την πίσω μεριά του εστιατορίου. Σύμφωνα με τον Mouratides σε κάποια στιγμή είδε τους τρεις Γεωργιανούς να εισέρχονται εντός του ξύλινου κιόσκι και να καυγαδίζουν με το θύμα και ταυτόχρονα άκουσε τους πυροβολισμούς. Την 09/02/18 και μεταξύ των ωρών 0130-0400 ο Αστ 494 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Γκουρουβανίδη. Στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης ο Λοχ 589 επιθεώρησε κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης στα σουβλάκια «Άριστος και Κικί» όπου διαπίστωσε ότι την 08/02/18 και περί ώρα 1401 καταγράφεται το αυτοκίνητο με αρ. εγγρ. LBJ574, μάρκας Range Rover. Επίσης το ίδιο κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης επιθεωρήθηκε εκ νέου και διαπιστώθηκε ότι περί ώρα 1409 την 08/02/18 οι Piruz, Aleco και Lasha καταγράφονται πεζοί. Από εξετάσεις που έγιναν διαπιστώθηκε ότι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου με αριθμούς LBJ 574 είναι ο κατηγορούμενος, όπου την 11/02/18 τα στοιχεία του τοποθετήθηκαν στο alert list. Την 11/02/2018 και ώρα 1445 ειδοποιήθηκε το Τ.Α.Ε. Λεμεσού από την ΥΑΜ Πάφου, ότι κατά τον διαβατηριακό έλεγχο, διαπιστώθηκε ότι ο Aleksejs Halavins (κατηγορούμενος) παρουσιάστηκε στο αεροδρόμιο Πάφου για να ταξιδέψει με την πτήση ΒΑ-2677 για Λονδίνο. Ενημερώθηκε ο Α/Αστ 315 Μ.  Αριστείδου της ΥΑΜ Πάφου ότι υπήρχε σε εξέλιξη διαδικασία έκδοσης εντάλματος σύλληψης εναντίον του πιο πάνω προσώπου και ότι μέλη του Τ.Α.Ε Λεμεσού θα μετέβαιναν για το σκοπό αυτό στο αεροδρόμιο Πάφου. Εναντίον του κατηγορούμενου εκδόθηκε δικαστικό ένταλμα σύλληψης και την 11/02/18 και η ώρα 1640 συνελήφθηκε στο αεροδρόμιο Πάφου από τον Λοχ. 532 και οδηγήθηκε στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού. Αφού του επέστησε την προσοχή στο νόμο απάντησε «Ι gave my car to Sergo». Στην πορεία του παραχωρήθηκαν και τα δικαιώματα κράτησης του. Την ίδια ημέρα και μεταξύ των ωρών 1730-1750 διενεργήθηκε έρευνα κατόπιν δικαστικού εντάλματος έρευνας από τους Λοχ. 532 και μέλη του ΟΠΕ Λεμεσού, στην οικία του κατηγορούμενου στην οδό Μεγάλης Βρετανίας 29 στο χωριό Ερήμη στην Λεμεσό, όπου εντοπίστηκε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής LBJ574, το οποίο σφραγίστηκε και μεταφέρθηκε με πλατφόρμα στην ΑΔΕ Λεμεσού, από τον οδηγό πλατφόρμας Mustafa ΑΙ Hussein. Ο Λοχ. 532 επέστησε την προσοχή του κατηγορούμενου στο νόμο και αυτός απάντησε «That’ s the car». Το πιο πάνω αυτοκίνητο εξετάστηκε επιστημονικά στην ΑΔΕ Λεμεσού την 15/02/18 μεταξύ των ωρών 0945-1100 από τον Λοχ. 2566 της ΥΠΕΓΕ, ο οποίος πήρε διάφορες δειγματοληψίες από το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής LBJ574 στην παρουσία του κατ/νου. Η εξέταση έγινε στην παρουσία του Λοχ. 532, ο οποίος τηρούσε σχετικό ημερολόγιο ενεργείας.

 

1η ανακριτική κατάθεση Halavins

 

Την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 1900 - 2210 στα γραφεία του Τ.Α.Ε Λεμεσού, ο Λοχ.589 Παντελής Χ "Χριστοδούλου με την βοήθεια της διερμηνέα Αρίνας Κυριακίδου έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο. Σε αυτήν μεταξύ άλλων ανάφερε τα ακόλουθα: Κατάγεται από την Λετονία και τα τελευταία 12 χρόνια ζει και εργάζεται στην Κύπρο. Είναι διευθυντής της Ναυτιλιακής εταιρείας με την ονομασία  V-Ships, τα γραφεία της οποίας βρίσκονται στην λεωφόρο Ομονοίας  αρ. 13 στην Λεμεσό 3052, και είναι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου με αριθμό εγγραφής LBJ574.  Το αυτοκίνητο του εκτός από το ίδιο, το οδήγησε μόνον ο Sergo από την  Γεωργία, τον οποίο γνώρισε πριν από τρία με τέσσερα χρόνια περίπου. Επίσης γνώρισε και τον αδελφό του Lerik. Ανάφερε ότι δεν είχαν ιδιαίτερα φιλικές σχέσεις και του δάνεισε το συγκεκριμένο αυτοκίνητο μόνο μια φορά για τρεις βδομάδες από τις 25/01/2018 μέχρι τις 09/02/2018 όπου του το επέστρεψε, χωρίς να τον ρωτήσει γιατί το ήθελε. Ισχυρίστηκε ότι συναντήθηκαν στον δρόμο απέναντι από το σινεμά Κ-CINEPLEX στην Μουταγιάκα και του το έδωσε και ο ίδιος έφυγε από εκεί με ταξί. Στις 09/02/18 βρέθηκαν στο ίδιο σημείο όπου του το επέστρεψε. Εκεί ο Sergo αναχώρησε με ένα μικρό αυτοκίνητο χρώματος σκούρου μπλε, το οποίο είχε κόκκινες πινακίδες εγγραφής. Όταν παρέλαβε το αυτοκίνητο του, πέρασε από το πλυντήριο αυτοκινήτων «Μαλακτός» και το έπλυνε. Την 08/02/18 όταν ενημερώθηκε από την Αστυνομία ότι το όνομα του ήταν στο «alert list», για κάτι που είχε σχέση με το αυτοκίνητο του, πήρε αμέσως τηλέφωνο και τον ενημέρωσε. Αυτός του ανάφερε ότι δεν είχε κάνει κάτι παράνομο και έκλεισαν το τηλέφωνο. Επειδή ο ίδιος  φοβήθηκε, είπε ότι ήταν λάθος του που τηλεφώνησε στον Sergo και διέγραψε την κλήση από το κινητό του. Περαιτέρω ανάφερε ότι έσβησε όλες τις κλήσεις που είχε με το Sergo από το κινητό του τηλέφωνο. Όσον αφορά τον Έρνεστ Λεωνίδη, ισχυρίστηκε ότι δεν τον γνωρίζει, αλλά από φήμες μεταξύ των Ρωσόφωνων, άκουσε ότι είναι της μαφίας και ισχυρίστηκε ότι δεν έχει σχέση με την δολοφονία του, αφού από τις 02/02/2018 μέχρι η ώρα 1300 της 08/02/2018 απουσίαζε από την Κύπρο. Το εισιτήριο του για να ταξιδέψει στο Λονδίνο το αγόρασε στις 17/01/18 αφού ήταν προγραμματισμένο ταξίδι. Γνωρίζει πού βρίσκεται το εστιατόριο «Κοκοράκι» και πήγε εκεί για φαγητό πριν από 2 χρόνια. Από περαιτέρω εξετάσεις που έγιναν με τις αφιξοαναχωρήσεις του κατηγορούμενου διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος και ο Piruz, την 18/06/2017, αφίχθηκαν μαζί, από το αεροδρόμιο της Ρώμης, στο αεροδρόμιο Λάρνακας, πλην όμως δεν επιτράπηκε η είσοδος στο Piruz (αφού είναι  καταχωρημένος στην Ιντερπόλ ως επικίνδυνο πρόσωπο. Στο αεροδρόμιο ο   Piruz δήλωσε ότι θα συγκατοικούσε με τον κατηγορούμενο. Επίσης σε άλλη αφιξοαναχώρηση διαπιστώθηκε ότι την 02/08/17 ένα άλλο πρόσωπο (Armen Khachatrian) αφίχθηκε στην Δημοκρατία μέσω του αεροδρομίου Λάρνακας. Συγκεκριμένα ο Αστ. 2991 Γ. Μαρκουλιάς την 02/08/17 και περί ώρα 1320 ενώ ήταν καθήκον για διαβατηριακό έλεγχο εντόπισε τον πιο πάνω και ότι τα στοιχεία του βρίσκονται καταχωρημένα στην Ιντερπόλ ως Green Notice - Possible Threat. Ο Αστ. 2991 τον παρέδωσε στον Αστ. 907 Σ. Ιωάννου ο οποίος από εξετάσεις που έκανε διαπίστωσε ότι ο αλλοδαπός ήταν μέλος εγκληματικής οργάνωσης και κατά την άφιξη του στην Δημοκρατία δήλωσε ότι θα επισκεφθεί τον Aleksei Halavins, κατηγορούμενο. Αφού διαπιστώθηκε ότι πληρούσε όλα τα κριτήρια, του επιτράπηκε η είσοδος. Την 12/02/18 ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού και εναντίον του εξασφαλίστηκε διάταγμα κράτησης για περίοδο 5 ημερών. Την 16/02/18 και μεταξύ των ωρών 1640-1740 ο Λοχ.532 μετέφερε τον κατηγορούμενο για υποδείξεις σκηνών όπου υπέδειξε την οδό Ηρακλέους (δίπλα από την οδό Αλκαίου) σε χώρο στάθμευσης και υπέδειξε το σημείο το οποίο έδωσε το αυτοκίνητο του Sergo αλλά δεν ήταν σε θέση να αναφέρει αν ο Sergo κατοικούσε σε οποιαδήποτε από αυτά τα σπίτια.

 

Έρευνα στην οδό Αλκαίου

 

Την 17/02/18 δόθηκε πληροφορία στην Αστυνομία ότι στην οδό Αλκαίου (Πλησίον της οδού Ηρακλέους που υπέδειξε ο κατηγορούμενος) πιθανό να κρύβονται οι δράστες και στην κατοχή τους έχουν πιστόλια και τεκμήρια που σχετίζονται με την δολοφονία. Έγιναν εξετάσεις και διαπιστώθηκε ότι ήταν ο ίδιος χώρος που υπέδειξε ο κατηγορούμενος ότι παρέδωσε το αυτοκίνητο, ο οποίος πριν την απόλυση του ανάφερε σε κατάθεση του ότι έδωσε το αυτοκίνητο σε συγκεκριμένο σημείο, το οποίο διαπιστώθηκε ότι ήταν το «Ζavos Santa Barbara Village», κοντά στο Block 10. Εκδόθηκε δικαστικό ένταλμα έρευνας στην οδό Αλκαίου και εξασφαλίστηκε γραπτή μαρτυρία από τον Μιχαλάκη Κων/νου ότι το διαμέρισμα στην οδό Αλκαίου το ενοικίασε ο κατηγορούμενος και τον ενοικιαστή τον μετέφερε στο διαμέρισμα με ταξί ο Δημήτρης Παναγιώτου. Στον Κωνσταντίνου υποδείχτηκαν φωτογραφίες των τριών Γεωργιανών που εξασφαλίστηκαν από τα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης και διαπιστώθηκε ότι σε αυτό που έγινε η έρευνα όντως κατοικούσε ο Piruz. Αναγνωρίστηκε από την Ελίνα Ιβάνοβα, η οποία εργάζεται τα τελευταία 10 χρόνια ως καθαρίστρια ότι πρόκειται για τον Piruz και σχετικά υπέγραψε την φωτογραφία. Στην πορεία των εξετάσεων εντοπίστηκε και κλήθηκε στην Αστυνομία ο  Δημήτρης Παναγιώτου οποίος είναι οδηγός ταξί και ανάφερε τα πιο κάτω: Τα τελευταία 11 χρόνια περίπου συνεργάζεται με την εταιρεία V-Ships για όλες  τις μεταφορές προσωπικού και πελατών καθώς και για άτομα που έρχονται στην  Κύπρο για προσωπικές δουλείες υπαλλήλων της εταιρείας. Όσον αφορά τον  Aleksejs Halavins (κατηγορούμενο), τον γνωρίζει αρκετά καλά αφού πάντα κάνει τις μεταφορές του, τόσο εντός της Κύπρου όσο και για τις μεταφορές του στα αεροδρόμια ή και στα κατεχόμενα στο αεροδρόμιο. Για όλες αυτές τις μεταφορές όπως ανάφερε τηρούσε ημερολόγιο όπου φαίνονται οι προορισμοί και οι ώρες μεταφοράς καθώς και ο λόγος της μεταφοράς, αφού βγάζει τιμολόγια και τον πληρώνει η εταιρεία. Από έλεγχο που έκανε στο ημερολόγιο ανάφερε ότι στις 28/01/18 και ώρα 1200 το μεσημέρι πήρε τον κατηγορούμενο και άλλο συνάδελφο του στο αεροδρόμιο των κατεχομένων για να πάνε να δουν ένα πλοίο, το Ugo Ocha. Στις 30/01/18 και ώρα 2040 ήταν η πτήση επιστροφής τους στα κατεχόμενα και πάλι πήγε και τους παρέλαβε και τους έφερε στη Λεμεσό, γύρω στα μεσάνυκτα. Κατά την διαδρομή προς το σπίτι του στην Ερήμη, ο κατηγορούμενος, τον θύμισε να πάει την 31/01/18 και ώρα 0255 το πρωί, στο αεροδρόμιο Λάρνακας για να παραλάβει τον Vladimir Klimkevics, υπάλληλο στην V-Ships και ακόμη ένα πρόσωπο, που όπως διαπιστώθηκε και αργότερα επρόκειτο για τον Piruz. Ο κατηγορούμενος του είχε στείλει και μήνυμα από τις 27/01/18 από το κινητό του τηλέφωνο με αρ. 99200245, για να παραλάβει τον Vladimir και ένα φίλο που δεν του ανάφερε το όνομα του. Έτσι πήγε και τους παρέλαβε και πήρε τον Vladimir σπίτι του κοντά στον Ποταμό Γερμασόγειας και τον άλλο τον πήρε σε ένα συγκρότημα κατοικιών το «Santa Barbara» στη Μουταγιάκα (οδός Αλκαίου). Του είχε πει ο κατηγορούμενος από προηγουμένως, να τον πάρει στο συγκεκριμένο συγκρότημα και να μιλήσει με τον Μιχάλη τον διαχειριστή για το ακριβές διαμέρισμα. Του εξήγησε από προηγουμένως ποιο ήταν το διαμέρισμα και πως το κλειδί θα ήταν κάτω από το χαλάκι. Το διαμέρισμα που τον πήρε ήταν ο αριθμός 10 και είπε ότι θα τον έβαζε για μια-δύο μέρες και μετά θα τον μετακινούσε γιατί ήταν κλειστό το διαμέρισμα εκείνο. Ανάφερε επίσης ότι τον Piruz τον θυμήθηκε γιατί στο παρελθόν τον μετάφερε μαζί με τον κατηγορούμενο από τα κατεχόμενα προς τις ελεύθερες περιοχές και τους σταμάτησαν στο οδόφραγμα στον Άγιο Δομέτιο και τους έκαναν έλεγχο των ταξιδιωτικών εγγράφων, χωρίς όμως να υπάρξει οποιοδήποτε πρόβλημα. Σε όλη την διαδρομή όπως ανάφερε, δεν του μίλησε καθόλου και το μόνο που έκανε ήταν να τον πληρώσει για την διαδρομή €50. Όπως ανάφερε το πρωί της 31/01/18 του τηλεφώνησε ο κατηγορούμενος και του είπε και πήγε κατά τις 1020 το πρωί κοντά στο K-CINEPLEX, που βρίσκεται δίπλα από το «Santa Barbara» και έπιασε τον Piruz και τον πήρε στα γραφεία της V-Ships, στο χώρο στάθμευσης για να του δώσει ένα αυτοκίνητο να κυκλοφορεί, που όπως διαπιστώθηκε αργότερα επρόκειτο για το αυτοκίνητο LBJ574. Ανάφερε ότι όταν έφθασαν έξω από τα γραφεία της V-Ships ήταν ήδη εκεί ο κατηγορούμενος μαζί με το αυτοκίνητο του, ένα Range Rover ασημί προς γαλάζιο, και τους είδε που φιλήθηκαν και έπιασαν κουβέντα. Τους χαιρέτισε και έφυγε, ενώ το αυτοκίνητο του κατηγορούμενου ήταν ήδη ξεκινημένο πάνω στην ράμπα του υπογείου. Όπως του είπε ο κατηγορούμενος, ο Piruz ήταν ο νονός του μικρού γιου του. Ανάφερε επίσης ότι στις 02/02/18 και ώρα 1230 έπιασε τον κατηγορούμενο από το σπίτι του στην Ερήμη και τον πήρε στο αεροδρόμιο Λάρνακας. Η επόμενη επαφή που είχε με τον κατηγορούμενο ήταν στις 08/02/18 στις 1255 το μεσημέρι, «Τσικνοπέμπτη», όπου με την πτήση SU6617, από το αεροδρόμιο Λάρνακας τον παρέλαβε και τον πήρε απευθείας στα γραφεία της εταιρείας του στην Λεωφ. Ομονοίας στην Λεμεσό, που είχε πάρτι η εταιρεία του. Την 09/02/18 του τηλεφώνησε ο κατηγορούμενος και τον πήρε στο «Santa Barbara» και η καθαρίστρια τους είπε ότι ο Piruz είχε μεταφερθεί στο διαμέρισμα 11. Άφησε τον κατηγορούμενο στο μέρος και έφυγε. Στην διαδρομή προς τα εκεί, ο κατηγορούμενος του είπε ότι την 11/02/18, να πιάσει τον ίδιο από την Ερήμη για να τον πάρει στο αεροδρόμιο Πάφου για να πάει Γλασκόβη με την πτήση ΒΑ2677, πράγμα το οποίο και έγινε. Όπως ανάφερε είδε στις ειδήσεις μια φωτογραφία που έδειχνε τρία πρόσωπα, ότι ήταν αυτοί που έκαναν δολοφονία και κατάλαβε ότι ο ένας που φαίνεται, αυτός με τα σκούρα γυαλιά ήλιου και τα πιο πολλά μαλλιά, που φορά σακάκι με φερμουάρ κλειστό, είναι ο φίλος του κατηγορούμενου, ο Piruz.  Την 18/02/18 και ώρα 1005 ο Υπ/μος Γ. Κων/νου ανέκρινε εκ νέου τον κατατηγορούμενο.  Του υποδείχτηκε η φωτογραφία κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης που λήφθηκε από το υποστατικό «Άριστος και Κικί» και αναγνώρισε τον Piruz και ανάφερε επίσης ότι μερίμνησε και του ενοικίασε διαμέρισμα στη οδό  Αλκαίου. Όταν πήγε να παραλάβει το αυτοκίνητο του την 09/02/18 εκεί είδε μόνο τον Sergo. Ανάφερε επίσης ότι ο Piruz τον έπαιρνε τηλέφωνο από την Ρωσία, Ουκρανία και Ελλάδα και τέλος δεν ήθελε να δώσει γραπτή κατάθεση γιατί φοβόταν για την ζωή του. Εν τω μεταξύ στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης δόθηκε πληροφορία στον Υπ/μο Γ. Κων/νου ότι οι τρεις εκτελεστές ονομάζονται Piruz, Lasha και Aleksi, όλοι υπήκοοι Γεωργίας. Μετά την εξασφάλιση της πληροφορίας δόθηκαν τα στοιχεία στην Ιντερπόλ τα οποία στάληκαν στην Γεωργία προς εξασφάλιση των στοιχείων τους.

 

Νέο ένταλμα σύλληψης κατηγορούμενου

 

Με βάση τα πιο πάνω εναντίον του κατηγορούμενου εκδόθηκε νέο δικαστικό ένταλμα σύλληψης και την 18/02/18 και ώρα 1715 συνελήφθη εκ νέου από τον Λοχ.532 και τέθηκε υπό κράτηση. Αφού του επέστησε την προσοχή του στο νόμο με την βοήθεια της διερμηνέας Αρίνας Κυριακίδου απάντησε «Θέλω να βοηθήσω». Επίσης την 18/02/18 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης και για τον Piruz και τα στοιχεία του τοποθετήθηκαν στο stop-list. Επίσης πέραν του ονόματος Piruz Kavleashivili, Muresan Piruzi τοποθετήθηκε στο stop-list με τα στοιχεία Kravchuk Heorhii αφού διαπιστώθηκε ότι πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο. Την ίδια ημέρα 18/02/2018 και μεταξύ των ωρών 1840-2000 ο Λοχ.532 πήρε νέα ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο με την βοήθεια της διερμηνέα Αρίνας  Κυριακίδου στην οποία αρνήθηκε να απαντήσει οποιαδήποτε ερώτηση. Ο κατηγορούμενος ρωτήθηκε σχετικά για όλες τις πιο πάνω εξελίξεις και σε όλες τις ερωτήσεις απαντούσε «Δεν θα απαντήσω χωρίς τον δικηγόρο μου». Την επόμενη ημέρα 19/02/18 ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού και εναντίον του εκδόθηκε διάταγμα προσωποκράτησης  για 6 ημέρες.  Την ίδια μέρα 19/02/18 και μεταξύ των ωρών 1030 - 1150 στα γραφεία του Τ.Α.Ε Λεμεσού, ο Λοχ.589 Παντελής Χ’ Χριστοδούλου με την βοήθεια της διερμηνέα Αρίνας Κυριακίδου και στην παρουσία του Υπαστυνόμου Γ. Κωνσταντίνου και του δικηγόρου του Πάρη Λοΐζου, έλαβε νέα ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο. Σε αυτήν μεταξύ άλλων ανάφερε τα ακόλουθα: Όσον αφορά την φωτογραφία υπόπτου προσώπου που εξασφάλισε η Αστυνομία από το υποστατικό «Άριστος και Κικί» και του υποδείχθηκε, ανάφερε ότι γνωρίζει το ένα πρόσωπο ως Piruzi. Όπως πληροφορήθηκε από την Αστυνομία αυτό το πρόσωπο, είναι καταχωρημένο στα αρχεία της Ιντερπόλ ως επικίνδυνο πρόσωπο, πράγμα το οποίο ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε. Όπως ανάφερε, στις 18/06/2017, αφίχθηκε μαζί με τον Piruzi από την Ρώμη στο αεροδρόμιο Λάρνακας, αλλά οι αρχές δεν επέτρεψαν στον Piruzi, να αποβιβαστεί. Τον Piruzi ανάφερε ότι τον γνώρισε πριν από 3 με 4 χρόνια στην Λεμεσό και σε κάποια στιγμή τον είδε μαζί με τον Sergo. Αυτή ήταν η πρώτη γνωριμία τους και είχαν κρατήσει επαφές αλλά ισχυρίστηκε ότι δεν είχαν στενές φιλικές σχέσεις.  Στα μέσα Ιανουαρίου του 2018, έκανε κράτηση ένα διαμέρισμα με αριθμό 10 στην οδό Αλκαίου - Santa Barbara Village στην Μουταγιάκα Λεμεσού, για λογαριασμό του Piruzi. Όπως του είπε από το τηλέφωνο θα το χρειαζόταν για 1 - 2 μήνες με δυνατότητα επέκτασης της χρονικής περιόδου. Ισχυρίστηκε ότι ήταν κάτι φυσιολογικό για τον ίδιο, να προβεί σε μια κράτηση διαμερίσματος, διότι συνηθίζει να κάνει κρατήσεις, για εστιατόρια, μπαρ, ξενοδοχεία κλπ., ως ο Μr. V-Ships για προσωπικούς αλλά και επαγγελματικούς λόγους. Η κράτηση για το συγκεκριμένο διαμέρισμα, έγινε στο όνομα της εταιρείας V-Ships και δεν υπήρχε οποιοδήποτε συμβόλαιο. Την ίδια χρονική περίοδο ο Piruzi επικοινώνησε μαζί του και του ανάφερε ότι θα έρθει στην Κύπρο και του ζήτησε να του αγοράσει εισιτήριο. Έτσι του παραχώρησε το ονοματεπώνυμο Heorhii Kravchuk και μέσω της πιστωτικής του κάρτας, πλήρωσε € 160= ευρώ για εισιτήριο στην Κύπρο χωρίς επιστροφή με τις αερογραμμές LOT που είναι της Βαρσοβίας. Από ότι του είπε θα ερχόταν από την Ρίγα της Λιθουανίας. Όπως ισχυρίστηκε, όταν  του δήλωσε αυτό το όνομα, αντιλήφθηκε ότι είναι το πραγματικό του, διότι ήξερε ότι το Piruz είναι το παρατσούκλι του. Εξ' όσον γνωρίζει, δεν υπάρχει όνομα Piruz. Αρχές Φεβρουαρίου του 2018 επικοινώνησε μαζί του ο Sergo και του ζήτησε να του δανείσει ένα αυτοκίνητο. Έτσι πήγε με το αυτοκίνητο του το «Range Rover», στο διαμέρισμα που έκανε την κράτηση και  συνάντησε τον Piruzi μαζί με τον Sergo. Κάθισε λίγο μαζί τους και συζητούσαν γενικά πράματα, χωρίς να του αναφέρουν τον λόγο της παρουσίας τους στην Κύπρο, αλλά ούτε και ο ίδιος τους ρώτησε. Αυτή η συνάντηση του στο διαμέρισμα, ήταν η τελευταία φορά που είδε τον Piruzi.    Την 02/02/2018 το απόγευμα αναχώρησε από την Κύπρο και μετέβηκε στην Ρωσία και επέστρεψε την 08/02/2018. Η συνάντηση του με τον Piruzi  πιθανόν να ήταν ή την 31/01/2018 ή την 01/02/2018. Κατά την διάρκεια που βρισκόταν στην Μόσχα ισχυρίστηκε ότι δεν είχε καμία επαφή ή επικοινωνία με τον Sergo ή τον Piruzi. Περαιτέρω ισχυρίστηκε ότι δεν έχει κανένα τηλεφωνικό αριθμό του Piruzi διότι τον έπαιρνε από το «What’ Up» και το «Viber». Επίσης ισχυρίστηκε ότι δεν ξέρει που διαμένει ο Piruzi διότι τις περισσότερες φορές του έλεγε ότι βρισκόταν, στην Ρωσία, την Γεωργία την Ουκρανία και άλλες χώρες. Στις 08/02/2018 επέστρεψε από το ταξίδι του περίπου στις 1300, από Αγία Πετρούπολη. Ήταν ημέρα «Τσικνοπέμπτη» και είχε προγραμματισμένο να  μεταβεί στο γραφείο του. Μέχρι εκείνη την στιγμή δεν γνώριζε οτιδήποτε για την δολοφονία. Την 09/02/2018 κατά το μεσημέρι, επικοινώνησε μαζί του ο Sergo και του ζήτησε να πάει να πιάσει το αυτοκίνητο του με αριθμούς εγγραφής LBJ574, στην περιοχή που τον συνάντησε την προηγούμενη φορά. Πήγε στο μέρος όπου διαπίστωσε ότι δεν ήταν στο διαμέρισμα που τους έκανε κράτηση ο Piruz και ο Sergo ήταν σε ένα άλλο απέναντι διαμέρισμα. Πήγε εκεί και ο Piruz απουσίαζε. Ο Sergo του έδωσε τα κλειδιά του «Range Rover» και αναχώρησε. Αυτή ήταν και η τελευταία φορά που είδε τον Sergo. Ισχυρίστηκε ότι η εμπλοκή του με τον Piruz ήταν απλά και μόνο για να τον βοηθήσει στα πλαίσια της βοήθειας που παρέχει σε πρόσωπα που έρχονται στην Κύπρο από το εξωτερικό και δεν έχουν μόνιμη στέγη για να μείνουν. Περαιτέρω ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε ότι ο Piruz εμπλεκόταν σε οποιεσδήποτε παράνομες δραστηριότητες και αν γνώριζε δεν θα έθετε σε  κίνδυνο τον εαυτό του, το όνομα του αλλά και την φήμη του για να παρέχει οποιαδήποτε ευκολία ή εξυπηρέτηση σε αυτό το άτομο. Τέλος ισχυρίστηκε ότι ο λόγος που δεν είπε εξ' αρχής τα πιο πάνω, είναι διότι τον είδε την τηλεόραση και κατάλαβε ότι ο Piruz εμπλέκεται στην υπόθεση της δολοφονίας και φοβήθηκε για την ζωή του και της οικογένειας του. Σημειώνεται ότι για τα πλάνα τα οποία δημοσιεύτηκαν στη τηλεόραση και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο Αστυφ. 2751 Ι . Θωμά του ΔΕΗΔ τα αποθήκευσε σε ψηφιακό δίσκο. Μετά τα πιο πάνω ο Αστ. 3758 έκανε εξετάσεις στο αεροδρόμιο Λάρνακας και  διαπίστωσε ότι ο Piruz την 31/01/18 αφίχθηκε στο αεροδρόμιο Λάρνακας με την πτήση «LOT 171» χρησιμοποιώντας τα στοιχεία Kravchuk Heorhii με αριθμό Ουκρανικού διαβατηρίου FJ950256. Σημειώνεται ότι ο Λοχ.589 εντόπισε την άφιξη του πιο πάνω στο σύστημα αφιξοαναχωρήσεων με  ημερομηνία γέννησης 03/01/1985. Από εξετάσεις που διενήργησε ο Αστ.3758 στο αεροδρόμιο Λάρνακας με την  βοήθεια του Ε/Αστ 5677 επιθεωρήθηκαν τα πλάνα κλειστού κυκλώματος του αεροδρομίου και διαπιστώθηκε ότι την 31/01/18 και περί ώρα 0250 ο Piruz βρίσκεται εντός του αεροδρομίου συνοδευμένος από άλλο πρόσωπο. Από περαιτέρω εξετάσεις που έγιναν στο αεροδρόμιο Λάρνακας διαπιστώθηκε από την Αστ.3295 η οποία ήταν καθήκον στις αφίξεις του αεροδρόμιου Λάρνακας ότι την 31/01/18 διενήργησε διαβατηριακό έλεγχο του Kravchuk Heorhii. Σύμφωνα με το εισιτήριο του θα διέμενε στο ξενοδοχείο «Καπετάνιος» στην Λεμεσό. Σύμφωνα με την δήλωση του Piruz στο αεροδρόμιο Λάρνακας θα κατοικούσε στο ξενοδοχείο «Καπετάνιος» στην Λεμεσό. Έγιναν εξετάσεις και σύμφωνα με την Χρυστάλλα Χ” Ηρακλέους η οποία είναι υπεύθυνη της υποδοχής του ξενοδοχείου «Καπετάνιος» δεν διανυκτέρευσε εκεί ο Piruz και ούτε διαπιστώθηκε ότι έκανε τέτοια κράτηση στο ξενοδοχείο. Εν τω μεταξύ για τα στοιχεία του Heorhii Κravchuk στάληκε αρχικά στην Ιντερπόλ επιστολή για να γνωστοποιηθούν λεπτομέρειες για το συγκεκριμένο όνομα ενώ στην συνέχεια στάληκε Δικαστική Συνδρομή στην Ουκρανία με σκοπό να εξακριβωθεί κατά πόσο πρόκειται για υπαρκτό πρόσωπο. Μέσω της Ιντερπόλ οι Ουκρανικές αρχές ανάφεραν ότι το εν λόγω διαβατήριο εκδόθηκε στην Ουκρανία σε πρόσωπο με τα στοιχεία Heorhii Kravchuk. Επίσης ενημερώθηκε και η Ιντερπόλ Γεωργίας για να διαπιστωθεί κατά πόσο το όνομα Piruz Kavleashivili και Muresan Piruzi πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο. Την 21/02/18 ανακρίθηκε εκ νέου ο κατηγορούμενος ο οποίος ανάφερε ότι τελικά ο Piruz του βάπτισε τον γιο του και ότι κατά την άφιξη του στο αεροδρόμιο Λάρνακας τον παρέλαβε ο Δημήτρης Παναγιώτου ο οποίος είναι οδηγός ταξί και εργάζεται στην εταιρεία του. Αναφέρεται ότι για την βάπτιση του γιου του κατηγορούμενου έγιναν εξετάσεις και διαπιστώθηκε από την Ιερά Μητρόπολη Λεμεσού ότι την 18/04/2017 ο Piruz βάπτισε τον γιο του κατηγορούμενου στην Λεμεσό. Σχετικά εξασφαλίστηκε  δήλωση στοιχείων βαπτισθέντος και στοιχεία με τους γονείς και του αναδόχου και παρέδωσε τα πιο πάνω έγγραφα ο Δημήτρης Κλουβάτος υπεύθυνος του γραφείου γάμων και βαπτίσεων. Στα πιο πάνω έγγραφα αναγράφεται με το όνομα Piruzi Muresan ως νονός. Ο Φίλιππος Χαραλαμπίδης, οικονομικός διευθυντής στη V-Ships, παρέδωσε τιμολόγια που φαίνεται ότι στις 15/06/17 εκδόθηκε από την εταιρεία V-Ships τιμολόγιο με αριθμό 1080457, το οποίο αφορούσε έξοδα δύο αεροπορικών εισιτηρίων για τους Aleksejs Halavins και Muresan Piruzi, ημερομηνία πτήσης 17/06/17 από Μιλάνο στη Λάρνακα μέσω Ρώμης. Την ίδια μέρα, 15/06/17, εκδόθηκε τιμολόγιο με αριθμό 1080461, το οποίο αφορούσε έξοδα για ένα αεροπορικό εισιτήριο για τον Muresan Piruzi με ημερομηνία πτήσης 08/07/17 από Λάρνακα προς Θεσσαλονίκη. Το εν λόγω τιμολόγιο ακυρώθηκε στις 03/07/17. Τα σχετικά τιμολόγια ζητήθηκαν και πληρώθηκαν από τον προσωπικό λογαριασμό του Aleksejs Halavins. Από περαιτέρω εξετάσεις που έγιναν εξασφαλίστηκε μαρτυρία από την Αγγέλα Πασχάλη η οποία εργάζεται στην V-Ships και είναι ιδιαιτέρα του κατηγορούμενου ότι ο κατηγορούμενος της είπε να ενοικιάσει διαμέρισμα στην οδό Αλκαίου στο όνομα Alex Halavins, το οποίο διαπιστώθηκε ότι ήταν για λογαριασμό του Piruz ενώ παρέδωσε και σχετικά έγγραφα που αφορούσαν την κράτηση του διαμερίσματος. Περαιτέρω η Πασχάλη παρέδωσε στην Αστυνομία τιμολόγια που αφορούν κρατήσεις εισιτηρίων του Piruz κατόπιν σχετικής διαταγής παρουσίασης εγγράφων τις οποίες έκλεισε στο όνομα Muresan Piruzi που είναι το όνομα του Piruz. Στην κατάθεση της αναφέρει επίσης και για την κράτηση στο όνομα Heorhii Kravchuk, που επίσης είναι το ίδιο άτομο με τον Piruz, ενώ παρέδωσε την σχετική κράτηση του εισιτηρίου του Piruz στο όνομα Heorhii Kravchuk στο όνομα του Aleksejs Halavins. Στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού εντοπίστηκε και κλήθηκε ο συνεργάτης του κατηγορούμενου, Vladimir Klimkevics και ανάφερε ότι εργάζεται στην V-Ships στην Κύπρο από το 2011 και γνωρίζει τον κατηγορούμενο από το 2006, γιατί και οι δύο εργάζονται στην ίδια εταιρεία, ότι βρισκόταν σε επαγγελματικό ταξίδι μεταξύ 28-31/02/18. Πήγε απευθείας στην Ρίγα και επέστρεψε μέσω Βαρσοβίας και ο κατηγορούμενος του ανάφερε, ότι υπήρχε πιθανότητα στην επιστροφή του στην Κύπρο να ταξιδεύσει με τον Piruz. Όπως ανάφερε τον γνωρίζει γιατί του τον σύστησε προηγουμένως ο κατηγορούμενος. Τον είδε δύο φορές προηγουμένως. Μια φορά σε ένα πάρτι γενεθλίων του μεγαλύτερου γιου του κατηγορούμενου κατά το έτος 2017 και η δεύτερη φορά ήταν στην βάφτιση του μικρότερου του γιου, του Nikolas. Είδε επίσης τον Piruz στο αεροδρόμιο στην Ρίγα, κατά την εγγραφή και ήπιαν ένα ποτό μαζί μέχρι την επιβίβαση. Του είπε ότι ταξίδευε στην Κύπρο για διακοπές, αλλά ο ίδιος πίστευε ότι ήταν μόνιμος κάτοικος Κύπρου και τον ρώτησε για αυτό, αλλά του εξήγησε ότι μένει στην Ουκρανία. Ταξιδέψαν μαζί στην Κύπρο με την ίδια πτήση και όταν έφθασαν στην Λάρνακα του είπε ότι ταξίδευε με Ουκρανικό βιομετρικό διαβατήριο, και τον ρωτούσε τι έγγραφα θα χρειαζόταν για να εισέλθει στην Κύπρο και του εξήγησε ότι εφόσον είχε βιομετρικό διαβατήριο δεν θα υπήρχε οποιοδήποτε θέμα. Στην συνέχεια ο Vladimir Klimkevics αναγνώρισε τον Piruz από φωτογραφία που εξασφαλίστηκε από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης.  Μετά τα πιο πάνω ο Αστ. 3758 έκανε εξετάσεις στο αεροδρόμιο Λάρνακας και διαπίστωσε ότι ο Piruz την 31/01/18 αφίχθηκε στο αεροδρόμιο Λάρνακας με την πτήση «LOT 171» χρησιμοποιώντας τα στοιχεία Kravchuk Heorhii με αριθμό Ουκρανικού διαβατηρίου FJ950256. Σημειώνεται ότι ο Λοχ.589 εντόπισε την άφιξη του πιο πάνω στο σύστημα αφιξοαναχωρήσεων με ημερομηνία γέννησης 03/01/1985. Σημειώνεται ότι σχετικά με τη άφιξη του Piruz στη Κύπρο εξασφαλίστηκε μαρτυρία από τον Φίλιππο Χαραλαμπίδη ο οποίος εργάζεται στην V-Ships ότι ο κατηγορούμενος στο παρελθόν έκδωσε εισιτήριο του Piruz με στοιχεία Piruzi Muresan, ενώ εντοπίστηκε και η κράτηση Piruz ως Heorhii Kravchuk. Την 01/03/18 εκδόθηκε νέο δικαστικό ένταλμα έρευνας της εταιρείας V-Ships όπου ελέγχθηκε το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης, χωρίς να προκύψει οτιδήποτε. Σε άλλο κλειστό κύκλωμα δίπλα από την εταιρεία V-Ships και συγκεκριμένα στο «Βούρναρης House» εντοπίζεται o Piruz την 31/01/18 να συναντιέται με τον κατηγορούμενο έξω από τα γραφεία της εταιρείας. Την 03/03/18 και μεταξύ των ωρών 1610-1745 στα γραφεία του Τ.Α.Ε Λεμεσού,  ο Λοχ. 1863 με την βοήθεια της διερμηνέας Αρίνας Κυριακίδου έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο στην οποία παραδέχτηκε ότι ο Piruz του βάπτισε τον γιο του και ανάφερε επιπλέον ότι το αυτοκίνητο του τελικά το δάνεισε την 31/01/18 όταν ο Piruz τον επισκέφθηκε έξω από την εταιρεία του. Σημειώνεται ότι από έλεγχο που έκανε ο Λοχ. 4129 διαπίστωσε ότι ο κατηγορούμενος την 06/07/2014 μετέβηκε στα κατεχόμενα μαζί με τον Λερικ (καταζητούμενος). Στις 27/01/2015 ο Piruz εισήλθε από τα κατεχόμενα προς τις ελεύθερες περιοχές, ενώ την 28/01/18 ο κατηγορούμενος πέρασε από τα κατεχόμενα και επέστρεψε την 30/01/18. Όσον αφορά τον Piruz Muresan την 27/1/15 πέρασε από τις κατεχόμενες περιοχές στην Δημοκρατία με το όχημα KRM622 και συνεπιβάτη τον Ρaate Mikelandze. Διαπιστώθηκε ότι στο διαμέρισμα 410 διέμενε η Ekaterina Raishcheva από τη Ρωσία, η οποία τη συγκεκριμένη ώρα απουσίαζε από το διαμέρισμα της. Κατά την έξοδο ο Αστ. 1260 πρόσεξε ότι στον πάγκο που βρίσκονταν οι επιστολές, σε κοινή θέα, υπήρχε μια επιστολή η οποία στο χώρο που αναγράφεται ο παραλήπτης υπήρχαν τα ακόλουθα στοιχεία “Muresan Piruzi, Zavos Coco De Mer Block A, Ap. 410, 4048 Germasogeia, Limassol, Cyprus”. Η πιο πάνω επιστολή παραλήφθηκε ως τεκμήριο. Η επιστολή ανοίχθηκε και διαπιστώθηκε ότι πρόκειται για ενημερωτική επιστολή ημερομηνίας 23/11/17 της Τράπεζαας Κύπρου και αφορά τα επικείμενα επιτόκια. Στις 5/4/18 ο Αστ. 1260 μετέβηκε στο υποκατάστημα της Τράπεζας Κύπρου, που βρίσκεται στη γωνία των οδών Ευαγόρα Παλλικαρίδη και Α. Τσέλεπου στην Πάφο και στη βάση διαταγή προσαγωγής εγγράφων παρέλαβε από τη Χριστίνα Λοϊζίδου της Τράπεζας Κύπρου απαντήσεις που αφορούσαν τον λογαριασμό 0035-70-201207-33 στο όνομα Muresan Piruzi. Ανάμεσα στα έγγραφα που αφορούσαν τον πιο πάνω λογαριασμό του Piruzi υπήρχε και ένα φωτοαντίγραφο της προσωπικής κάρτας του Alex Halavins. Επίσης, το ερωτηματολόγιο για άνοιγμα λογαριασμού που συμπληρώνεται από τον πελάτη της τράπεζας, ως ηλεκτρονική διεύθυνση επικοινωνίας δηλώθηκε η διεύθυνση “alex.halavins@vships.com”.»

 

Επίσης, δηλώθηκαν και εγκρίθηκαν ως παραδεκτά γεγονότα τα ακόλουθα:

 

«Εναντίον του Κατηγορούμενου εκδόθηκε διάταγμα αποκάλυψης τραπεζικών δεδομένων με αριθμό 19/18 και σύμφωνα με τον Αντώνη Βασιλείου, ο Κατηγορούμενος στις 29/01/2018 πλήρωσε μέσω της πιστωτικής του κάρτας το ποσό των €156,29 στον LOT Air. Σχετικά με την πιο πάνω πράξη, τα έγγραφα παραδόθηκαν από τον Ανδρέα Τζιάζα, διευθυντή του καταστήματος της Τράπεζας Κύπρου. Από εξετάσεις που έγιναν σε τραπεζικά ιδρύματα, προέκυψε ότι ο Muresan Piruzi διατηρούσε λογαριασμό στην Τράπεζα Κύπρου, στην οποία είχε δηλώσει ως διεύθυνση διαμονής τη Zavos Coco De Mer Block A, διαμέρισμα 410, 4048, Γερμασόγεια, Λεμεσός, Κύπρος. Την 29/03/2018 και περί ώρα 11:00, οι Αστ.1260 Μιχαήλ και Αστ.2463 του ΤΑΕ Λεμεσού μετέβησαν για εξετάσεις στην οδό Γεωργίου του Α’ στη Γερμασόγεια, στο συγκρότημα διαμερισμάτων με την ονομασία Zavos.»

 

Πρόσθετα, παρουσιάστηκε μαρτυρία από τη Λοχ.2461 Ευθυμία Σάββα (ΜΚ1), τον Υπαστυνόμο Άγγελο Νικολάου (ΜΚ2) και τον Ανώτερο Υπαστυνόμο Γιάννο Κωνσταντίνου (ΜΚ3). Η ΜΚ1 αναγνώρισε και υιοθέτησε την κατάθεσή της ημερομηνίας 27.2.2018 (Τ2) στην οποία ανέφερε πως κατά τον ουσιώδη χρόνο υπηρετούσε στο Τμήμα Πληροφορικής του Αρχηγείου Αστυνομίας και ήταν τοποθετημένη στο Γραφείο Προγραμματιστών ως Προγραμματίστρια/Αναλύτρια. Την 21.2.2018 έλαβε οδηγίες από τον Διευθυντή του τμήματός της, να διενεργήσει έλεγχο στη βάση δεδομένων του Κεντρικού συστήματος της Αστυνομίας και συγκεκριμένα στους πίνακες εποπτείας διαβατηριακού ελέγχου σχετικά με τον Heorhii Kravchuk, με ημερομηνία γέννησης 3.1.1985, αριθμό διαβατηρίου Ουκρανίας FJ950256. Κατά τον έλεγχο που διεξήγαγε στους πίνακες εποπτείας «Audit-Passport-Reader», «Audit-Stoplist», «Arrivals», διαπίστωσε ότι πραγματοποιήθηκε διαβατηριακός έλεγχος του εν λόγω προσώπου στον τομέα αφίξεων του ΚΕΔ Αερολιμένα Λάρνακας την 31.1.2018 μεταξύ 03:02:17 και 03:02:30 από τον χρήστη 831984 που υπηρετεί στη σχετική θέση. Στη βάση των δεδομένων του stop-list δεν είχαν εντοπιστεί αποτελέσματα (hits) για το συγκεκριμένο άτομο. Από τον έλεγχο στον πίνακα εποπτείας «Audit-Passport-Reader», παρατήρησε ότι για το συγκεκριμένο ταξιδιωτικό έγγραφο εμφανίστηκε ένδειξη «0» στον έλεγχο Text Data Comparison (Text_Check_IND=0), όπου η ένδειξη αυτή υποδηλώνει την ύπαρξη προβλήματος, όπως την πιθανότητα το διαβατήριο να είναι πλαστό. Ο προαναφερόμενος έλεγχος διασταυρώνει τα δεδομένα κειμένου που λαμβάνονται από το MRZ (Machine Readable Zone), OCR, RFID-chip, VISA. Επίσης, με βάση τα στοιχεία που καταγράφθηκαν στον πίνακα «Arrivals», ο Ουκρανός υπήκοος Kravchuk Heorhii αφίχθηκε ως επισκέπτης (σκοπός επίσκεψης=TRV) και στα σχόλια καταγράφθηκε το λεκτικό «Kapetanios». Η ΜΚ1 εξήγησε τους σχετικούς πίνακες, που αποτελούν μέρος του Τ2. Η ένδειξη «0», ανέφερε, σημαίνει ότι υπήρξε κάποιο πρόβλημα που το δικό της τμήμα δεν μπορεί να γνωρίζει τι είναι. Κάποια δεδομένα δεν συμφωνούσαν μεταξύ τους, από τα στοιχεία που υπάρχουν. Δεν σημαίνει πλαστότητα, εφόσον, για να λεχθεί πως ένα έγγραφο είναι πλαστό, θα πρέπει να εξεταστεί από αρμόδιο τμήμα της ΥΠΕΓΕ που εξειδικεύεται, να γίνει φυσικός έλεγχος του εγγράφου. Υποδηλώνεται απλώς πως κάποια δεδομένα είχαν διαφορά σε επίπεδο τριών ελέγχων. Η ΜΚ1 δεν αντεξετάστηκε. Ο ΜΚ2 αναγνώρισε και υιοθέτησε την κατάθεσή του, Τ3, στην οποία ανέφερε πως κατά τον ουσιώδη χρόνο, υπηρετούσε στο Αρχηγείο Αστυνομίας και ήταν Υπεύθυνος των Ασκήσεων Ακριβείας και Πειθαρχίας στην Αστυνομική Ακαδημία Κύπρου. Από την 23.2.2015 μέχρι την 8.10.2017, υπηρετούσε στο ΚΕΔ Αερολιμένα Λάρνακας. Την 17.6.2017 ήταν ο Υπεύθυνος της Γ’ Αλλαγής και ανέλαβε καθήκον στο ΚΕΔ Λάρνακας, για συνεχόμενη υπηρεσία μέχρι την 07:00 της 18.6.2017. Περί ώρα 03:15 της 18.6.2018 ενημερώθηκε από τον Αστ.982 Μαρίνο Σάββα, της αλλαγής του, ο οποίος βρισκόταν σε θυρίδα διαβατηριακού ελέγχου, στον τομέα αφίξεων, ότι με τη πτήση ΑΖΑ742 από Ρώμη, αφίχθηκε ένας υπήκοος Γεωργίας του οποίου τα στοιχεία εντοπίζονται στο ευρετήριο F.I.N.D. της Ιντερπόλ με Green Notice με οδηγίες «Armed, Null, Dangerous, Null, Addicted to Drags, Null», στοιχεία που καταχωρήθηκαν από τις Αρχές της Γερμανίας. Ακολούθως, ο εν λόγω αλλοδαπός οδηγήθηκε από τον Αστ.982 του γραφείου αφίξεως για περαιτέρω έλεγχο. Από εξετάσεις που έγιναν βάσει του διαβατηρίου που κρατούσε, διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για τον Muresan Piruzi, κάτοχο διαβατηρίου Γεωργιας με αρ.09AR30073 γεννηθέντα την 3.10.1987. Από περαιτέρω εξετάσεις, διαπιστώθηκε ότι ήταν κάτοχος δελτίου διαμονής στην Ελλάδα με αρ.GR0081597 με ισχύ μέχρι 3.12.2019. Ενημερώθηκε άμεσα η Ιντερπόλ Αρχηγείου και από έλεγχο που έγινε, διαπιστώθηκε ότι το προαναφερόμενο πρόσωπο εμπλέκετο σε εγκληματική οργάνωση στην Ελλάδα όπου και κατοικούσε. Εντός του διαβατηρίου του εντοπίστηκαν αρκετές αφιξοαναχωρήσεις των κατεχομένων και συγκεκριμένα η τελευταία με ημερομηνία άφιξης την 14.8.2015 από το οδόφραγμα Αγίου Δομετίου και αναχώρηση από το αεροδρόμιο Λάρνακας την 6.10.2016. Ερωτηθείς για τον σκοπό άφιξης στη Δημοκρατία, ανέφερε ότι είναι ο τουρισμός και θα διέμενε με τον φίλο του ονόματι Aleksejs Halavins κάτοχο ταυτότητας Λετονίας με αρ.5594131, ο οποίος αφίχθηκε μαζί του με την ίδια πτήση. Παρουσίασε και εισιτήριο επιστροφής για την 8.7.2017 με την πτήση Α3921 για Θεσσαλονίκη. Ανακρινόμενος, παραδέχθηκε πως είχε καταδικαστεί και εκτίσει πολυετή φυλάκιση για διάφορα αδικήματα, ενώ ήταν στη Γεωργία. Ο Λετονός υπήκοος Aleksejs Halavins είχε εκφράσει την πρόθεση να τον φιλοξενήσει και να αναλάβει τα πλήρη έξοδά του κατά την παραμονή του στη Δημοκρατία και πρόβαλε διάφορους ισχυρισμούς, ότι επρόκειτο για εύπορο άτομο, με μεγάλες διασυνδέσεις στην Κύπρο, αφού του παρουσίασε από το κινητό τηλέφωνό του διάφορες φωτογραφίες με εκδηλώσεις που είχε συμμετάσχει, με διάφορα πολιτικά πρόσωπα της Δημοκρατίας. Εν όψει αυτών, επειδή αποτελούσε συνιστώσα απειλή για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια, ο Muresan Piruzi δεν θεωρήθηκε καλόπιστος επισκέπτης, δεν του επιτράπηκε η είσοδος στη Δημοκρατία και επέστρεψε πίσω με την ίδια πτήση για τη Ρώμη, την ίδια ημέρα. Όσον αφορά τον Aleksejs Halavins, του επιτράπηκε η είσοδος στη Δημοκρατία, αφού ήταν Ευρωπαίος πολίτης, και διέμενε και εργαζόταν στη Δημοκρατία. Αντεξεταζόμενος, ο ΜΚ2, δεν δέχθηκε τη θέση της Υπεράσπισης ότι «Null» σημαίνει άκυρο ή μηδενικό, κατά την αντίστοιχη αγγλική λέξη, λέγοντας πως σημαίνει κόμμα ή παύλα, παρόλο που έβαλε και ο ίδιος σημεία στίξης, κατά την καταχώριση, και μη δεχόμενος την προοπτική να μην είναι γνωστό το νόημα της καταχώρισης που εισήγαγε μία άλλη χώρα. Ο ΜΚ3 αναγνώρισε και υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσής του, Τ4, στην οποία ανέφερε ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο υπηρετούσε στο ΤΑΕ Λεμεσού. Την 8.2.2018 ανέλαβε τη διερεύνηση του φόνου εκ προμελέτης του Έρνεστ Λεωνίδη, τέως από τη Γεωργία, που διαπράχθηκε την 8.2.2018, στη Λεμεσό. Για την υπόθεση, συνελήφθη και καταχωρίστηκε υπόθεση εναντίον του Aleksejs Halavins από τη Λετονία, στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, ενώ καταζητούνταν τα υπόλοιπα αναφερόμενα άτομα. Την 18.2.2018 ώρα 10:05 ανέκρινε τον Κατηγορούμενο, του υποδείχθηκε φωτογραφία κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης που ελήφθη από το υποστατικό «Άριστος και Κική», αναγνώρισε τον Piruz, τότε καταζητούμενο, και ανέφερε ότι μερίμνησε να του ενοικιάσει διαμέρισμα στην οδό Αλκαίου. Όταν πήγε να παραλάβει το αυτοκίνητό του την 9.2.2018 εκεί είδε μόνο τον Sergo, τότε καταζητούμενο, επίσης ανέφερε ότι ο Piruz τον έπαιρνε τηλέφωνο από τη Ρωσία, την Ουκρανία και την Ελλάδα και ότι δεν ήθελε να δώσει γραπτή κατάθεση αφού φοβόταν για τη ζωή του. Εντωμεταξύ, ο ΜΚ3 έλαβε πληροφορίες ότι ανάμεσα στους εκτελεστές ήταν και ο Piruz. Την 18.2.2018 και μεταξύ των ωρών 17:20-18:30, ανέκρινε προφορικά εκ νέου τον Κατηγορούμενος, ο οποίος ανέφερε πως έκλεισε και διευθέτησε εισιτήρια του Piruz με το όνομα Kravshuk Heorhii και του διευθέτησε διαμέρισμα καθώς επίσης του παρέδωσε αυτοκίνητο. Ανέφερε επίσης τη σχέση του με τον Piruz, με τον οποίο συναντήθηκαν στο Μιλάνο. Τέλος, είχε πει πως δεν γνωρίζει το θύμα και από φήμες άκουσε ότι ήταν εγκληματικό στοιχείο. Την 19.2.2019 έλαβε νέα ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο. Ο Κατηγορούμενος, ενώ ήταν υπό κράτηση, έκανε ιδιόχειρη επιστολή σχετικά με την υπόθεση, μέσω του δικηγόρου του, και την έδωσε στον ΜΚ3. Στο πλαίσιο της διερεύνησης, μεταξύ άλλων, στάλθηκε συνδρομή στην Ουκρανία, για να διαπιστωθεί κατά πόσο το διαβατήριο με το οποίο αφίχθηκε ο Pizur είναι πλαστό. Δεν αναφέρθηκε οποιοδήποτε αποτέλεσμα. Αναγνώρισε τον Κατηγορούμενο ως το πρόσωπο το οποίο αναφέρει ως τον Κατηγορούμενο στην κατάθεσή του.

 

Με βάση την προαναφερθείσα μαρτυρία, υποβλήθηκε εκ μέρους της Υπεράσπισης εισήγηση δυνάμει του άρθρου 74(β) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, ότι δεν είχε αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του Κατηγορούμενου, ώστε αυτός να κληθεί να προβάλει την υπεράσπισή του. Αμφότερες οι πλευρές ανέπτυξαν τις θέσεις τους ενώπιον του Δικαστηρίου, το οποίο έλαβε υπόψη το σύνολο των σχετικών αγορεύσεων, στην πλήρη τους έκταση.

 

Κατά κανόνα, δεν αποφασίζεται ενοχή ή αθωότητα πριν να ολοκληρωθεί η παρουσίαση όλης της μαρτυρίας της υπόθεσης. Εξαίρεση υπάρχει μόνον όταν η υπόθεση «καταρρέει» ήδη στο ενδιάμεσο στάδιο. Αυτό συμβαίνει σε δύο περιπτώσεις: (α) όταν, ακόμη κι αν όλα όσα λέει η Κατηγορούσα Αρχή είναι σωστά, δεν προκύπτει αδίκημα γιατί λείπει κάποιο συστατικό στοιχείο του αδικήματος, ή (β) όταν η μαρτυρία είναι αντινομική ή τόσο αντιφατική και αδύναμη που κανένα λογικό Δικαστήριο θα μπορούσε να βασιστεί σε αυτήν για καταδίκη. Η προσέγγιση είναι αυστηρά αντικειμενική και γίνεται σε δύο βήματα. Πρώτα εξετάζεται αν υπάρχει μαρτυρία που να καλύπτει όλα τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος. Σημαντικό είναι να λεχθεί πως, σε αυτό το στάδιο, το Δικαστήριο δεν «ζυγίζει» την αξιοπιστία της μαρτυρίας, αλλά την κοιτάζει μόνο επιφανειακά («στην όψη της»). Ακόμη και όταν υπάρχει μαρτυρία που καλύπτει τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος, η δίκη μπορεί να σταματήσει μόνον αν τα προβλήματά της είναι τόσο προφανή και σοβαρά, ώστε κανένα Δικαστήριο να μπορούσε αργότερα να τα παρακάμψει. Το βασικό ερώτημα είναι απλό, κατά πόσο αν ληφθεί η μαρτυρία στην καλύτερη δυνατή εκδοχή της, θα μπορούσε ένα λογικό Δικαστήριο να καταδικάσει. Αν ναι, η δίκη συνεχίζεται. Αν όχι, σταματά. Γι’ αυτό, ζητήματα όπως μικρές αντιφάσεις ή αμφιβολίες για την αξιοπιστία των μαρτύρων δεν αρκούν για διακοπή. Η διακοπή δικαιολογείται μόνον όταν η μαρτυρία είναι τόσο αδύναμη που δεν στηρίζει ούτε καν μια εκ πρώτης όψεως υπόθεση, πόσω μάλλον απόδειξη πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Αν δεν υπάρχει μαρτυρία που να καλύπτει όλα τα στοιχεία του αδικήματος ή αν αυτή έχει καταρρεύσει σε τέτοιο βαθμό ώστε να μην μπορεί να σταθεί, το Δικαστήριο οφείλει να σταματήσει τη δίκη, στη βάση της λογικής πως ο κατηγορούμενος δεν έχει υποχρέωση να «διορθώσει» ή να ενισχύσει τις αδυναμίες της Κατηγορούσας Αρχής. Η απόφαση αυτή λαμβάνεται συνοπτικά, χωρίς λεπτομερή ανάλυση της μαρτυρίας[1].

 

Τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων είναι αυτά που προκύπτουν από τη διατύπωση των οικείων νομοθετικών διατάξεων και ερμηνεύονται περαιτέρω από τυχόν υφιστάμενη νομολογία.

 

Σύμφωνα με το άρθρο 19Α του Κεφ.105, ως είχε κατά τον ουσιώδη χρόνο:

 

19Α.-(1) Πρόσωπο το οποίο με πρόθεση βοηθά υπήκοο τρίτης χώρας προκειμένου να εισέλθει ή να διέλθει το έδαφος της Δημοκρατίας ή οποιουδήποτε άλλου κράτους μέλους, κατά παράβαση του παρόντος Νόμου ή της οικείας νομοθεσίας του εν λόγω κράτους μέλους, αντίστοιχα, διαπράττει ποινικό αδίκημα και, σε περίπτωση καταδίκης του, τιμωρείται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα οκτώ χρόνια ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις είκοσι χιλιάδες λίρες  ή και με τις δύο αυτές ποινές.

 

(2) Πρόσωπο το οποίο με πρόθεση και με σκοπό την αποκόμιση κέρδους βοηθά υπήκοο τρίτης χώρας προκειμένου να διαμείνει στη Δημοκρατία ή σε άλλο κράτος μέλος, κατά παράβαση των διατάξεων του παρόντος Νόμου ή της οικείας νομοθεσίας του εν λόγω κράτους μέλους, αντίστοιχα, διαπράττει ποινικό αδίκημα και, σε περίπτωση καταδίκης του, τιμωρείται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα οκτώ χρόνια ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις είκοσι  χιλιάδες λίρες ή και με τις δύο αυτές ποινές.

 

(3) Κατά την εκδίκαση των αδικημάτων που αναφέρονται στα εδάφια (1) και (2) και κατά την επιβολή της ποινής το Δικαστήριο θεωρεί ως επιβαρυντικές σε σχέση με το διαπραχθέν αδίκημα τις ακόλουθες περιστάσεις:

 

(α) Το αδίκημα διαπράχθηκε στο πλαίσιο της δράσης εγκληματικής οργάνωσης κατά την έννοια του άρθρου 63Β του Ποινικού Κώδικα.

 

(β)  Η διάπραξη του αδικήματος έθεσε σε κίνδυνο τη ζωή των υπηκόων τρίτων χωρών κατά των οποίων αυτό στρεφόταν.

 

Για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος της παραγράφου (1), στο οποίο προφανώς αφορά η υπό εξέταση 1^η Κατηγορία, θα πρέπει να αποδειχθούν σωρευτικά τα ακόλουθα:

 

(α) Ιδιότητα του υποβοηθούμενου προσώπου, δηλαδή ότι το πρόσωπο που βοηθήθηκε ήταν υπήκοος τρίτης χώρας.

 

(β) Παροχή βοήθειας, δηλαδή ότι ο Κατηγορούμενος προέβη σε πράξη ή πράξεις οι οποίες αντικειμενικά διευκόλυναν ή συνέβαλαν στην είσοδο ή διέλευση του υπηκόου τρίτης χώρας.

 

(γ) Σύνδεση της βοήθειας με την είσοδο ή διέλευση, δηλαδή ότι η βοήθεια παρασχέθηκε προκειμένου ο υπήκοος τρίτης χώρας να εισέλθει ή να διέλθει από το έδαφος της Δημοκρατίας ή άλλου κράτους μέλους.

 

(δ) Παράνομος χαρακτήρας της εισόδου ή διέλευσης, δηλαδή ότι η σκοπούμενη είσοδος ή διέλευση ήταν κατά παράβαση του Κεφ.105 ή της αντίστοιχης νομοθεσίας άλλου κράτους μέλους.

 

(ε) Πρόθεση, δηλαδή ότι ο Κατηγορούμενος παρείχε συνειδητά τη βοήθεια, γνωρίζοντας τις ουσιώδεις περιστάσεις και με πρόθεση να διευκολύνει την παράνομη είσοδο ή διέλευση.

 

Δεν απαιτείται, για το άρθρο 19Α(1), όπως υφίσταται σκοπός αποκόμισης κέρδους. Το κέρδος αφορά το άρθρο 19Α(2), δηλαδή την υποβοήθηση παράνομης διαμονής, και όχι την υποβοήθηση εισόδου. Δεν επήλθε οποιαδήποτε σύγχυση προς την Υπεράσπιση, ως προς τον τρόπο αναφοράς της νομικής βάσης της 1^ης Κατηγορίας και δεν τέθηκε οποιοδήποτε σχετικό ζήτημα σε κατάλληλο στάδιο.

 

Σύμφωνα με το άρθρο 331 ΠΚ:

 

Πλαστογραφία είναι ο καταρτισμός πλαστού έγγραφου με σκοπό καταδολίευσης.

 

Σύμφωνα με το άρθρο 333 ΠΚ:

 

333. Καταρτίζει πλαστό έγγραφο όποιος-

(α) καταρτίζει έγγραφο που εμφανίζεται ως να μην είναι στην πραγματικότητα

(β) αλλοιώνει έγγραφο χωρίς εξουσία κατά τέτοιο τρόπο ώστε αν η αλλοίωση είχε εξουσιοδοτηθεί, αυτή θα μετέβαλλε τις συνέπειες του εγγράφου

(γ) κατά τη σύνταξη του εγγράφου, εισάγει κάτι σε αυτό χωρίς εξουσία το οποίο, αν εισαγόταν κατόπιν εξουσίας θα μετέβαλλε τις συνέπειες του εγγράφου

(δ) υπογράφει έγγραφο-

(i) με το όνομα άλλου χωρίς την εξουσιοδότηση του, ανεξάρτητα αν το όνομα αυτό είναι το ίδιο με εκείνο που υπογράφει αυτός ή όχι

(ii) με το όνομα φανταστικού προσώπου που προβάλλεται ότι υπάρχει, ανεξάρτητα αν το φανταστικό πρόσωπο προβάλλεται ή όχι, ότι έχει το ίδιο όνομα με εκείνο που υπογράφει ή

(iii) με όνομα παριστάμενου ότι ανήκει σε πρόσωπο διαφορετικό από εκείνο που υπογράφει και που σκοπεύεται να θεωρηθεί ότι είναι το όνομα του εν λόγω προσώπου

(iv) με το όνομα προσώπου, πλαστοπροσωπουμένου από εκείνο που υπογράφει το έγγραφο, νοουμένου ότι οι συνέπειες του εγγράφου εξαρτώνται από την ταύτιση εκείνου του προσώπου που υπογράφει το έγγραφο με το πρόσωπο το οποίο αυτός ισχυρίζεται ότι είναι.

 

Για την απόδειξη του αδικήματος της πλαστογραφίας, της περίπτωσης του άρθρου 333(α) ΠΚ, θα πρέπει να αποδειχθούν σωρευτικά τα ακόλουθα:

 

(α) Η κατάρτιση εγγράφου, δηλαδή ο κατηγορούμενος καταρτίζει ή δημιουργεί έγγραφο.

 

(β) Το έγγραφο είναι πλαστό, δηλαδή ως κάτι που στην πραγματικότητα δεν είναι, με έναν από τους προβλεπόμενους τρόπους, και συνιστά, στην προκειμένη περίπτωση, και επίσημο έγγραφο.

 

(γ) Σκοπός καταδολίευσης, δηλαδή πρόθεση εξαπάτησης, παραπλάνησης, πρόκλησης ζημίας, αποκόμισης οφέλους ή επηρεασμού άλλου προσώπου να ενεργήσει βασιζόμενο στη γνησιότητα του εγγράφου.

 

Σύμφωνα με το άρθρο 334 ΠΚ:

 

334. Πρόθεση καταδολίευσης τεκμαίρεται, αν φαίνεται ότι κατά το χρόνο όταν καταρτίστηκε το πλαστό έγγραφο υπήρχε συγκεκριμένο πρόσωπο, εξακριβωμένο ή όχι, που δύναται να καταδολιευθεί με το έγγραφο, και το τεκμήριο αυτό δεν ανατρέπεται με την απόδειξη ότι ο υπαίτιος έλαβε ή προετίθετο να λάβει μέτρα για να αποτρέψει την καταδολίευση στην πράξη τέτοιου προσώπου, ή για το γεγονός ότι ο υπαίτιος είχε ή νόμιζε ότι είχε δικαίωμα στο πράγμα που θα αποκτώταν με το πλαστό έγγραφο.

 

Σύμφωνα με το άρθρο 339 ΠΚ:

 

339. Όποιος γνωρίζει και θέτει με δόλιο τρόπο σε κυκλοφορία πλαστό έγγραφο, είναι ένοχος ποινικού αδικήματος του ίδιου είδους και υπόκειται στην ίδια ποινή ωσάν είχε πλαστογραφήσει το πράγμα για το οποίο γίνεται λόγος.

 

Για να αποδειχθεί το αδίκημα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, θα πρέπει να αποδειχθούν τα ακόλουθα, σωρευτικά:

 

(α) Ύπαρξη της πλαστότητας του εγγράφου.

 

(β) Θέση του εγγράφου σε κυκλοφορία, δηλαδή παρουσίαση, υποβολή, παράδοση ή άλλη χρησιμοποίησή του ως γνήσιου.

 

(γ) Γνώση της πλαστότητας κατά τον χρόνο της κυκλοφορίας.

 

(δ) Δόλιος τρόπος ενεργείας, δηλαδή χρήση του εγγράφου με σκοπό καταδολίευσης και όχι αθώα ή τυχαία παρουσίασή του.

 

Αναφορικά με την 1^η Κατηγορία, ως προς την ιδιότητα του υποβοηθούμενου προσώπου, υπάρχει μαρτυρία ότι ο Piruz Kavleashivili, άλλως Piruzi Muresan, ήταν υπήκοος Γεωργίας και, επομένως, υπήκοος τρίτης χώρας. Υπάρχει, επίσης, μαρτυρία ότι στις 18.6.2017 είχε επιχειρήσει να εισέλθει στη Δημοκρατία με το γεωργιανό διαβατήριο στο όνομα Muresan Piruzi, ενώ ταξίδευε μαζί με τον Κατηγορούμενο. Κατά την άφιξη εκείνη δεν του επιτράπηκε η είσοδος, επειδή κρίθηκε ότι συνιστούσε απειλή για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια. Ο Κατηγορούμενος ήταν παρών, δήλωσε ότι θα τον φιλοξενούσε και επιχείρησε να υποστηρίξει την είσοδό του στη Δημοκρατία. Συνεπώς, υπάρχει μαρτυρία από την οποία μπορεί να συναχθεί ότι ο Κατηγορούμενος γνώριζε τόσο την πραγματική ταυτότητα και υπηκοότητα του Piruz όσο και την προηγούμενη άρνηση εισόδου του.

 

Ως προς την είσοδο της 31.1.2018, υπάρχει μαρτυρία ότι το πρόσωπο που ήταν γνωστό στον Κατηγορούμενο ως Piruz ή Piruzi ταξίδεψε στη Δημοκρατία με ουκρανικό διαβατήριο υπ’ αριθμό FJ950256, το οποίο είχε εκδοθεί στο όνομα Heorhii Kravchuk. Ο Vladimir Klimkevics, ο οποίος ταξίδεψε μαζί του, τον αναγνώρισε ως τον Piruz που γνώριζε μέσω του Κατηγορουμένου, ενώ ο Δημήτρης Παναγιώτου τον παρέλαβε από το αεροδρόμιο κατόπιν οδηγιών του Κατηγορουμένου και τον μετέφερε στο διαμέρισμα που ο τελευταίος είχε διευθετήσει. Υπάρχει, περαιτέρω, μαρτυρία ότι οι ουκρανικές αρχές επιβεβαίωσαν πως το συγκεκριμένο διαβατήριο είχε εκδοθεί σε πρόσωπο με τα στοιχεία Heorhii Kravchuk. Από τη συνδυασμένη αυτή μαρτυρία μπορεί, χωρίς να απαιτείται στο παρόν στάδιο τελική διαπίστωση, να συναχθεί ότι ο Γεωργιανός Piruz εισήλθε στη Δημοκρατία χρησιμοποιώντας την ταυτότητα και το ταξιδιωτικό έγγραφο άλλου προσώπου και, συνακόλουθα, ότι η είσοδός του δεν ήταν νόμιμη.

 

Η απουσία επιστημονικής μαρτυρίας ότι το ίδιο το διαβατήριο ήταν πλαστό δεν είναι καθοριστική για την 1^η Κατηγορία, όπως εισηγήθηκε η πλευρά της Υπεράσπισης. Το άρθρο 19Α(1) δεν απαιτεί ως συστατικό στοιχείο την πλαστότητα του ταξιδιωτικού εγγράφου. Αρκεί η ύπαρξη μαρτυρίας ότι η είσοδος του υπηκόου τρίτης χώρας πραγματοποιήθηκε κατά παράβαση του Κεφ.105. Η χρήση γνήσιου διαβατηρίου που είχε εκδοθεί σε διαφορετικό πρόσωπο δύναται να καταστήσει την είσοδο παράνομη, ανεξάρτητα από το κατά πόσο το έγγραφο είχε υποστεί φυσική αλλοίωση. Η μαρτυρία της ΜΚ1 ότι η ένδειξη «0» δεν αποδείκνυε αφ’ εαυτής πλαστότητα αφορά κυρίως τις κατηγορίες πλαστογραφίας και κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου και δεν εξουδετερώνει τη μαρτυρία περί εισόδου με ξένη ταυτότητα.

 

Ως προς την παροχή βοήθειας, υπάρχει μαρτυρία ότι ο Κατηγορούμενος αγόρασε και πλήρωσε με την πιστωτική του κάρτα το αεροπορικό εισιτήριο με το οποίο ο Piruz ταξίδεψε στη Δημοκρατία στο όνομα Heorhii Kravchuk· είχε ενημερώσει τον Vladimir Klimkevics ότι ενδεχομένως θα ταξίδευε μαζί με τον Piruz· έδωσε εκ των προτέρων οδηγίες στον Δημήτρη Παναγιώτου να παραλάβει από το αεροδρόμιο τον Vladimir και έναν «φίλο» του· διευθέτησε τη μεταφορά του Piruz από το αεροδρόμιο σε συγκεκριμένο διαμέρισμα· είχε ενοικιάσει ή διευθετήσει το διαμέρισμα, είχε πληροφορήσει τον οδηγό για τον αριθμό του και για το σημείο όπου βρισκόταν το κλειδί· και μετά την άφιξη, του παρέδωσε αυτοκίνητο για τις μετακινήσεις του. Ο ίδιος ο Κατηγορούμενος, σύμφωνα με τη μαρτυρία του ΜΚ3, ανέφερε προφορικά ότι είχε κλείσει και διευθετήσει τα εισιτήρια του Piruz στο όνομα Kravchuk Heorhii, ότι του είχε διευθετήσει διαμέρισμα και ότι του είχε παραδώσει αυτοκίνητο. Πρόσθετα, αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι στις 29.1.2018 πλήρωσε μέσω της πιστωτικής του κάρτας €156,29 στη LOT Air. Οι πράξεις που προηγήθηκαν της άφιξης, ιδίως η αγορά του εισιτηρίου και η εκ των προτέρων διευθέτηση παραλαβής και διαμονής, συνιστούν αντικειμενικά μαρτυρία παροχής βοήθειας προκειμένου ο Piruz να εισέλθει στη Δημοκρατία. Οι μεταγενέστερες διευκολύνσεις δεν αποτελούν αυτοτελώς βοήθεια προς είσοδο, μπορούν, όμως, να εξεταστούν ως μέρος της συνολικής και εκ των προτέρων οργανωμένης διευθέτησης.

 

Ως προς την πρόθεση του Κατηγορουμένου και τη γνώση του ότι η είσοδος ήταν παράνομη, δεν υπάρχει άμεση ομολογία ότι γνώριζε πως το όνομα Heorhii Kravchuk ή το διαβατήριο δεν ανήκαν στον Piruz. Τέτοια άμεση μαρτυρία, όμως, δεν είναι αναγκαία, αφού η πρόθεση και η γνώση μπορούν να συναχθούν από τις περιστάσεις. Ειδικότερα, υπάρχει μαρτυρία ότι ο Κατηγορούμενος γνώριζε τον Piruz επί σειρά ετών, είχε ταξιδέψει μαζί του, είχε προηγουμένως αγοράσει εισιτήρια στο όνομα Muresan Piruzi, ο Piruz ήταν ανάδοχος του παιδιού του και, κατά την προηγούμενη άφιξη του 2017, ο Κατηγορούμενος ήταν παρών όταν αυτός εμφανίστηκε ως Γεωργιανός Muresan Piruzi και δεν του επιτράπηκε η είσοδος. Παρά ταύτα, τον Ιανουάριο του 2018 ο Κατηγορούμενος αγόρασε για το ίδιο πρόσωπο εισιτήριο χωρίς επιστροφή υπό το διαφορετικό όνομα Heorhii Kravchuk, έδωσε οδηγίες για την παραλαβή του χωρίς να γνωστοποιήσει το όνομά του στον οδηγό και διευθέτησε εκ των προτέρων τη διαμονή του. Από το σύνολο αυτό, μπορεί να συναχθεί ότι ο Κατηγορούμενος γνώριζε τη χρήση διαφορετικής ταυτότητας και ότι οι ενέργειές του αποσκοπούσαν στη διευκόλυνση της εισόδου του Piruz χωρίς να αποκαλυφθεί η πραγματική του ταυτότητα.

 

Ο ισχυρισμός του Κατηγορουμένου ότι πίστευε πως Heorhii Kravchuk ήταν το πραγματικό όνομα του Piruz, επειδή θεωρούσε ότι το «Piruz» ήταν παρατσούκλι, δεν εξαλείφει στο παρόν στάδιο την ύπαρξη μαρτυρίας από την οποία μπορεί να συναχθεί το αντίθετο. Η αποδοχή ή απόρριψη της εξήγησης αυτής προϋποθέτει αξιολόγηση της μαρτυρίας και των περιστάσεων, κάτι που ανήκει στο τελικό στάδιο της δίκης και όχι στην εξέταση εκ πρώτης όψεως υπόθεσης.

 

Συνεπώς, χωρίς οποιαδήποτε τελική κρίση ως προς την αξιοπιστία, το βάρος ή την επάρκεια της μαρτυρίας για απόδειξη πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, υπάρχει μαρτυρία επί όλων των συστατικών στοιχείων της 1^ης Κατηγορίας. Λαμβανόμενη στην υψηλότερη δυνατή εκδοχή της, η μαρτυρία θα μπορούσε να οδηγήσει ένα λογικό Δικαστήριο και σε καταδίκη. Ως εκ τούτου, υπάρχει υπόθεση για την 1^η Κατηγορία, για να απαντηθεί, και ο Κατηγορούμενος πρέπει να κληθεί σε απολογία επ’ αυτής, ώστε να προβάλει την υπεράσπισή του.

 

Αναφορικά με την 2^η Κατηγορία, η πρώτη και αναγκαία προϋπόθεση είναι να υπάρχει πλαστό έγγραφο. Η παρουσίαση ενός εγγράφου από πρόσωπο διαφορετικό από τον νόμιμο κάτοχό του δεν μετατρέπει, χωρίς άλλο, το ίδιο το έγγραφο σε πλαστό. Ένα γνήσιο διαβατήριο, το οποίο έχει πράγματι εκδοθεί από την αρμόδια αρχή στον αναγραφόμενο κάτοχό του, εξακολουθεί να είναι γνήσιο έγγραφο, ακόμη και αν χρησιμοποιείται παρανόμως από τρίτο πρόσωπο. Για να στοιχειοθετηθεί πλαστογραφία απαιτείται μαρτυρία ότι το έγγραφο καταρτίστηκε, αλλοιώθηκε ή διαμορφώθηκε κατά τρόπο ώστε να εμφανίζεται ως κάτι το οποίο στην πραγματικότητα δεν ήταν. Στην προκειμένη περίπτωση, το επίδικο διαβατήριο δεν παρουσιάστηκε ως τεκμήριο και δεν υποβλήθηκε σε φυσικό ή επιστημονικό έλεγχο από αρμόδιο εξεταστή εγγράφων. Η ΜΚ1 εξήγησε ότι η ηλεκτρονική ένδειξη «0» στον έλεγχο Text Data Comparison σήμαινε μόνο ότι ορισμένα από τα ηλεκτρονικά δεδομένα δεν συμφωνούσαν μεταξύ τους. Διευκρίνισε ρητά ότι η ένδειξη αυτή δεν αποδείκνυε πλαστότητα και ότι για να εξακριβωθεί αν το διαβατήριο ήταν πλαστό απαιτείτο φυσικός έλεγχος από το αρμόδιο εξειδικευμένο τμήμα της ΥΠΕΓΕ. Τέτοιος έλεγχος ή αποτέλεσμά του δεν παρουσιάστηκε. Περαιτέρω, σύμφωνα με τα παραδεκτά γεγονότα, οι ουκρανικές αρχές ενημέρωσαν ότι το διαβατήριο υπ’ αριθμό FJ950256 είχε εκδοθεί στην Ουκρανία σε πρόσωπο με τα στοιχεία Heorhii Kravchuk. Η πληροφορία αυτή δεν αποδεικνύει ότι το πρόσωπο που το χρησιμοποίησε ήταν ο νόμιμος κάτοχός του, αλλά καταδεικνύει ότι το διαβατήριο και τα αναγραφόμενα στοιχεία αντιστοιχούσαν σε πραγματική έκδοση προς υπαρκτό πρόσωπο. Ο ΜΚ3 ανέφερε ότι στάλθηκε αίτημα δικαστικής συνδρομής στην Ουκρανία για να διαπιστωθεί κατά πόσο το διαβατήριο με το οποίο αφίχθηκε ο Piruz ήταν πλαστό. Δεν ανέφερε, όμως, οποιοδήποτε αποτέλεσμα της δικαστικής συνδρομής. Επομένως, η διερεύνηση που είχε ακριβώς ως αντικείμενο την εξακρίβωση της πλαστότητας δεν απέδωσε ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία ότι το έγγραφο ήταν πλαστό. Η μαρτυρία ότι ο Piruz ήταν Γεωργιανός, ότι στο παρελθόν χρησιμοποιούσε τα στοιχεία Muresan Piruzi και ότι στις 31.1.2018 ταξίδεψε με ουκρανικό διαβατήριο στο όνομα Heorhii Kravchuk μπορεί να υποστηρίζει ότι χρησιμοποίησε τα στοιχεία ή το διαβατήριο άλλου προσώπου. Δεν αποδεικνύει, όμως, ότι το ίδιο το διαβατήριο είχε πλαστογραφηθεί. Η παράνομη χρήση γνήσιου εγγράφου και η κατάρτιση πλαστού εγγράφου αποτελούν διαφορετικές πράξεις. Ούτε μπορεί να συναχθεί πλαστότητα αποκλειστικά από το ότι το πρόσωπο που παρουσιάστηκε στον διαβατηριακό έλεγχο ήταν ο Piruz. Θα μπορούσε να συναχθεί ενδεχομένως ότι έγινε πλαστοπροσωπία ή χρήση ταξιδιωτικού εγγράφου άλλου προσώπου, όχι όμως ότι το διαβατήριο είχε καταρτιστεί ή αλλοιωθεί ώστε να εμφανίζεται ως κάτι που δεν ήταν. Συνεπώς, απουσιάζει μαρτυρία επί του βασικού αντικειμενικού στοιχείου ότι υπήρχε πλαστό έγγραφο.

 

Ακόμη, όμως, και αν θεωρηθεί, προς όφελος της Κατηγορούσας Αρχής, ότι το διαβατήριο ήταν πλαστό, δεν υπάρχει μαρτυρία ότι ο Κατηγορούμενος το κατάρτισε. Δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία ότι ο Κατηγορούμενος κατασκεύασε ή εκτύπωσε το διαβατήριο, αλλοίωσε τη φωτογραφία, τα προσωπικά στοιχεία ή τα βιομετρικά δεδομένα του, προμήθευσε υλικά ή τεχνικά μέσα για την κατάρτισή του, παρέδωσε φωτογραφία ή στοιχεία για να ενσωματωθούν σε αυτό, επικοινώνησε με το πρόσωπο που φέρεται να το κατάρτισε, έδωσε οδηγίες, συμβουλές ή ενθάρρυνση για την πλαστογράφησή του, ή γνώριζε πότε, πού, από ποιον και με ποιον τρόπο καταρτίστηκε. Η μόνη σχετική προγενέστερη πράξη του Κατηγορουμένου ήταν ότι έκλεισε και πλήρωσε αεροπορικό εισιτήριο στο όνομα Heorhii Kravchuk. Υπάρχει επίσης μαρτυρία ότι διευθέτησε διαμονή, παραλαβή από το αεροδρόμιο και μεταγενέστερη παραχώρηση αυτοκινήτου. Οι πράξεις αυτές μπορεί να συνδέονται με τη διευκόλυνση του ταξιδιού ή της εισόδου του Piruz. Δεν συνδέουν, όμως, τον Κατηγορούμενο με την κατάρτιση ή αλλοίωση του διαβατηρίου. Η κράτηση αεροπορικού εισιτηρίου με συγκεκριμένο όνομα δεν συνιστά κατάρτιση του ταξιδιωτικού εγγράφου που χρησιμοποιήθηκε από τον επιβάτη. Άλλο είναι η δημιουργία ή συμπλήρωση μιας κράτησης και άλλο η πλαστογράφηση επίσημου διαβατηρίου.

 

Η αναφορά των άρθρων 20 και 21 ΠΚ στο κατηγορητήριο δεν καλύπτει το αποδεικτικό κενό. Για να θεωρηθεί ο Κατηγορούμενος συμμέτοχος στην πλαστογραφία, πρέπει να υπάρχει μαρτυρία ότι, με την αναγκαία γνώση και πρόθεση, βοήθησε, συμβούλευσε, ενθάρρυνε ή προήγαγε την κατάρτιση του πλαστού εγγράφου ή συμμετείχε σε κοινό σχέδιο που περιλάμβανε την κατάρτισή του. Δεν αρκεί να αποδειχθεί ότι βοήθησε μεταγενέστερα το πρόσωπο που χρησιμοποίησε το έγγραφο. Η βοήθεια για αγορά εισιτηρίου, μεταφορά ή διαμονή δεν αποτελεί αναδρομικά συμμετοχή στην προηγούμενη κατάρτιση ενός διαβατηρίου, εκτός αν αποδεικνύεται σύνδεση των πράξεων αυτών με κοινό σχέδιο πλαστογράφησης. Τέτοια σύνδεση δεν προκύπτει από τη μαρτυρία. Επιπλέον, τα άρθρα περί συμμετοχής δεν μπορούν να υποκαταστήσουν την απόδειξη ότι τελέστηκε το βασικό αδίκημα. Αφού δεν υπάρχει μαρτυρία ότι το διαβατήριο ήταν πλαστό, δεν μπορεί να θεμελιωθεί συμμετοχή του Κατηγορουμένου στην πλαστογράφησή του.

 

Ο συνδυασμός της στενής σχέσης του Κατηγορουμένου με τον Piruz, της προηγούμενης γνώσης του ως Muresan Piruzi και της αγοράς εισιτηρίου υπό το όνομα Heorhii Kravchuk μπορεί να επιτρέπει συμπέρασμα ότι ο Κατηγορούμενος γνώριζε πως ο Piruz ταξίδευε με διαφορετικά στοιχεία. Ακόμη και αν αυτό ληφθεί στην υψηλότερη δυνατή εκδοχή του, αποδεικνύει ενδεχομένως γνώση της χρήσης διαφορετικής ταυτότητας. Δεν αποδεικνύει γνώση ότι το ίδιο το διαβατήριο ήταν πλαστό ούτε συμμετοχή στην κατάρτισή του. Το υποκειμενικό στοιχείο δεν μπορεί να υπάρξει αποκομμένο από την αποδιδόμενη πράξη. Η γνώση ότι κάποιος χρησιμοποιεί άλλο όνομα δεν ισοδυναμεί με γνώση ότι το επίσημο έγγραφό του έχει πλαστογραφηθεί. Ούτε ο σκοπός να επιτραπεί η είσοδος του Piruz αποδεικνύει ότι ο Κατηγορούμενος είχε σκοπό καταδολίευσης κατά τον χρόνο κατάρτισης ενός πλαστού εγγράφου, όταν δεν υπάρχει μαρτυρία ότι συμμετείχε στην κατάρτισή του.

 

Η 2η Κατηγορία δεν αποτυγχάνει επειδή η μαρτυρία είναι απλώς αμφίβολη ή επειδή υπάρχει πιθανή αθώα εξήγηση. Αποτυγχάνει επειδή δεν υπάρχει μαρτυρία επί δύο θεμελιωδών συστατικών στοιχείων του αδικήματος. Δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία ότι το διαβατήριο υπ’ αριθμό FJ950256 ήταν πλαστό. Αντίθετα, η μόνη τεχνική μάρτυρας διευκρίνισε ότι η ηλεκτρονική ένδειξη δεν αποδείκνυε πλαστότητα, ενώ δεν παρουσιάστηκε το αποτέλεσμα φυσικού ή επιστημονικού ελέγχου του εγγράφου. Δεν παρουσιάστηκε, επίσης, μαρτυρία ότι ο Κατηγορούμενος κατάρτισε, αλλοίωσε ή συμμετείχε με οποιονδήποτε τρόπο στην κατάρτιση του διαβατηρίου. Η διαπίστωση των στοιχείων αυτών θα απαιτούσε όχι απλώς εξαγωγή λογικών συμπερασμάτων από αποδεδειγμένα γεγονότα, αλλά συμπλήρωση ουσιωδών αποδεικτικών κενών με εικασίες. Το χαμηλό επίπεδο της εκ πρώτης όψεως υπόθεσης δεν επιτρέπει στο Δικαστήριο να υποκαταστήσει με υποθέσεις την πλήρη απουσία μαρτυρίας επί αναγκαίου συστατικού στοιχείου. Ως εκ τούτου, δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση για τη 2η Κατηγορία.

 

Αναφορικά με την 3^η Κατηγορία, η ύπαρξη πλαστού εγγράφου αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση του αδικήματος. Δεν μπορεί να υπάρξει κυκλοφορία πλαστού εγγράφου εάν δεν υπάρχει, καταρχάς, πλαστό έγγραφο. Για τους λόγους που ισχύουν και αναφορικά με τη 2η Κατηγορία, και δεν επαναλαμβάνονται, η μαρτυρία δεν αποδεικνύει ότι το διαβατήριο υπ’ αριθμό FJ950256 ήταν πλαστό.  Ακόμη και αν γίνει δεκτό, στην υψηλότερη δυνατή εκδοχή της μαρτυρίας, ότι το διαβατήριο χρησιμοποιήθηκε από τον Piruz και όχι από τον νόμιμο κάτοχό του, το γεγονός αυτό αποδεικνύει ενδεχομένως παράνομη χρήση ταξιδιωτικού εγγράφου άλλου προσώπου. Δεν αποδεικνύει ότι το ίδιο το έγγραφο ήταν πλαστό, δηλαδή ότι είχε κατασκευαστεί, αλλοιωθεί ή διαμορφωθεί κατά τρόπο ώστε να εμφανίζεται ως κάτι που δεν ήταν. Γνήσιο διαβατήριο το οποίο χρησιμοποιείται από μη δικαιούχο δεν μετατρέπεται, μόνο εξαιτίας της παράνομης χρήσης του, σε πλαστό έγγραφο για τους σκοπούς του άρθρου 339 ΠΚ. Συνεπώς, απουσιάζει μαρτυρία επί του πρώτου και θεμελιώδους συστατικού στοιχείου της 3^ης Κατηγορίας.

 

Πέραν αυτού, υπάρχει μαρτυρία ότι στις 31.1.2018 πραγματοποιήθηκε διαβατηριακός έλεγχος προσώπου υπό τα στοιχεία Heorhii Kravchuk και ότι χρησιμοποιήθηκε το διαβατήριο υπ’ αριθμό FJ950256. Υπάρχει επίσης μαρτυρία από την οποία μπορεί να συναχθεί ότι το πρόσωπο που ταξίδεψε και εισήλθε στη Δημοκρατία ήταν ο Piruz. Η μαρτυρία αυτή μπορεί να αποδεικνύει ότι το διαβατήριο παρουσιάστηκε κατά τον διαβατηριακό έλεγχο και, συνεπώς, ότι τέθηκε αντικειμενικά σε κυκλοφορία ή χρησιμοποιήθηκε ως γνήσιο. Δεν υπάρχει, όμως, μαρτυρία ότι το παρουσίασε ο ίδιος ο Κατηγορούμενος. Αντίθετα, από τη φύση του διαβατηριακού ελέγχου και τα γεγονότα της υπόθεσης, προκύπτει ότι το έγγραφο παρουσιάστηκε από το πρόσωπο που ταξίδευε, δηλαδή τον Piruz. Ο Κατηγορούμενος δεν ήταν ο ταξιδιώτης, δεν εμφανίζεται να ήταν παρών στη θυρίδα διαβατηριακού ελέγχου και δεν υπάρχει μαρτυρία ότι παρέδωσε ο ίδιος το έγγραφο σε λειτουργό του αεροδρομίου. Η διατύπωση της Κατηγορίας ότι ο Κατηγορούμενος το έθεσε σε κυκλοφορία «παρουσιάζοντάς το κατά τον διαβατηριακό έλεγχο» δεν υποστηρίζεται κυριολεκτικά από τη μαρτυρία.

 

Η Κατηγορούσα Αρχή μπορεί θεωρητικά να στηριχθεί στα άρθρα 20 και 21 ΠΚ και να υποστηρίξει ότι, μολονότι το διαβατήριο παρουσιάστηκε φυσικά από τον Piruz, ο Κατηγορούμενος βοήθησε, συμβούλευσε ή προήγαγε την παρουσίασή του. Υπάρχει συναφώς μαρτυρία ότι ο Κατηγορούμενος αγόρασε και πλήρωσε το αεροπορικό εισιτήριο στο όνομα Heorhii Kravchuk· γνώριζε ότι το πρόσωπο που θα ταξίδευε ήταν ο Piruz· είχε προηγούμενη στενή σχέση μαζί του· γνώριζε ότι στο παρελθόν χρησιμοποιούσε τα στοιχεία Muresan Piruzi· διευθέτησε την παραλαβή του από το αεροδρόμιο και τη διαμονή του. Τα γεγονότα αυτά μπορούν να συνδέσουν τον Κατηγορούμενο με την οργάνωση του ταξιδιού. Δεν υπάρχει, όμως, μαρτυρία ότι είχε το διαβατήριο στην κατοχή του, το παρέδωσε στον Piruz, έδωσε οδηγίες στον Piruz να το παρουσιάσει, γνώριζε ότι το έγγραφο είχε πλαστογραφηθεί ή αλλοιωθεί, συμμετείχε σε κοινό σχέδιο για την κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, ή επικοινώνησε με οποιοδήποτε πρόσωπο σχετικά με την εξασφάλιση ή τη χρήση του διαβατηρίου. Η αγορά αεροπορικού εισιτηρίου στο όνομα που γνωστοποίησε ο ταξιδιώτης δεν ισοδυναμεί, χωρίς πρόσθετη μαρτυρία, με συνδρομή στην κυκλοφορία πλαστού διαβατηρίου. Για να εφαρμοστούν τα άρθρα περί συμμετοχής απαιτείται συνειδητή συνδρομή στη συγκεκριμένη εγκληματική πράξη και όχι απλώς γενική βοήθεια στο ταξίδι. Η γνώση ότι ο Piruz χρησιμοποιούσε διαφορετικό όνομα δεν ταυτίζεται με γνώση ότι το διαβατήριο ήταν πλαστό. Ακόμη και αν συναχθεί ότι ο Κατηγορούμενος γνώριζε πως το πρόσωπο που ταξίδευε ως Heorhii Kravchuk ήταν ο γνωστός του Piruz ή Muresan Piruzi, το συμπέρασμα αυτό αφορά τη γνώση της διαφορετικής ταυτότητας.

 

Πέραν και αυτού, η πρόθεση να διευκολυνθεί η είσοδος του Piruz μπορεί να συναχθεί, για τους σκοπούς της 1^ης Κατηγορίας, από την αγορά του εισιτηρίου και τις λοιπές ταξιδιωτικές διευθετήσεις. Η δόλια ενέργεια που απαιτεί η 3^η Κατηγορία είναι ειδικότερη. Πρέπει να αφορά τη συνειδητή χρησιμοποίηση πλαστού εγγράφου ως γνήσιου. Δεν αρκεί η γενική πρόθεση να βοηθηθεί ένα πρόσωπο να ταξιδέψει ή να εισέλθει στη Δημοκρατία. Αφού δεν υπάρχει μαρτυρία ότι ο Κατηγορούμενος γνώριζε πως το διαβατήριο ήταν πλαστό ή ότι συμμετείχε στην παρουσίασή του, δεν μπορεί να συναχθεί ότι ενήργησε δολίως μέσω της κυκλοφορίας του συγκεκριμένου πλαστού εγγράφου.

 

Δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση για την 3^η Κατηγορία.

 

Καταληκτικά, δεν έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση για τη 2^η Κατηγορία και για την 3^η Κατηγορία, και ο Κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται από τη 2^η Κατηγορία και την 3^η Κατηγορία, αλλά έχει υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για την 1^η Κατηγορία, στην οποία ο Κατηγορούμενος καλείται να προβάλει την υπεράσπισή του. Η κατάληξη αυτή δεν σημαίνει οτιδήποτε περισσότερο από ότι θα πρέπει να ολοκληρωθεί η διαδικασία, για να μπορέσει το Δικαστήριο να αξιολογήσει τη μαρτυρία επί τυχόν αμφισβητούμενων θεμάτων και σε κάθε περίπτωση να σταθμίσει την αποδεκτή μαρτυρία με το τελικό βάρος απόδειξης.

 

(Υπ.) ………………………….

Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ