ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ

EΝΩΠΙΟΝ:   Λ. Μάρκου, Π.Ε.Δ.

                     Ν. Φακοντής, Ε.Δ.

                     Θ. Συμεωνίδης, Ε.Δ.

     Αρ. Υπόθεσης: 8103/2023

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

 

v.

 

RAZ MOHAMMAD  

         Κατηγορούμενου

 

                                                            ---------------------------

Ημερομηνία: 31.07.2026

Εμφανίσεις:

Για Δημοκρατία: κ. Ανδρέας Χατζηκύρου

Για Κατηγορούμενο: καμία εμφάνιση 

Κατηγορούμενος: απών 

ΠΟΙΝΗ

 

(δοθείσα αυθημερόν)

 

Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, στην κατηγορία της εισαγωγής (2^η Κατηγορία), κατοχής (3^η Κατηγορία) και κατοχής με σκοπό την προμήθεια (4^η Κατηγορία) κάνναβης συνολικού βάρους 2.189,6 κιλών κατά παράβαση των προνοιών του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77.

 

Τα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων καταγράφονται στην καταδικαστική  απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 31.07.2026. Για σκοπούς της παρούσας απόφασης παρατίθεται μέρος τους:

 

‘’ Στις 22.08.2023 αφίχθη στην Κύπρο από τον Καναδά ένα πακέτο συνολικού βάρους 5.3kg με αριθμό αποστολής EE221632666CA, στο οποίο αναφερόταν ως αποστολέας κάποιος Johnson David, 287 Cook Road North York M3J066 από το Τορόντο του Καναδά και παραλήπτη τον Raz Muhammad, τηλ 94477956, διεύθυνση, Pafos, 8250, Empa, Agiou Prodromou, MEDITERRANEAN VIEW APARTMENTS, BLOCK C, ROOM 104.

 

Κατά την άφιξη του στο Ανταλλακτήριο του Ταχυδρομείου Λάρνακας στον χώρο του παλαιού Αεροδρομίου Λάρνακας, το πακέτο δόθηκε για διενέργεια φυσικού ελέγχου από τον Τελωνειακό Λειτουργό Σ. Βαρδάκη (ΜΚ2) και αυτό ένεκα του ότι κατά την περίοδο εκείνη είχαν παρουσιαστεί αυξημένα περιστατικά άφιξης δεμάτων από την χώρα του Καναδά τα οποία περιείχαν ναρκωτικές ουσίες.

 

Κατά τον έλεγχο που διενεργήθηκε, παρατηρήθηκε να αναδύεται μυρωδιά κάνναβης με αποτέλεσμα ο ΜΚ2 να προχωρήσει να ενημερώσει την ΥΚΑΝ Λάρνακας όπου στην συνέχεια αφίχθη στο μέρος ο Αν. Λοχίας 2733 (ΜΚ3). Σε έλεγχο που διενεργήθηκε από τον ΜΚ3 διαπιστώθηκε ότι εντός του πακέτου, υπήρχαν μεταξύ άλλων 3 συσκευασίες δημητριακών μάρκας Cheerios εντός των οποίων υπήρχαν 5 συσκευασίες με γκρίζα κολλητική ταινία που περιείχαν ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης συνολικού βάρους 2.189,6 κιλών. Ο ΜΚ3 διενέργησε τομή σε μια από τις πέντε συσκευασίες και διαπίστωσε ότι αυτή περιείχε πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβη με το πακέτο και το περιεχόμενο του να τυγχάνει φωτογράφησης από τον ΜΚ3.

 

Στην συνέχεια το πακέτο κατασχέθηκε δια της έκδοσης της σχετικής απόδειξης ΤΕΛ. 71 Α με αρ. Β109311 (Τεκμ. 56) και αυτό παραδόθηκε από τον ΜΚ2 στον ΜΚ3 για να διενεργηθεί ελεγχόμενη παράδοση αφού προηγουμένως ο ΜΚ2 προχώρησε στο σύστημα στον υπολογισμό του φόρου που θα έπρεπε να πληρωθεί για την άφιξη και παράδοση του πακέτου στην Κύπρο. Προς το σκοπό προώθησης της διαδικασίας διενέργειας της ελεγχόμενης παράδοσης για την οποία εξασφαλίστηκε σχετική άδεια από τον Αρχηγό Αστυνομίας με την ενημέρωση του Γενικού Εισαγγελέα και του Διευθυντή Τμήματος Τελωνείων (Τεκμ. 8), ο ΜΚ3 μετέβηκε στο γραφείο του Ταχυδρομείου που βρισκόταν και αυτό στο χώρο του Παλαιού Αεροδρομίου Λάρνακας και δίπλα από το γραφείο που βρισκόταν ο Τελωνειακός Λειτουργός ΜΚ2 όπου επί του πακέτου το οποίο έφερε εξωτερικά στο δεξί μέρος ετικέτα με αριθμό 44549 και μηδενική χρέωση, εκτυπώθηκε και τοποθετήθηκε πάνω από την υφιστάμενη ετικέτα από υπάλληλο του Ταχυδρομείου στην παρουσία του ΜΚ3 νέα ετικέτα με αριθμό 5542 και αναφορά σε χρέωση ποσού €49,79.

Ο ΜΚ3 αναχώρησε από τον χώρο του Αεροδρομίου έχοντας μαζί του το πακέτο και μετέβηκε στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λάρνακας όπου προχώρησε σε προκαταρτικό έλεγχο του περιεχομένου μέσω αντιδραστηρίου, στην μια από τις 5 συσκευασίες που έκανε την τομή το οποίο ήταν θετικό στην κάνναβη. Ακολούθως προχώρησε και αντικατέστησε την κάνναβη με τρία ομοιώματα ναρκωτικών, ενώ τις πέντε συσκευασίες με την ποσότητα της πράσινης ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης, τις σφράγισε σε τρείς ξεχωριστές συσκευασίες λαμβάνοντας σχετικό φωτογραφικό υλικό. Στην συνέχεια την ίδια ημέρα ήτοι στις 22.08.2023 και ώρα 1600 στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λεμεσού παρέδωσε όλα τα πιο πάνω τεκμήρια στον Αστ. 3742 της ΥΚΑΝ Πάφου (ΜΚ1) για συνέχιση των εξετάσεων ο οποίος το μετέφερε στα γραφεία της ΥΚΑΝ Πάφου όπου φωτογραφήθηκε και φυλάχθηκε.

 

Στις 23.08.2023 το πακέτο μεταφέρθηκε από μέλη της ΥΚΑΝ Πάφου μεταξύ άλλων και του Α/Αστ. 1698 Κ. Κυριάκου στο Επαρχιακό Ταχυδρομείο Πάφου όπου ο ΜΚ5 ενημερώθηκε για την διαδικασία διενέργειας ελεγχόμενης παράδοσης του πακέτου με αριθμό αναγνώρισης (tracking number) EE221632666CA το οποίο περιείχε πλέον ομοιώματα ναρκωτικών όπου και θα παρέμενε στο Ταχυδρομείο Πάφου για σκοπούς παραλαβής αφού υπήρχε χρέωση για την παραλαβή του και δεν θα αποστελλόταν στο Ταχυδρομείο της Έμπας όπου βρισκόταν η διεύθυνση του παραλήπτη. Προς το σκοπό προώθησης της διαδικασίας αποστάλθηκε από το Ταχυδρομείο, μήνυμα – ειδοποίηση sms στο κινητό τηλέφωνο με αριθμό 94477956 που αναγραφόταν στο εξωτερικό μέρος του πακέτου για την άφιξη του χωρίς όμως κατά την διάρκεια της ημέρας στις 23.08.2023 να προσέρχεται οποιοδήποτε πρόσωπο για την παραλαβή του, με αποτέλεσμα τα μέλη της ΥΚΑΝ Πάφου με το πέρας της ημέρας που είχαν υπό την φύλαξη τους αυτό να αποχωρήσουν από το ταχυδρομείο μαζί με το πακέτο και να το παραδώσουν για σκοπούς φύλαξης στον ΜΚ1.

 

Στις 24.08.2023 τα μέλη της ΥΚΑΝ Πάφου συμπεριλαμβανομένου του ΜΚ1 έφτασαν στο Επαρχιακό Ταχυδρομείο Πάφου από την ώρα ανοίγματος για σκοπούς προώθησης της διαδικασίας ελεγχόμενης παράδοσης έχοντας μαζί τους το επίδικο δέμα. Στις 24.08.2023 και περί ώρα 10:20 το πρωί ο Κατηγορούμενος παρουσιάστηκε στο Επαρχιακό Ταχυδρομείο Πάφου και ζήτησε από τον Ταχυδρομικό Λειτουργό Παναγιώτη Αριστοδήμου (ΜΚ4) όπως παραλάβει το πακέτο με αριθμό ΕΕ2216326666CA, παρουσιάζοντας τόσο το μήνυμα – ειδοποίηση που είχε στο κινητό του τηλέφωνο και είχε αποσταλεί στον αριθμό 94477956, όσο και φωτογραφία που είχε στο κινητό του ενός κίτρινου χαρτιού προς επιβεβαίωση της ταυτότητας του. Με την πληρωμή του ποσού των €49,79 και την παράθεση ηλεκτρονικής υπογραφής, ο Κατηγορούμενος παρέλαβε το πακέτο από τον ΜΚ4 και κατά την έξοδο του από το Ταχυδρομείο συνελήφθηκε από τον ΜΚ1.’’

 

Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες.

 

Η προβλεπόμενη από τον νόμο ανώτατη ποινή είναι ενδεικτική της σοβαρότητας που προσδίδει ο Νομοθέτης στο εκάστοτε αδίκημα και αποτελεί την αφετηρία από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμετρήσει την ποινή που θα επιβληθεί στον κάθε κατηγορούμενο^[1].

 

Σύμφωνα με τις πρόνοιες του Νόμου, το αδίκημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β’ επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι και 8 χρόνια, ενώ το αδίκημα της εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β’, και το αδίκημα της κατοχής του με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα επισύρει έκαστο μέχρι και δια βίου φυλάκιση.

 

Αναμφίβολα τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά. Το ανώτατο όριο της προβλεπόμενης ποινής αντανακλά την αγωνία της κοινωνίας για τη διαρκώς αυξανόμενη συχνότητα διάπραξης τέτοιου είδους αδικημάτων, τα οποία έχουν λάβει ανησυχητικές διαστάσεις και αποτελούν επικίνδυνη πληγή στο σώμα ολόκληρης της κοινωνίας, επηρεάζοντας όχι μόνο το πρόσωπο που τα διαπράττει αλλά και το ευρύτερο κοινωνικό περιβάλλον στο οποίο κινείται, φθείροντας έτσι τον κοινωνικό ιστό^[2]. Τα Δικαστήρια έχουν καθήκον να συνδράμουν, έστω κατασταλτικά, στον πόλεμο εναντίον των ναρκωτικών με τις ποινές που καλούνται να επιβάλουν. Η έξαρση που παρατηρείται στη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων, η αυξανόμενη χρήση ναρκωτικών και οι δυσμενείς επιπτώσεις τους, ιδίως στη νεολαία, καθιστούν την αποτροπή, μέσω της επιβολής αυστηρών ποινών, κυρίαρχο παράγοντα κατά την επιμέτρηση της ποινής^[3].

 

Όπως λέχθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Bora ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 79/2017, ημερ. 13.3.2018, ECLI:CY:AD:2018:B110:

 

«Η αυστηρή μεταχείριση των παραβατών προβάλλει ως επιτακτική, δεδομένης της συχνότητας των υποθέσεων αυτής της μορφής που τίθενται ενώπιον των Δικαστηρίων και της ραγδαίας επιδείνωσης του φαινομένου της κατοχής και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Η εξαθλίωση των θυμάτων, αλλά και η απώλεια ζωών, κυρίως νέων ανθρώπων, επιβάλλει τη δραστική παρέμβαση και συμμετοχή της δικαιοσύνης στην καθολική προσπάθεια αναχαίτισης της σύγχρονης μάστιγας των ναρκωτικών.»

 

Επίσης, στην υπόθεση Κλεομένης v. Δημοκρατίας (2013) 2 Α.Α.Δ. 350 αναφέρθηκαν τα εξής:

 

 «Αν και πιστεύουμε ότι επαναλαμβάνουμε εαυτούς και τα τετριμμένα, κρίνουμε σκόπιμο να υπενθυμίσουμε την κατ' επανάληψη επισήμανση της νομολογίας μας «πως τα ναρκωτικά έχουν εξελιχθεί σε μάστιγα και καρκίνωμα της κοινωνίας μας, πληγές οι οποίες δυστυχώς, όπως διαπιστώνουμε από τη συχνότητα των υποθέσεων που έρχονται ενώπιον των δικαστηρίων, όχι μόνο δεν φαίνεται να υποχωρούν, αλλά επιδεινώνονται ραγδαία. Και στη συντριπτική πλειοψηφία τους οι παραβάτες είναι πρόσωπα νεαρής ηλικίας. Είναι πραγματικά λυπηρό, οδυνηρό και τραγικό να διαπιστώνουμε πως η απώλεια ζωών, νέων κυρίως ανθρώπων, έχει γίνει μέρος της καθημερινής μας πραγματικότητας και πως η λίστα των νέων που έχουν εθιστεί στα ναρκωτικά μεγαλώνει μέρα με τη μέρα. Η σκληρή αυτή πραγματικότητα επιτάσσει την επιβολή αποτρεπτικών ποινών και καθιστά την αυστηρή μεταχείριση των παραβατών επιτακτική».

 

Το είδος, η ποσότητα των ναρκωτικών καθώς, επίσης, και ο σκοπός για τον οποίο αυτά κατέχονται, συγκαταλέγονται ανάμεσα στους παράγοντες οι οποίοι πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στον καθορισμό της ποινής. Στις περιπτώσεις όπου η κατοχή συνοδεύεται από πρόθεση προμήθειας σε άλλα πρόσωπα τότε η ποινή αναπόφευκτα καθίσταται πιο αυστηρή, λαμβανομένου υπόψη και του βαθμού ανάμειξης του εκάστοτε κατηγορούμενου στην αλυσίδα διακίνησης των ναρκωτικών^[4]. Σχετικά, επίσης, είναι και τα όσα αναφέρονται στο εδάφιο (4) του άρθρου 30 του Νόμου, όπου παρατίθενται διάφοροι παράγοντες που καθιστούν ένα αδίκημα που σχετίζεται με την κατοχή και χρήση απαγορευμένων ουσιών ιδιαίτερα ή λιγότερο σοβαρό, με ανάλογο αντίκτυπο στην ποινή που καλείται το Δικαστήριο να επιβάλει.

 

Σειρά προηγούμενων αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου, στο πλαίσιο των οποίων επικυρώθηκαν ή επιβλήθηκαν ποινές σε αδικήματα παρόμοιας φύσης με τα υπό κρίση αδικήματα, καταδεικνύει την αυστηρότητα με την οποία καλείται το Δικαστήριο να τα αντιμετωπίσει. Παραπέμπουμε ενδεικτικά στις εξής αποφάσεις:

 

Στην Γενικός Εισαγγελέας v. Ποιρατζίδη, Ποινική Έφεση 60/23, ημερ. 28.1.26, ο κατηγορούμενος, ηλικίας 28 ετών, παραδέχθηκε κατηγορία κατοχής 994,1 γρ. κάνναβης με σκοπό την προμήθεια.  Είχε συλληφθεί, μετά από πληροφορία, να παραλαμβάνει από σκιπ, το οποίο βρισκόταν σε πεζοδρόμιο έξω από μία υπό ανακαίνιση οικία, μια νάιλον διαφανή συσκευασία, η οποία, κατόπιν καταδίωξής του, έπεσε στο έδαφος.  Πρωτόδικα, αφού λήφθηκε υπόψη ότι ο κατηγορούμενος ήταν νεαρό πρόσωπο, πατέρας τριών παιδιών (το ένα νεογέννητο), διέπραξε το αδίκημα λόγω της άμεσης ανάγκης να εξασφαλίσει τη δόση του, ο βαθμός εξάρτησης από τα ναρκωτικά, η συνεργασία του με τις αρχές (στις οποίες παραδέχτηκε από την αρχή την κατοχή) και η συμμετοχή του σε πρόγραμμα απεξάρτησης, του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 27 μηνών.  Κατ' έφεση, η ποινή αυξήθηκε σε ποινή φυλάκισης 3,5 ετών, τονίζοντας ότι η παρέλευση των 4 ετών από τη διάπραξη του αδικήματος μέχρι την επιβολή της ποινής από το Εφετείο επιδρά ώστε η ποινή «να είναι ουσιαστικά μειωμένη συγκριτικά με την ποινή που θα ήταν όρθρο να είχε επιβληθεί πρωτοδίκως».      

Στην Faal v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 203/20, ημερ. 4.10.22, ECLI:CY:AD:2022:B373, ο κατηγορούμενος, 37 ετών, βρέθηκε ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία ότι κατείχε 1 κιλό και 41,9 γρ. κάνναβης με σκοπό την προμήθεια.  Του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 6 ετών.  Η περιεκτικότητα της κάνναβης σε τετραϋδροκανναβινόλη ήταν 17,8%, ήτοι μέτριας προς καλής ποιότητας.  Πρωτόδικα λήφθηκε υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου, το γεγονός ότι δεν ήταν χρήστης ναρκωτικών και οι προσωπικές του περιστάσεις.  Το Εφετείο επικύρωσε την επιβληθείσα ποινή, τονίζοντας ότι:

«Η σοβαρότητα των αδικημάτων που κρίθηκε ένοχος ο εφεσείων έχει επανειλημμένα διακηρυχθεί από τη νομολογία. Ενδεικτικές της σοβαρότητας των αδικημάτων είναι και οι ανώτατες ποινές που προνοούνται από τη νομοθεσία για τέτοιου είδους αδικήματα, όπου για τα αδικήματα της εισαγωγής και κατοχής με σκοπό τη προμήθεια ναρκωτικών ουσιών ανέρχονται σε δια βίου φυλάκιση. Η δε συχνότητα διάπραξης τέτοιων αδικημάτων, σε συνδυασμό με την κοινωνική απαξία που τα χαρακτηρίζει, καθιστούν επιβεβλημένη την επιβολή αποτρεπτικών ποινών, όπως ορθά τονίστηκε από το Κακουργιοδικείο. Παράλληλα, σε κάθε περίπτωση, τα γεγονότα της υπόθεσης και το πρόσωπο του κατηγορουμένου έχουν τη σημασία τους κατά την επιβολή ποινής με την ανάγκη εξατομίκευσης να μην ατονεί, παρά την ανάγκη για αποτρεπτικές ποινές. Είναι, επίσης, πάγια νομολογιακή αρχή ότι, όπου παρατηρείται έξαρση και επιμονή στη διάπραξη παρόμοιας φύσης αδικημάτων, παρά τις επιβληθείσες από τα δικαστήρια αυστηρές ποινές, δικαιολογείται η επιβολή ακόμα αυστηρότερων ποινών.»  

Στην Πισσάς v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 229/16, ημερ. 14.3.18, ECLI:CY:AD:2018:B114, ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος, μετά από ακρόαση, για το αδίκημα της κατοχής 3 κιλών και 902 γρ. κάνναβης με σκοπό την προμήθεια.  Ήταν ο ιθύνων νους για την παραλαβή και παράδοση των ναρκωτικών.  Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στο νεαρό της ηλικίας του και στην εξάρτησή του από τα ναρκωτικά.  Η ποινή φυλάκισης 9 ετών, η οποία επιβλήθηκε πρωτόδικα, επικυρώθηκε κατ' έφεση. 

Στη Bora ν. Δημοκρατίας Ποινική Έφεση 79/17, ημερ. 13.3.18, ECLI:CY:AD:2018:B110, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών, κατόπιν παραδοχής, για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β' με σκοπό την προμήθεια.  Τα ναρκωτικά ήταν 2.028,3 γρ. κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη.  Ο κατηγορούμενος, ηλικίας 27 ετών, ήταν λευκού ποινικού μητρώου.  Λήφθηκε επίσης προς όφελός του η περιορισμένης μορφής συνεργασία του με τις ανακριτικές αρχές.

Στην Προεστού ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 17/16, ημερ. 22.5.17, ECLI:CY:AD:2017:D183, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 4 ετών, κατόπιν παραδοχής, για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β' με σκοπό την προμήθεια.  Τα ναρκωτικά ήταν 2 κιλά και 7,5 γρ. φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη.  Ο κατηγορούμενος, ηλικίας 43 ετών, ήταν νυμφευμένος και πατέρας τριών κοριτσιών, ηλικίας 21, 20 και 16 ετών αντίστοιχα.  Το μικρότερο του παιδί αντιμετώπιζε πολύ σοβαρά προβλήματα υγείας, ενώ και ο ίδιος είχε σωματική αναπηρία, αφού έχασε μέρος του αριστερού του πέλματος σε κυνηγετικό ατύχημα, και χρησιμοποιούσε τεχνητό μέλος.  Ήταν λευκού ποινικού μητρώου.

Στην Ευριπίδου ν. Δημοκρατίας (2014) 2(Α) Α.Α.Δ. 392, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β' με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα.  Τα ναρκωτικά ήταν 2 κιλά και 818,77 γρ. φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη.  Ο κατηγορούμενος, ηλικίας 26 ετών, είχε παραδεχτεί την κατηγορία, ήταν λευκού ποινικού μητρώου και αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα.

Στην Κλεομένης ν. Δημοκρατίας (2013) 2 Α.Α.Δ. 350, ο κατηγορούμενος, νεαρής ηλικίας και με λευκό ποινικό μητρώο, κρίθηκε ένοχος ότι εισήγαγε παράνομα 2.307 γρ. ρητίνης κάνναβης.  Ο σχεδιασμός αποστολής των ναρκωτικών στην Κύπρο χαρακτηρίστηκε ως επαγγελματικός, σε συνδυασμό με την ποσότητα των εισαχθέντων ναρκωτικών θεωρήθηκαν ως επιβαρυντικά στοιχεία, τα οποία κατέτασσαν τον κατηγορούμενο, σύμφωνα με το πρωτόδικο Δικαστήριο, στην κατηγορία του εμπόρου ναρκωτικών.  Ποινή φυλάκισης 7 ετών επικυρώθηκε κατ' έφεση.  

Στη Σάμπη ν. Δημοκρατίας (2012) 2 Α.Α.Δ. 100, ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία ότι κατείχε παράνομα 1 κιλό και 4,28 γρ. ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια.  Του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών.  Το Εφετείο επικύρωσε την επιβληθείσα ποινή, σημειώνοντας ότι η ποινή της δια βίου φυλάκισης, η οποία προβλέπεται στο νόμο, καταδεικνύει την αγωνία της κοινωνίας και την αποδοκιμασία του κοινωνικού συνόλου για το εν λόγω αδίκημα.

Στην Soleimani v. Αστυνομίας (2006) 2 Α.Α.Δ. 476, το Εφετείο επικύρωσε  ποινή φυλάκισης 8 ετών που επιβλήθηκε σε νεαρό ηλικίας 26 ετών, ο οποίος είχε παραδεχθεί αδικήματα που αφορούσαν σε κατοχή με σκοπό την προμήθεια σχεδόν ενός κιλού ρητίνης κάνναβης.

Στην Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας (2005) 2 Α.Α.Δ. 466, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης έξι ετών σε κατηγορούμενο, ηλικίας 25 ετών κατά τον χρόνο της έφεσης, στην κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια 1,5 σχεδόν κιλών κάνναβης.  Η έφεση κατά της ποινής που καταχώρισε ο κατηγορούμενος απορρίφθηκε.

 

Τονίζεται ότι προηγούμενες αποφάσεις είναι απλώς ενδεικτικές του μέτρου τιμωρίας και των παραμέτρων που λαμβάνονται υπόψη στον καθορισμό της ποινής, χωρίς να έχουν δεσμευτικό χαρακτήρα, εφόσον η ποινή που επιβάλλεται σε κάθε υπόθεση είναι αλληλένδετη των γεγονότων που την συνθέτουν και των συνθηκών του εκάστοτε παραβάτη^[5].

 

Η κάθε υπόθεση κρίνεται με βάση τα δικά της περιστατικά. Κατά την επιμέτρηση της ποινής, το Δικαστήριο οφείλει να εξισορροπεί δίκαια τη διαφύλαξη της ευνομούμενης πολιτείας από τη μία και την ορθή μεταχείριση κάθε κατηγορούμενου από την άλλη, μέσω της διαδικασίας εξατομίκευσης της ποινής του^[6]. Στόχος του Δικαστηρίου είναι η ποινή που θα επιβληθεί να αρμόζει στο πρόσωπο του συγκεκριμένου παραβάτη, συνεκτιμώντας προς τούτο, τη φύση και τη σοβαρότητα του αδικήματος, τις περιστάσεις διάπραξης του αλλά και τις προσωπικές περιστάσεις του ίδιου του κατηγορούμενου, χωρίς όμως η διεργασία αυτή να εξουδετερώνει τη σοβαρότητα του αδικήματος ή το στοιχείο της αποτροπής.

 

Για σκοπούς διαβάθμισης της βαρύτητας της ποινικής ευθύνης του κατηγορούμενου έχουμε θέσει υπόψη μας όλα τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των υπό κρίση αδικημάτων, ως αυτά προκύπτουν μέσα από τα ευρήματα του Δικαστηρίου. Ειδικότερα, λαμβάνουμε υπόψη μας την ποσότητα ναρκωτικών ουσιών που είχε στην κατοχή του (2.189,6 κιλών) σε συνάρτηση με την κατηγορία ταξινόμησης τους, ήτοι ότι επρόκειτο για ελεγχόμενο φάρμακο Τάξεως Β΄ και όχι για σκληρότερα ναρκωτικά.

Αναφορικά με τον ρόλο του κατηγορούμενου στην αλυσίδα διακίνησης των συγκεκριμένων ναρκωτικών στην Κύπρο αυτό που μπορεί να λεχθεί είναι πως δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο ο κατηγορούμενος να μην ήταν ο ιθύνον νους και να είχε ένα πιο περιορισμένο ρόλο, χωρίς βεβαίως να παραγνωρίζεται ότι η εμπλοκή του δεν παύει να συνιστά ένα σημαντικό κρίκο στην αλυσίδα της εισαγωγής των ναρκωτικών στην χώρα μας με καταστροφικές συνέπειες για τους χρήστες και για την κοινωνία γενικότερα.

 

Λαμβάνουμε, επίσης, υπόψη μας ότι υπολείπονται, εν προκειμένω, τα επιβαρυντικά περιστατικά που παρατίθενται στο άρθρο 30(4)(α)(i)-(vi) του Νόμου. 

 

Μετριαστικά προς τη θέση του προσμετρά το λευκό του ποινικό μητρώο, ένδειξη της καλής του διαγωγής πριν τη διάπραξη των υπό κρίση αδικημάτων.^[7]

 

Ενόψει της απόφασης του κατηγορούμενου να απουσιάζει από την δίκη, αυτός απώλεσε και την δυνατότητα να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε περίσταση, στοιχείο ή παράγοντα που θα μπορούσε να επενεργήσει περαιτέρω μετριαστικά προς το πρόσωπο του κατά το στάδιο επιβολής ποινής.

 

Δεν παραγνωρίζουμε βεβαίως πως ενώπιον μας βρίσκονται διαθέσιμες οι Εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας ημερ. 19.09.2024 & 06.10.2025 αναφορικά με το πρόσωπο του κατηγορούμενου που ετοιμάστηκαν στο παρελθόν για σκοπούς εξέτασης του αιτήματος του για παραχώρηση νομικής αρωγής το περιεχόμενο των οποίων έχουμε μελετήσει και λαμβάνουμε υπόψη.

 

Συνοπτικά, ο κατηγορούμενος ηλικίας σήμερα 32 ετών με καταγωγή από το Αφγανιστάν, προέρχεται από πολυμελή οικογένεια όντας το δεύτερο στην σειρά από τα 7 παιδιά τα οποία διαμένουν στο Πακιστάν μαζί με τους γονείς τους όπου και εργάζονται. Αποφοίτησε από το Γυμνάσιο όμως διέκοψε την φοίτηση του στο Λύκειο λόγω οικονομικών δυσκολιών που αντιμετώπιζε η οικογένεια του. 

 

Αφίχθηκε στην Κύπρο την 01.08.2021 και αρχικά διέμενε στον χώρο υποδοχής αιτητών ασύλου στο Πουρνάρα μέχρι 15.09.2021. Ακολούθως μετακόμισε στην Λευκωσία όπου φιλοξενήθηκε από φιλικά του πρόσωπα για περίοδο 3 μηνών και στην συνέχεια μετακόμισε στην Πάφο σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα όπου διέμενε με άλλα φιλικά του πρόσωπα. Είχε υποβάλει αίτηση στην Υπηρεσία Ασύλου για Διεθνή Προστασία η οποία εξετάζεται. Κατά την διάρκεια παραμονής του στην Κύπρο αυτός εργάστηκε σε διάφορες περιστασιακές εργασίες όπως στις οικοδομές και σε ταχυφαγεία με μηνιαίες απολαβές από €730 - €1000 καταβάλλοντας από τον μισθό του και ενοίκιο.

 

Λαμβάνουμε υπόψη μας τις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορούμενου όπως εκτίθενται ανωτέρω,  όμως θα πρέπει να αναφερθεί ότι σε αδικήματα αυτής της φύσης, δηλαδή αδικήματα ιδιαίτερα σοβαρά τα οποία χρήζουν αποτροπής, οι προσωπικές περιστάσεις, δεν μπορούν να εξουδετερώσουν ή να αποδυναμώσουν τον αποτρεπτικό χαρακτήρα που πρέπει να έχει η ποινή.

 

Συνεκτιμώντας, λοιπόν, τη φύση και τη σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος, τις συνθήκες διάπραξής τους αλλά και τους μετριαστικούς παράγοντες που λειτουργούν προς όφελός του, κρίνουμε ότι ποινή άλλη από αυτή της στερητικής της ελευθερίας του δεν θα ήταν αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις. Οι μετριαστικοί παράγοντες που επενεργούν προς όφελός του δεν δύνανται να επηρεάσουν το είδος της ποινής που θα του επιβληθεί, θα επηρεάσουν, όμως, το ύψος της.

 

Επιβάλλονται, λοιπόν στον κατηγορούμενο, οι ακόλουθες ποινές:

 

-    Στην 2^η Κατηγορία, ποινή φυλάκισης 7 ετών.

 

-    Στην 4^η Κατηγορία, ποινή φυλάκισης 7 ετών.

 

Εφόσον τα γεγονότα που συνθέτουν τη διάπραξη των αδικημάτων που αφορούν στις πιο πάνω κατηγορίες ταυτίζονται με αυτά που αφορούν και το αδίκημα της 3^ης κατηγορίας, δεν επιβάλλεται ποινή σε σχέση με αυτήν.  

 

Λόγω του χρονικού και θεματικού συσχετισμού των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος, οι ποινές φυλάκισης που του έχουν επιβληθεί σήμερα να συντρέχουν μεταξύ τους.  

 

Ένεκα της απουσίας του κατηγορούμενου, εκδίδεται εναντίον του ένταλμα σύλληψης το οποίο να διαβιβαστεί άμεσα στην Αστυνομική Δύναμη Κύπρου για σκοπούς εκτέλεσης. Η έναρξη έκτισης της ποινής που αφορά τον κατηγορούμενο θα ενεργοποιηθεί και θα μετρά αμέσως μετά την σύλληψη του.

 

Στον χρόνο έκτισης της ποινής που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο να μειωθεί και η περίοδος που αυτός τελούσε υπό κράτηση στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης ήτοι από 01.09.2023 μέχρι και 16.10.2023.

 

Δίδονται επίσης οδηγίες όπως το όνομα του Κατηγορούμενου τεθεί στον κατάλογο των προσώπων των οποίων απαγορεύεται η έξοδος από τη Δημοκρατία (stop list).

 

Καμία οδηγία ως προς τη διαχείριση τυχόν τεκμηρίων της υπόθεσης (εφόσον δεν αναφέρθηκε κάτι επί τούτου από την Κατηγορούσα Αρχή). 

 

Σε σχέση με το ποσό εγγύησης σε μετρητά που ο κατηγορούμενος κατέθεσε στο Δικαστήριο για την εξασφάλιση της παρουσίας του δίδονται οδηγίες όπως κατασχεθεί.

 

Έξοδα μαρτύρων €270 να πληρωθούν από την Δημοκρατία.

 

(Υπ.)………………

Λ. Μάρκου, Π.Ε.Δ.

(Υπ.) ......................

Ν. Φακοντής, Ε.Δ.

(Υπ.) .......................

Θ. Συμεωνίδης, Ε.Δ.

 

 

Πιστόν Αντίγραφον

 

Πρωτοκολλητής