ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ

ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ

Ενώπιον: Ν. Παπακωνσταντίνου Πότση, Δ.

Αρ. Αίτησης: 2/2022

 

Μεταξύ:

Α. Χ

                          Αιτητή

και

 

Μ. Δ

Καθ’ ης η αίτηση.

------------------------------

ΑΠΟΦΑΣΗ

 

Ημερομηνία: 15 Οκτωβρίου 2025

 

Εμφανίσεις:

Για τον Αιτητή:  κα Π. Σιήκκη

Για την Καθ’ ης η Αίτηση:  κα Μ. Χατζηκωσταντή και κα Μάρκου

 

Οι διάδικοι απέκτησαν από σχέση που διατηρούσαν την ανήλικη Φ. Χ, η οποία γεννήθηκε στις XX/XX/2020. Ο Αιτητής αναγνώρισε την ανήλικη ως νόμιμο του τέκνο. Περί τον Νοέμβριο του 2021 επήλθε ρήξη στη σχέση των διαδίκων και έκτοτε οι διάδικοι ζουν χωριστά.

            Ο Αιτητής καταχώρησε την υπό κρίση αίτηση με την οποία αξιώνει τις ακόλουθες θεραπείες:

 

Α.       Διάταγμα και ή απόφαση με το οποίο να ασκείται από κοινού από τους διάδικους η γονική μέριμνα και/ή η φύλαξη του ανήλικου τέκνου των διαδίκων

 και/ή

Β         Διάταγμα με το οποίο να ρυθμίζεται το δικαίωμα επικοινωνίας του Αιτητή με το ανήλικο τέκνο του ως ακολούθως:

 

Κάθε 1^η και 3^η εβδομάδα εκάστου μηνός:

Δευτέρα, Τετάρτη και Πέμπτη με δικαίωμα διανυκτέρευσης

και

Κάθε 2^η και 4^η εβδομάδα εκάστου  μηνός:

Τρίτη, Παρασκευή – Κυριακή με δικαίωμα διανυκτέρευσης.

 

Ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο ήθελε δίκαιο και εύλογο το Δικαστήριο.

 

Γ.         Διάταγμα που να διατάσσει την τοποθέτηση του ονόματος του ανήλικου τέκνου των διαδίκων στον κατάλογο (stop list).

 

Δ.        Διάταγμα που να απαγορεύει στην Καθ’ ης η αίτηση να μεταφέρει και να απομακρύνει εκτός Κύπρου το ανήλικο τέκνο των διαδίκων χωρίς τη γραπτή συγκατάθεση του Αιτητή και/ή αφού δεν συνοδεύεται από αυτόν και/ή χωρίς σχετικό Διάταγμα του Δικαστηρίου.

 

Ε. Οποιανδήποτε άλλη θεραπεία κρίνει εύλογη το Δικαστήριο.

 

Η Καθ’ ης η αίτηση καταχώρησε Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση με την οποία αξιώνει την απόρριψη της απαίτησης του Αιτητή και αξιώνει ανταπαιτητικά:

 

Α.         Διάταγμα με το οποίο να ανατίθεται στην Καθ’ ης η αίτηση η φύλαξη, φροντίδα και επιμέλεια της ανήλικης.

 

Β.        Διάταγμα με το οποίο να καθορίζεται ως τόπος διαμονής της ανήλικης ο τόπος διαμονής της Καθ’ ης η αίτηση.

 

Ο Αιτητής με την Υπεράσπιση του στην Ανταπαίτηση αξιώνει την απόρριψη της ανταπαίτησης της Καθ’ ης η αίτηση.

 

Στις 12/07/2022 εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα κατόπιν ακρόασης με το οποίο ρυθμίστηκε το δικαίωμα επικοινωνίας του Αιτητή με το ανήλικο τέκνο του

Κάθε Τρίτη από η ώρα 3:00 μμ μέχρι τις 6:30 μ.μ, κάθε Πέμπτη από η ώρα 12:15 μ.μ εώς τις 6:30 μ.μ. και κάθε Σάββατο από τις 11:15 π.μ μέχρι τις 6:30 μ.μ.

 

Συνοψίζοντας τα όσα αναφέρει ο Αιτητής στα δικόγραφα του, ισχυρίζεται ότι τον Νοέμβριο του 2021 επήλθε ρήξη στη σχέση των διαδίκων με αποτέλεσμα να μην διαμένει πλέον στην κατοικία της Καθ’ ης η αίτηση, όπου διέμεναν, και να ενοικιάσει άλλη οικία. Έκτοτε, ως ισχυρίζεται, προσπαθεί να έχει καθημερινή επικοινωνία με την θυγατέρα του, υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις που θέτει η Καθ’ ης η αίτηση. Ισχυρίζεται ότι τον πρώτο 1- 1/2 μήνα μετά τον χωρισμό τους,  η Καθ’ ης η αίτηση του επέτρεπε να καλημερίζει και να καληνυχτίζει την ανήλικη με καθημερινές επισκέψεις στην οικία της και ότι ακολούθως, χωρίς λόγο, του επέτρεπε να έχει επικοινωνία 3 φορές την εβδομάδα από δύο ώρες κάθε φορά. Θεωρεί ότι οι ενέργειες της Καθ’ ης η αίτηση είναι καταχρηστικές και συμβάλουν στην  αποξένωση του από την θυγατέρα του.

Ισχυρίζεται ότι ο ίδιος είναι κατάλληλο πρόσωπο για να φροντίζει την ανήλικη, ότι στην οικία που διαμένει διαμόρφωσε παιδικό υπνοδωμάτιο με κατάλληλο εξοπλισμό για την διανυκτέρευση  της ανήλικης, ότι έχει άριστες σχέσεις με την κόρη του και ότι η αίτηση δεν αποσκοπεί στο να στερήσει την ανήλικη από την μητέρα της αλλά στο να διασφαλίσει την τακτική και εποικοδομητική επικοινωνία με την θυγατέρα του κάτι που ως προβάλλει θα επωφελήσει την ανήλικη ψυχολογικά και συναισθηματικά.

Συνοψίζοντας τα όσα αναφέρει η Καθ’ ης η αίτηση με τα δικόγραφα της, ισχυρίζεται ότι μετά τη διάσταση τους καθόρισαν με τον Αιτητή συγκεκριμένο πρόγραμμα επικοινωνίας του με το ανήλικο, λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα και το πρόγραμμα της ανήλικης, το οποίο εφαρμοζόταν πιστά.

Ισχυρίζεται ότι από την γέννηση της θυγατέρας τους προσάρμοσε το ωράριο εργασίας της με τρόπο που να εξυπηρετούνται οι ανάγκες της ανήλικης και ότι τα πρωινά φροντίζει την ανήλικη προσοντούχα κοπέλα και το απόγευμα η Καθ’ ης η αίτηση.

Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι πριν την ρήξη στη σχέση τους ο Αιτητής είχε εναποθέσει στην ίδια την φροντίδα και φύλαξη της ανήλικης και ότι ο ίδιος περνούσε ελάχιστο χρόνο με την ανήλικη.

Προβάλλει τη θέση ότι η ανήλικη πρέπει να έχει ένα σταθερό και υγιές περιβάλλον και ένα σταθερό τόπο διαμονής και θεωρεί ότι οι αιτούμενες από τον Αιτητή θεραπείες θα ταλαιπωρήσουν την ανήλικη.

Η Απαίτηση και η Ανταπαίτηση συνεκδικάστηκαν με τη σύμφωνη γνώμη των δύο πλευρών.

 

Πρώτη έδωσε μαρτυρία η κοινωνική λειτουργός που ετοίμασε την προβλεπόμενη έκθεση και αντεξετάστηκε από τις δύο πλευρές. Ακολούθως έδωσε μαρτυρία ο Αιτητής και αντεξετάστηκε και στη συνέχεια η Καθ’ ης η αίτηση η οποία ομοίως αντεξετάστηκε. Μετά το πέρας της ακροαματικής διαδικασίας το Δικαστήριο διενήργησε προσωπική συνέντευξη με την ανήλικη, το περιεχόμενο της οποίας δόθηκε στις δύο πλευρές και ακολούθως η υπόθεση ορίστηκε για τελικές αγορεύσεις.

 

Νομική πτυχή

 

Tο Άρθρο 5(1)(α) του περί Σχέσεων Γονέων  Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν216/90), (στο εξής «ο Νόμος»), ορίζει:

 

«5(1 )(α) Η μέριμνα για το ανήλικο τέκνο («γονική μέριμνα») είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων οι οποίοι το ασκούν από κοινού».

 

Το Άρθρο 7 του Νόμου ότι «αν οι γονείς διαφωνούν κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το Δικαστήριο, έπειτα από αίτηση οποιουδήποτε από τους γονείς.»

 

Το Άρθρο 6 του Νόμου ορίζει:

 

«6.(1) Κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου.

(2)(α) Στο συμφέρον του τέκνου πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του Δικαστηρίου όταν, κατά τις διατάξεις του νόμου, το Δικαστήριο αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο της άσκησης της.

   (β) Η απόφαση του Δικαστηρίου πρέπει επίσης να σέβεται την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις με βάση το φύλο, τη γλώσσα, τη θρησκεία, τις πεποιθήσεις, την ιθαγένεια, την εθνική ή κοινωνική προέλευση ή την περιουσία.

(3)Ανάλογα με την ωριμότητα του τέκνου και στο βαθμό που μπορεί να αντιληφθεί, πρέπει να ζητείται και  να συνεκτιμάται η γνώμη του πριν από κάθε απόφαση σχετικά με τη γονική μέριμνα, εφόσον η απόφαση αφορά τα συμφέροντα του».

 

Ο νόμος καθιστά ως κυρίαρχο κριτήριο με βάση το οποίο ασκείται η γονική μέριμνα το συμφέρον του τέκνου γι' αυτό και κάθε απόφαση του Δικαστηρίου για την ανάθεση της γονικής μέριμνας και για θέματα που αφορούν το παιδί πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του ανηλίκου. 

 

Στο σύγγραμμα Οικογενειακό Δίκαιο, Τρίτη έκδοση, έκδοση 2022 του Απόστολου Σ. Γεωργιάδη, στη σελ. 623 αναφέρεται:

 

«Ως συμφέρον του τέκνου νοείται το σωματικό, υλικό, πνευματικό, ψυχικό, ηθικό και γενικότερα το κάθε είδους συμφέρον που αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανηλίκου σε μια ανεξάρτητη και υπεύθυνη προσωπικότητα...».

 

Στην υπόθεση Θ. Κκούφου ν. Μ. Κκούφου, (1997) 1 ΑΑΔ 1588, τονίστηκε από το Δευτεροβάθμιο Οικογενειακό Δικαστήριο ότι «Η διαμόρφωση  κρίσης πάνω σε θέματα γονικής μέριμνας δεν είναι εγχείρημα που στοχεύει στην απόδοση ευθύνης ή στην επιβολή κύρωσης για μεμπτή συμπεριφορά, γνώμονας πάντα είναι το συμφέρον του ανηλίκου».

Όπως λέχθηκε στην απόφαση στην υπόθεση Κατσούρη ν. Μ. Χατζηνικόλα, (2011) 1 (Γ) Α.Α.Δ. 1634

«Η αντιπαράθεση των γονέων και η αντιπαλότητα τους μέσα από δικαστικές διαδικασίες αντιστρατεύεται στα συμφέροντα και την ευημερία  των ανηλίκων τέκνων τους».

 

Το άρθρο 17 του Νόμου προνοεί:

«.-(1) Ο γονέας με τον οποίο δε διαμένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας με αυτό.

(2) Σε περίπτωση διαφωνίας όσο αφορά την άσκηση του δικαιώματος, προσωπικής επικοινωνίας, αποφασίζει το Δικαστήριο.

(3) Στην απόφαση του το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και εφαρμόζει κατ’ αναλογία τις πρόνοιες του άρθρου 6».

Στο σύγγραμμα Οικογενειακό Δίκαιο, Τρίτη έκδοση, έκδοση 2022 του Απόστολου Σ. Γεωργιάδη, στη σελ. 691 αναφέρεται:

“ Αποφασιστικό κριτήριο (και) για την ρύθμιση της επικοινωνίας είναι το συμφέρον του παιδιού. Για τον προσδιορισμό αυτού συνεκτιμώνται τόσο υποκειμενικά κριτήρια (όπως η ψυχική διάθεση και στάση του παιδιού αναφορικά με την επικοινωνία)^[1] όσο και αντικειμενικές παράμετροι, όπως η μακροπρόθεσμη ανάγκη διατήρησης της επαφής με τον άλλο γονέα και οι επιδράσεις που αυτή έχει στην εν γένει ανάπτυξη και εξέλιξη της προσωπικότητας του παιδιού^[2]”.

Το δικαίωμα επικοινωνίας του παιδιού με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει, εκτός εάν κάτι τέτοιο δεν είναι προς το συμφέρον του ανήλικου, όπως αντίστοιχα και το δικαίωμα επικοινωνίας του γονέα με το παιδί του, εμπίπτει στο δικαίωμα της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής που προστατεύεται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). 

 

Ο αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως εξαιτίας της ακαταλληλότητας του δικαιούχου.

 

 

 

Εξέταση αίτησης – αξιολόγηση μαρτυρίας

Το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία μέσα από την ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης να παρακολουθήσει με ιδιαίτερη προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον του και είναι σε θέση να αξιολογήσει όλη την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα.

Το Δικαστήριο αξιολογεί τη μαρτυρία τους με δείκτη μεταξύ άλλων την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος στην υπόθεση, την ακεραιότητα και ειλικρίνεια τους, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν για να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη φυσικότητα, ευθύτητα και την αμεσότητα των απαντήσεων τους.[3] Η λογική είναι ένας ασφαλής οδηγός για το Δικαστήριο για να προβεί στα ανάλογα συμπεράσματα και αυτό τονίστηκε επανειλημμένα από την νομολογία[4].

 

Η μαρτυρία είναι καταγεγραμμένη στα πρακτικά και το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν χρειάζεται να παρατεθεί αυτολεξεί, πλην όμως θα σημειωθεί, στο μέτρο του δυνατού, ο πυρήνας της μαρτυρίας ενός εκάστου μάρτυρα και θα γίνεται ειδική αναφορά κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας για να εξαχθούν τα ανάλογα ευρήματα και συμπεράσματα, σημειώνοντας ότι  ''Δεν αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της αιτιολόγησης δικαστικής απόφασης ειδική αναφορά ή διαπραγμάτευση κάθε επιχειρήματος που προβάλλεται'' (Νίκος Οδυσσέα ν. Αστυνομίας (1999) 2 Α.Α.Δ 490). Ως προς τα τεκμήρια θα γίνεται ειδική μνεία, επίσης όπου χρειάζεται για σκοπούς αξιολόγησης και εξαγωγής των ανάλογων ευρημάτων και συμπερασμάτων.

Σημειώνω επίσης ότι οποιαδήποτε μαρτυρία αφορά μη δικογραφημένους ισχυρισμούς δεν θα ληφθεί υπόψη[5]. Επίσης μαρτυρία άσχετη με τα επίδικα θέματα και την υπό κρίση διαδικασία θα αγνοηθεί.

Μαρτυρία Λειτουργού Κοινωνικών Υπηρεσιών,

Πρώτη έδωσε μαρτυρία η λειτουργός των Κοινωνικών Υπηρεσιών κα Αντωνία Πέτρου, η οποία κατέθεσε την έκθεση[6] (Τεκμήριο Α) που ετοίμασε σύμφωνα με τους περί Κηδεμονίας Ανηλίκων και Ασώτων Διαδικαστικούς Κανονισμούς, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησέ.

Στην έκθεση της η λειτουργός αναφέρεται στις συνθήκες διαβίωσης αμφότερων των διαδίκων, τις οποίες κρίνει ικανοποιητικές, αναφέροντας ότι το ανήλικο διαθέτει σε αμφότερες τις οικίες των διαδίκων δικό του υπνοδωμάτιο με τον απαραίτητο εξοπλισμό και παιχνίδια.

Αναφέρεται στο ατομικό ιστορικό των διαδίκων αλλά και της ανήλικης σε σχέση με την οποία, όπως αναφέρει, από την συνεργασία που είχε με την διευθύντρια του νηπιαγωγείου που φοιτά η ανήλικη, της αναφέρθηκε ότι η ανήλικη είχε καλή προσαρμογή, είναι ένα παιδί φροντισμένο, ευγενικό, χαρούμενο που φαίνεται ότι μεγαλώνει με αγάπη και στοργή. Όπως επίσης αναφέρθηκε στη λειτουργό από την διευθύντρια, υπάρχει καλή συνεργασία με αμφότερους τους γονείς.

Η λειτουργός  μέσα από την έκθεση της αναφέρθηκε στην στενή σχέση της Καθ’ ης η αίτηση με την ανήλικη καθώς επίσης και στην θετική ανταπόκρισή της ανήλικης με τον Αιτητή κατά την επικοινωνία τους. Όπως εξηγεί, από την παρατήρηση της επικοινωνίας διαφάνηκε ότι η ανήλικη κινείται με άνεση στο σπίτι του πατέρα, αισθάνεται άνετα και φαίνεται να απολαμβάνει την παρουσία του πατέρα της.

Η λειτουργός, καταληκτικά,  θεωρεί αμφότερους τους γονείς συγκροτημένους καθώς επίσης και τις συνθήκες διαβίωσης τους ικανοποιητικές και ότι ανταποκρίνονται θετικά στις ανάγκες της ανήλικης και συστήνει όπως η φύλαξη και φροντίδα ανατεθεί στην μητέρα και συστήνει την επέκταση της επικοινωνίας του πατέρα με το παιδί συμπεριλαμβανομένων και διανυκτερεύσεων. Θεωρεί ότι η επιμήκυνση του χρόνου επικοινωνίας του πατέρα με το παιδί αναμένεται να λειτουργήσει θετικά στην ανάπτυξη του.

Αμφότερες οι πλευρές αντεξέτασαν την λειτουργό .

               Αντεξεταζόμενη η λειτουργός από την συνήγορο του Αιτητή, απάντησε ότι ο πατέρας εκτός του ότι παρέχει τα απαραίτητα για το παιδί, είναι σε θέση να επιληφθεί και να φροντίσει τις ανάγκες του παιδιού. Εξήγησε ότι από επίσκεψη που έγινε στην οικία του Αιτητή κατά το χρόνο που το παιδί βρισκόταν εκεί, διαπιστώθηκε ότι το παιδί κινείται άνετα στο χώρο. Η λειτουργός απάντησε περαιτέρω ότι συστήνει όπως η γονική μέριμνα και επιμέλεια της ανήλικης ασκείται από τους διαδίκους από κοινού καθότι όπως εξήγησε διαφαίνεται ικανοποιητική επικοινωνία μεταξύ των γονέων και δεν εντοπίστηκαν παράγοντες που να παρεμποδίζουν την συμμετοχή του πατέρα.

 

                           Σε ερώτηση της συνηγόρου του Αιτητή γιατί δεν εισηγείται στην έκθεση της την άσκηση της φύλαξης από κοινού, η λειτουργός εξήγησε ότι  αυτό δεν αλλάζει την ουσία ως προς το πώς θα διαμένει ένα παιδί και πώς θα ρυθμιστεί η επικοινωνία του με τον άλλο γονέα.

 

                           Η λειτουργός αντεξεταζόμενη από την συνήγορο του Αιτητή επανέλαβε ότι  το παιδί εκφράστηκε θετικά για την επικοινωνία με τον πατέρα του και ότι διαφάνηκε ότι το παιδί περνά ευχάριστα στο χώρο του πατέρα, κινείται άνετα και ότι ο πατέρας ανταποκρίνεται στις ανάγκες του παιδιού.

 

                           Σε άλλη ερώτηση της συνηγόρου του Αιτητή,  η λειτουργός εξήγησε ότι από την συνεργασία της με αμφότερους τους γονείς διαπιστώθηκε ότι πραγματοποιήθηκε η κατάλληλη προετοιμασία ώστε να παιδί να μπορεί να διανυκτερεύει και στο σπίτι του πατέρα. Απάντησε επίσης τα πιο κάτω :

 

«Ε.       Άρα από τη δική σας συνεργασία με το παιδί δεν διαπιστώσατε ότι αν προστεθεί διανυκτέρευση μέσα στην εβδομάδα οποιαδήποτε μέρα ή και στις υφιστάμενες ότι δεν θα μπορεί να προσαρμοστεί και πάλι το παιδί.

Α.         Αυτό θα μπορούσε να επιτευχθεί με κατάλληλη προετοιμασία και να είναι με τέτοιο τρόπο ούτως ώστε να δημιουργηθεί μια σταθερή βάση ενός παιδιού σε ένα σπίτι και να είναι με τέτοιο τρόπο ώστε το παιδί να μη μεταλλάσσει πολύ συχνά από το ένα σπίτι του ενός γονιού στο άλλο σπίτι του άλλο γονέα.»

Αντεξεταζόμενη από την συνήγορο της Καθ’ ης η αίτηση, η λειτουργός επανέλαβε τα όσα αναφέρει στην έκθεση της αναφορικά με το πρόσωπο της Καθ’ ης η αίτηση, την οποία επίσης θεωρεί συγκροτημένο πρόσωπο.

Σε ερώτηση της συνηγόρου της Καθ’ ης η αίτηση κατά πόσο το πρόγραμμα που εισηγήθηκε η Καθ’ ης η αίτηση βοήθησε στο να χτιστεί η επικοινωνία του παιδιού με τον πατέρα, η λειτουργός απάντησε :

«Ε.       Και αντιλαμβάνομαι ότι μέχρι την ημέρα που εκδόθηκε το προσωρινό εφαρμοζόταν αυτό το πρόγραμμα. Εσείς, από την πείρα σας, εάν αυτό το πρόγραμμα το οποίο εισηγήθηκε η μητέρα βοήθησε δηλαδή στο να χτιστεί η επικοινωνία του παιδιού ημέρα παρά ημέρα που είχε με τον πατέρα αυτές τις 3 ½ ώρες, βοήθησε στο να χτιστεί η σχέση, γιατί είχαμε ένα παιδάκι που ήταν δεν ήταν δύο χρονών.

Α.         Η σχέση του πατέρα με το παιδί φάνηκε ότι προϋπήρχε από τη συνεργασία των διαδίκων μετά τη διάσταση των γονέων, αυτό βοήθησε στο να διατηρηθεί η επαφή κυρίως του πατέρα μαζί με το παιδί και να μπορούν να έχουν επικοινωνία μεταξύ τους και να περνούν κάποιο χρόνο μαζί.»

Η λειτουργός αντεξεταζόμενη ανέφερε επίσης τα πιο κάτω σε ερώτηση της συνηγόρου σε σχέση με ποιον θέλει να διαμένει η ανήλικη και εάν έχει ερωτηθεί.

« Α.      Εξέφρασε ότι είναι χαρούμενη όταν πηγαίνει στο σπίτι του πατέρα, χαρούμενη όταν είναι με τη μητέρα, ρωτήθηκε αν υπάρχει κάτι που θα ήθελε να αλλάξει το περιβάλλον του πατέρα για το οποίο δεν ανέφερε κάτι..»

            Περαιτέρω η λειτουργός, αντεξεταζόμενη, εξήγησε ότι η σωστή και κατάλληλη προετοιμασία του παιδιού πρωτίστως από τους δύο γονείς για να μπορέσει να διανυκτερεύει πιο πολύ στο σπίτι του γονέα με τον οποίο δεν διαμένει, θα βοηθούσε στο να αποφευχθεί οποιαδήποτε αρνητική αλλαγή στο παιδί. Αντεξεταζόμενη από τη συνήγορο της Καθ’ ης η αίτηση ανέφερε περαιτέρω τα ακόλουθα :

«Ε.       Και αντιλαμβάνομαι όταν λέτε σταθερότητα καταλαβαίνουμε όχι αυτό το παιδί να είναι μπαλάκι σε εισαγωγικά μια ημέρα στον ένα μια ημέρα στον άλλο.

Α.         Μιλώ για τη ρύθμιση ενός σταθερού προγράμματος επικοινωνίας.»

Καταληκτικά η λειτουργός ανέφερε στο Δικαστήριο ότι αυτό που αποκόμισε από τη συνεργασία της με τους δύο γονείς είναι ότι αμφότεροι εκφράζουν το ενδιαφέρον τους για την ανήλικη και ότι φαίνεται να μπορούν να συνεργάζονται παρόλο που μπορεί να υπάρχει μια διαφορετική αντίληψη μεταξύ τους σε κάποια θέματα. Δεν έχει εντοπίσει να υπάρχει αρνητικό κλίμα μεταξύ τους και ότι γίνεται προσπάθεια και από τους δύο να ξεπερνιέται οτιδήποτε αρνητικό για το καλό της ανήλικης. Όπως αναφέρει, η μητέρα αναγνωρίζει ότι ο πατέρας φροντίζει ικανοποιητικά το παιδί και από την άλλη πλευρά ο πατέρας αναγνωρίζει ότι η μητέρα είναι μια πολύ καλή μητέρα και προσπαθεί για το καλύτερο του παιδιού .

 Η λειτουργός άφησε πολύ καλή εντύπωση στο Δικαστήριο κατά την ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης. Απαντούσε με αμεσότητα, ειλικρίνεια και επαγγελματισμό σε  σε όλα όσα αυτή ερωτήθηκε εκτενώς και από τις δύο πλευρές, χωρίς να έχει διαπιστώσει το Δικαστήριο οποιοδήποτε στοιχείο προκατάληψης ή μεροληψίας υπέρ ή εναντίον οποιουδήποτε διαδίκου. Σε κανένα σημείο της αντεξέτασης της από αμφότερες τις πλευρές δεν κλονίστηκε η αξιοπιστία της. Κρίνω ότι η μαρτυρία της ήταν ειλικρινής, αντικειμενική και ανεξάρτητη και την αποδέχομαι στο σύνολο της ως ορθή και αληθή.

Μαρτυρία Αιτητή

Ο Αιτητής κατέθεσε στο Δικαστήριο γραπτή δήλωση (Τεκμήριο Β) ως μέρος της κυρίως εξέτασης του και ακολούθως αντεξετάστηκε από τη συνήγορο της Καθ’ ης η αίτηση.

Ο Αιτητής μέσα από τη γραπτή του δήλωση ισχυρίζεται ότι η Καθ΄ης η αίτηση, μετά τον χωρισμό τους, τους πρώτους δύο μήνες του επέτρεπε να βλέπει καθημερινά την ανήλικη  ενώ μετά τους δύο μήνες του επέτρεπε να παίρνει την ανήλικη 3 φορές την εβδομάδα για λίγες ώρες. Ισχυρίζεται ότι αυτό διήρκησε για 7 μήνες και ακολούθως λόγω της άρνησης της να του δίνει περισσότερες μέρες το παιδί αναγκάστηκε να αποταθεί στο Δικαστήριο.

Ισχυρίζεται ότι ο χρόνος επικοινωνίας του με βάση το προσωρινό διάταγμα δεν είναι αρκετός λαμβάνοντας υπόψη ότι αργότερα που θα μεγαλώσει η ανήλικη οι ώρες αυτές θα γεμίσουν με φροντιστήρια και δραστηριότητες. Όπως εξηγεί, επιθυμεί να συμμετέχει ενεργά στην καθημερινότητα του παιδιού του και στη ρουτίνα του και να έχει εμπλοκή σε όλες τις φάσεις της ζωής του.

Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι είναι στοργικός και αγαπά την ανήλικη και ότι είναι απόλυτα ικανός για την ανατροφή, εκπαίδευση, ανάπτυξη και ευημερία της, ότι η ανήλικη είναι ευτυχισμένη μαζί του, φροντισμένη, ξέγνοιαστη, ελεύθερη και ασφαλής. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι η ανήλικη είναι εξοικειωμένη στο σπίτι του, το νιώθει δικό της, εκφράζεται και κινείται ελεύθερα.

Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι στις 4/7/2024, στη παρουσία των διαδίκων συμφωνήθηκε στο Δικαστήριο συγκεκριμένη ρύθμιση για το καλοκαίρι και ότι τον Αύγουστο του 2024 το προσωρινό διάταγμα ανεστάληκε και εφαρμόστηκε άλλη ρύθμιση η οποία περιλάμβανε και διανυκτερεύσεις στις 6/08 μέχρι 8/8 (για δύο βράδια), Παρασκευή 16/08 μέχρι 18/08 (για δύο βράδια),  Σάββατο 31/08 μέχρι 1/09 (διανυκτέρευση για 1 βράδυ).

Ισχυρίζεται ότι η πιο πάνω ρύθμιση τηρήθηκε και η ανήλικη για πρώτη φορά είχε συνεχόμενες μέρες και διανυκτερεύσεις μαζί του και ότι η ανήλικη ήταν πολύ χαρούμενη που έμενε μαζί του και περνούσαν πολύ ευχάριστα και ότι κοιμόταν στο δωμάτιο της με χαρά, χωρίς καμία δυσκολία.

Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι από τον Σεπτέμβριο του 2024 η Καθ’ ης η αίτηση συμφώνησε και του επιτρέπει όπως κάθε 2^ο Σάββατο του μήνα παραλαμβάνει την ανήλικη και της την επιστρέφει την Κυριακή, κάτι το οποίο όπως ισχυρίζεται συνεχίζεται μέχρι σήμερα.

Ισχυρίζεται ότι η ανήλικη έχει κοιμηθεί πολλές φορές στο σπίτι του, είναι πολύ εξοικειωμένη και προσαρμοσμένη και ότι δεν θα επηρεαστεί η καθημερινότητα της εάν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα ώστε η ανήλικη να έχει επικοινωνία μαζί του και τις καθημερινές με διανυκτερεύσεις.

Ισχυρίζεται επίσης ότι θα είναι προς το συμφέρον της ανήλικης να ρυθμιστεί το δικαίωμα επικοινωνίας του και κατά τις περιόδους των Χριστουγέννων, Πάσχα και Θερινών διακοπών.

Ο Αιτητής αντεξετάστηκε από την συνήγορο της Καθ’ ης η αίτηση έτσι είχα την ευκαιρία να τον δω μέσα από την ζωντανή ατμόσφαιρα της ακρόασης.

Ο Αιτητής αντεξεταζόμενος απάντησε ότι όταν ζούσαν μαζί οι διάδικοι ο ίδιος ήταν ενεργός πάντοτε στη φροντίδα της ανήλικης και ότι μετά το χωρισμό των διαδίκων οι σχέσεις των διαδίκων διατηρήθηκαν καλές λόγω της ψυχραιμίας του προς όφελος της ανήλικης.

Σε υποβολή της συνηγόρου της Καθ’ ης η αίτηση ότι το πρόγραμμα που είχε η ανήλικη, το οποίο ήταν αυτό που ίσχυε και πριν τον χωρισμό των διαδίκων, δεν επέτρεπε την επέκταση του δικαιώματος επικοινωνίας του, ο Αιτητής διαφώνησε εμμένοντας στη θέση του ότι επέτρεπε επέκταση.

Σε υποβολή της συνηγόρου της Καθ’ ης η αίτηση, ότι το θέμα των διανυκτερεύσεων δεν ήταν θέμα της Καθ’ ης η αίτηση αλλά της ανήλικης την οποίαν πίεζε ο Αιτητής και αντιδρούσε και ήταν ανήσυχη, ο Αιτητής απάντησε ότι ο ίδιος ουδέποτε πίεσε την ανήλικη για οτιδήποτε και ότι ουδέποτε φορτώνει την ανήλικη με ευθύνες που δεν της αναλογούν. Ακολούθως σε ερώτηση εάν ο ίδιος είπε στην ανήλικη να κοιμηθεί στο σπίτι του, εξήγησε ότι η ανήλικη άρχισε να του λέει και ότι ο ίδιος της απάντησε ότι όποτε θέλει να κοιμηθεί, είναι το κρεβατάκι της να κοιμηθεί.  

Σε ερώτηση της συνηγόρου της Καθ’ ης η αίτηση αναφορικά με τι θα ήταν ικανοποιημένος όταν επήλθε η διάσταση στη σχέση των διαδίκων, απάντησε

«Ε.       Εσύ με τι θα ήσουν ικανοποιημένος όταν έγινε η διάσταση;

Α.         Εγώ της είπα θέλω να έχω ενεργό ρόλο και χρόνο με το παιδί μου, καταρχάς να μη στερηθεί την αγκαλιά που κοιμόταν τα βράδια και να μην περάσουν δυόμιση χρόνια ολόκληρα με μηδέν διανυκτέρευση στον πατέρα, έπρεπε κάποια βράδια η Φ. να κοιμόταν στον πατέρα της ευθύς εξαρχής θα έπρεπε να το κάνει αυτό αν ήταν υπεύθυνος γονιός και να μη πληγωθεί βάναυσα μια παιδική ψυχούλα.»

Αναφορικά με τις διανυκτερεύσεις το Καλοκαίρι του 2024 ο μάρτυρας απάντησε τα ακόλουθα:

«Α.       Και σου υποβάλλω, ότι το θέμα των θερινών διακοπών το συζήτησες με πρωτοβουλία δική σου μαζί με την κυρία Δ., δηλαδή το τι θα γίνετο τον Αύγουστο απέστειλες σχετικό email μέσω του δικηγόρου σου και καταλήξατε και σε ρύθμιση που δηλώθηκε χωρίς διάταγμα ενώπιον του Δικαστηρίου, συνεργάστηκε η κυρία Δ. και καταλήξατε σε ρύθμιση που δηλώθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου.

Α.         Ναι, μετά από δυόμισι χρόνια μου έδωσε διανυκτέρευση.

Ε.         Και σου υποβάλλω, ότι έμεινε το παιδί σου δύο συνεχόμενες νύχτες και όλες τις ημέρες που έμεινε μαζί σου, παίρνατε μαζί τηλέφωνο τη μητέρα της και ζητούσε από τη μητέρα της να τη δει και να σας επισκεφτεί στο σπίτι σου και αυτό που έγινε βρεθήκατε στην παραλία για να δει η μητέρα τη Φ. και να μην είναι ανήσυχη η Φ..

Α.         Δεν θυμάμαι αυτό το περιστατικό αλλά πάντοτε παίρνουμε τη μαμά τηλέφωνο, πάντα ενημερώνεται η μαμά σας λέω είμαι πολύ συνεργάσιμος και ιδίως όταν μου πει η Φ. για τη μαμά θα την πάρουμε τηλέφωνο απευθείας και την καλούμε και σπίτι, δεν έχω κανένα θέμα εκδικητικότητας προς τη μητέρα, είναι ξεκάθαρα επικοινωνία που ζητώ για να είμαι πατέρας ίσης ευθύνης.

Ε.         Και όσον αφορά το θέμα των διανυκτερεύσεων, κύριε μάρτυρα, σου υποβάλλω ότι δεν μπορείς να θέσεις όρια στη Φ. και όταν είναι μαζί σου κοιμάται αργά, τι έχεις να πεις;

Α.         Ψευδέστατο, ο λόγος που είναι τόσο ξέγνοιαστη μαζί μου είναι γιατί της θέτω το πρόγραμμα, τα όρια από την αρχή και είναι ελεύθερη να κινείται σ’ αυτά τα όρια, της θέτω τα όρια και είναι ελεύθερη να κινείται σ’ αυτά τα όρια και δεν την κακομαθαίνω, την κοιμίζω όσο πιο νωρίς μπορώ, της λέω παραμυθάκι να κοιμηθεί έτσι ξέγνοιαστα, κλείνω την τηλεόραση για να κοιμηθεί.»

            Η πλευρά του Αιτητή δεν προσέφερε άλλο μάρτυρα.

Ακολούθως η διαδικασία προχώρησε με την κατάθεση της Καθ’ ης η αίτηση, η οποία ετοίμασε γραπτή δήλωση (Τεκμήριο Γ), το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε και ακολούθως αντεξετάστηκε από την άλλη πλευρά.

            Η Καθ’ ης η αίτηση μέσα από την γραπτή της δήλωση αναφέρει ότι μετά τη διάσταση είχαν καλές σχέσεις με τον Αιτητή για θέματα του παιδιού  και ότι εφάρμοσαν εκ συμφώνου ένα πρόγραμμα επικοινωνίας.

Αναφέρει ότι από την μέρα διάστασης τους ο Αιτητής έβλεπε την ανήλικη κάθε Τρίτη  και Πέμπτη από τις 3.30 – 6.30 και κάθε Σάββατο από τις 2.00 - 6.30 και ότι η ανήλικη στο χρόνο εκείνο ήταν νήπιο και ο Αιτητής δεν μπορούσε να της προσφέρει την κατάλληλη φροντίδα έτσι συμφώνησαν σε πρόγραμμα χωρίς διανυκτερεύσεις.

            Ισχυρίζεται ότι προσπάθησε να εξηγήσει στον Αιτητή ότι η ανήλικη δεν ήταν ακόμη έτοιμη για διανυκτερεύσεις και ότι θα έπρεπε να την προετοιμάσουν και ότι μετά από οδηγίες που έλαβε η ίδια από παιδοψυχολόγο βοήθησε σταδιακά την ανήλικη να προσαρμοστεί με το θέμα των διανυκτερεύσεων. Έτσι, όπως εξηγεί, με την δική της προσπάθεια από τα μέσα Ιουνίου 2024 η ανήλικη διανυκτερεύει ένα Σάββατο ανά 15 ημέρες στον Αιτητή.

            Θεωρεί τον Αιτητή εμμονικό και ισχυρογνώμων, ωστόσο διευκρινίζει ότι ουδέποτε αμφισβήτησε τις ικανότητες του ως πατέρα ή ότι αγαπά το παιδί τους.

            Θεωρεί ότι οι ενδιάμεσες διανυκτερεύσεις δεν θα είναι προς το συμφέρον της ανήλικης, ότι υπάρχει επαρκής επικοινωνία του Αιτητή με την ανήλικη τις καθημερινές και σε σχέση με τις διανυκτερεύσεις τα Σαββατοκύριακα δεν έχει ένσταση εάν επεκταθούν και  είναι με τρόπο που δεν θα επηρεαστεί αρνητικά η ανήλικη.

Σε ερώτηση της συνηγόρου του Αιτητή πως πιστεύει ότι θα αναστατωθεί το ανήλικο εάν διανυκτερεύει στον Αιτητή στα μέσα της εβδομάδας απάντησε :

“A.       Ήδη κάνει διανυκτερεύσεις με τον μπαμπά της και όταν έρχεται είναι άλλο μωρό, μέχρι να επανέλθουμε στην προηγούμενη ισορροπία παίρνει κάποιες ώρες πόσο μάλλον να είναι μέρες σχολείου, γιατί τώρα πάει ναι μεν προδημοτική αλλά κάποια στιγμή θα πάει δημοτικό το μωρό και θα έχει διάβασμα, θα έχει δραστηριότητες, δεν θα έχουμε τον χρόνο να επανέλθει. Άρα, θεωρώ ότι θα χάσει την ισορροπία της εντελώς, το είπα και την προηγούμενη φορά, είναι πολλά ισορροπημένο μωρό.

E.         Όταν λέτε «είναι άλλο μωρό» μπορείτε να μας εξηγήσετε έτσι λίγο πώς το εννοείτε;

A.         Αναστατωμένη, θυμώνει εύκολα. Ένα παράδειγμα που είπα και την προηγούμενη φορά την είχε επιστρέψει Κυριακή πρωί με τον μπαμπά της και είχαμε πάει σε έναν παιδότοπο με μια φίλη της και τσακώνετουν με τη φίλη της συνεχώς. Ισχυρίζεται ότι είναι η πιο όμορφη του κόσμου, εκ των υστέρων μου είπε ότι είναι ο μπαμπάς της που της λέει ότι είναι η πιο όμορφη του κόσμου. Ναι μεν το μωρό μας είναι όμορφο αλλά δεν της δίνουμε εφόδια για το μέλλον, δεν την θωρακίζουμε να της λέμε ότι είναι η πιο όμορφη και τούτο την αναστατώνει.

E.         Δεν είναι όλοι οι γονείς που στα δικά τους τα μάτια το παιδί τους είναι το πιο φρόνιμο και το πιο όμορφο;

A.         Δεν είναι για όλους τους γονείς. Είναι κούκλα μεν αλλά όταν της το λέμε δεν την θωρακίζουμε για το μέλλον, δεν θα μπορεί να διαχειριστεί την απόρριψη σε περίπτωση που θα έχει κάποια απόρριψη στο μέλλον.”

 

Ακολούθως αντεξεταζόμενη  απάντησε τα ακόλουθα :

“E.       Πάμε στην παράγραφο 18 της δήλωσής σας κυρία μάρτυς, λέτε ότι δεν αντιλαμβάνεται ο αιτητής τις ανησυχίες που έχει το παιδί και το αρνητικό αντίκτυπο της συμπεριφοράς του απέναντι της, για ποιο αρνητικό αντίκτυπο λέτε εδώ, τι εννοείτε;

A.         Τα έχουμε πει χιλιάδες φορές ότι μιλούμε για τις διανυκτερεύσεις, οι πολλές διανυκτερεύσεις, η καθημερινότητα με τον μπαμπά της που δεν της θέτει όρια θα μας δημιουργήσει πρόβλημα. Φέρνει αρνητικό αντίκτυπο.

E.         Για το μέλλον μιλάτε;

A.         Και για τώρα, απλά στο μέλλον θα είναι πιο δύσκολο, θα πηγαίνει δημοτικό θα πρέπει να διαβάζει, θα πρέπει να κάνει κάποιες εργασίες, όταν δεν θέτουμε όρια και επειδή είναι έξυπνη και μπορεί να καταλάβει μπορεί να εκμεταλλευτεί κάποια πράγματα και κάποιες καταστάσεις, θεωρώ ότι δεν θα μπορεί να της βάλει όρια ο πατέρας της, αυτό λέω.

E.         Έχετε συζητήσει μαζί του αυτή την ανησυχία σας;

A.         Μα δεν καταλαβαίνει.

E.         Του είπατε είναι ας πούμε λάθος για την άποψή σας;

A.         Δεν το καταλαβαίνει, φαίνεται δεν καταλαβαίνει ότι θα δημιουργηθούν προβλήματα. Θεωρεί ότι το παιδί είναι κάποιο αντικείμενο το οποίο θα μοιράσουμε ακριβώς στη μέση, δεν σκέφτεται καθόλου το μωρό σε τούτο το θέμα.

E.         Σας υποβάλλω ότι ο αιτητής δεν έρχεται στο Δικαστήριο εκδικητικά εναντίον σας ή γιατί θέλει να μοιράσει το παιδί στα δύο.

A.         Μα θέλει να μοιράσει το παιδί ακριβώς στα δύο, δείτε το πρόβλημα, μιλούμε για έναν άνθρωπο, δεν μιλούμε για αντικείμενο, το οποίο μπορούμε να το χωρίσουμε.

E.         Εσείς του προτείνατε όσον αφορά τις καθημερινές ημέρες ή τα Σαββατοκύριακα;

A.         Θα το ξαναπώ, ο Α. βλέπει το μωρό μέρα παρά μέρα με κάθε δεύτερο Σάββατο κάνει διανυκτέρευση, προτείναμε να το παίρνει κάθε δεύτερο Σάββατο, πρότεινε το σεβαστό Δικαστήριο 3ημερο ή κάθε δεύτερο Σαββατοκυρίακο και μια καθημερινή κάθε Τρίτη, Πέμπτη, δεν δέχεται θεωρεί ότι πρέπει να το χωρίσουμε στη μέση το μωρό.

E.         Τώρα γιατί δεν το πιάνει κάθε Σαββατοκυρίακο και το πιάνει κάθε δύο; Εγώ λέω από τον Σεπτέμβρη έχετε βρει μια άλλη ρύθμιση μεταξύ σας και του εισηγηθήκατε να παίρνει το παιδί για διανυκτέρευση κάθε δεύτερο Σάββατο του μήνα.

A.         Είναι από τον Ιούνιο και μετά από προσπάθειες δικές μου.”

 

Περαιτέρω,  αντεξεταζόμενη απάντησε :

«E.       Είναι ικανός να προσφέρει την κατάλληλη φροντίδα στο μωρό.

A.         Ναι, δεν έχω αμφισβητήσει ποτέ την ικανότητά του, δεν έχει να κάνει με τον Α. η παρουσία μας εδώ, αλλά και για το μωρό.

E.         Σας λέω ότι ήταν από πάντα ικανός να προσφέρει αυτήν τη φροντίδα γιατί έχει και αντίληψη και ενδιαφέρον σε ό,τι έχει να κάνει με τη φροντίδα του μωρού.

A.         Δεν το έχω αμφισβητήσει, έχει να κάνει με το μωρό και την ανασφάλεια του μωρού, δεν έχει να κάνει με τον πατέρα.»

 

Αμφότεροι οι διάδικοι έκαναν πολύ καλή εντύπωση στο Δικαστήριο μέσα από το εδώλιο του μάρτυρα. Αμφότεροι κατέθεσαν και αντεξετάστηκαν σε ένα ήρεμο κλίμα, θέλοντας να αποδώσουν τα γεγονότα της υπόθεσης όπως έκαστος τα αντιλαμβάνεται από την δική του οπτική και αντίληψη.

Κάθε ένας από αυτούς θεωρεί και υποστηρίζει την δική του θέση και άποψη ως ορθή, για τους λόγους που εξηγεί και που φαίνεται έκαστος να πιστεύει.

Αμφότεροι απαντούσαν με ευθύτητα και αμεσότητα και κανένας από αυτούς δεν περιέπεσε σε τέτοιες αντιφάσεις κατά την αντεξέταση του ώστε να απορρίψω στο σύνολο τη μαρτυρία κάποιου από αυτούς ως αναξιόπιστη. Έχουν θέσει και οι δύο πλευρές την δική τους αλήθεια και εκδοχή όπως έκαστος την αντιλαμβάνεται και πιστεύει. Θα προχωρήσω λοιπόν αξιολογώντας στο σύνολο τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου, να εξηγήσω ποια μαρτυρία  αποδέχομαι για κάθε εγειρόμενο ζήτημα και ποια απορρίπτω, για τους λόγους που εξηγώ κατωτέρω.

Θεωρώ δε σημαντικό να σημειώσω ότι από τα όσα έχουν αναφέρει αμφότεροι οι μάρτυρες στο Δικαστήριο μέσα από την εξέταση και αντεξέταση τους, προκύπτει ότι κανένας από τους δύο διαδίκους δεν αμφισβητεί την αγάπη ή την ικανότητα του άλλου γονέα να φροντίζει την ανήλικη και ούτε έχει τεθεί οτιδήποτε ενώπιον μου που να καθιστά οποιονδήποτε εκ των γονέων ανίκανο στο να φροντίζει την ανήλικη ή ανίκανο να ασκεί τα γονικά του δικαιώματα. Σημειώνω ότι και η λειτουργός του γραφείου ευημερίας μέσα από την έκθεση της σημειώνει ότι από την συνεργασία που είχε με τους διαδίκους διαπίστωσε ότι αμφότεροι αναγνωρίζουν την ικανότητα και καταλληλόλητα του άλλου γονέα.

Ούτε έχει αμφισβητηθεί από οποιονδήποτε από τους διαδίκους μέσα από την μαρτυρία που προσέφεραν στο Δικαστήριο ότι αμφότεροι οι γονείς διατηρούν στην οικία τους κατάλληλα διαμορφωμένο και εξοπλισμένο χώρο για την ανήλικη.

Από τη μαρτυρία δε που έχει τεθεί ενώπιον μου προκύπτει ότι παρά τις όποιες διαφωνίες μεταξύ των διαδίκων ως προς το χειρισμό επιμέρους ζητημάτων που άπτονται της επιμέλειας της ανήλικης, οι οποίες είναι εύλογα αναμενόμενες,  αμφότεροι οι γονείς, αναγνωρίζοντας το συμφέρον της ανήλικης θυγατέρας τους, έχουν βρεί μεταξύ τους τον κώδικα επικοινωνίας, ώστε να μπορούν να  επιλύουν και να ξεπερνούν τις όποιες μεταξύ τους διαφωνίες και να χειρίζονται τα ζητήματα που αφορούν την επιμέλεια της ανήλικης με γνώμονα το συμφέρον της. Και από τα τεκμήρια 1,2,3,4, 6 και 7 που έχουν επισυναφθεί που αφορούν επικοινωνία μεταξύ των διαδίκων μέσω ηλεκτρονικών μηνυμάτων, διαφαίνεται ότι οι διάδικοι παρά τις όποιες διαφωνίες τους μπορούν να συνεργάζονται ικανοποιητικά σε θέματα που αφορούν την ανήλικη.

Στην απουσία λοιπόν οποιασδήποτε μαρτυρίας η οποία να καθιστά ακατάλληλο οποιονδήποτε από τους γονείς να παρέχει φροντίδα, αγάπη και επιμέλεια στην ανήλικη και λαμβάνοντας υπόψη τη μαρτυρία της λειτουργού του γραφείου ευημερίας, την οποία όπως εξηγώ πιο πάνω έχω αποδεχθεί, προκύπτει και συνεπώς αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι αμφότεροι οι γονείς είναι κατάλληλοι και ικανοί να παρέχουν φροντίδα στην ανήλικη και να χειρίζονται από κοινού τις πτυχές που αφορούν την επιμέλεια της.

Σημειώνω ότι οι αναφορές της Καθ’ ης η αίτηση μέσα από την εξέταση και αντεξέταση της σε κατ’ ισχυρισμό συμπεριφορές και ενέργειες που αποδίδει στον Αιτητή και σε σχέση με τις οποίες η ίδια διαφωνεί, δεν είναι τέτοιες ώστε ακόμη και αν γίνονταν αποδεκτές από το Δικαστήριο να οδηγούσαν σε οποιοδήποτε συμπέρασμα περί ακαταλληλότητας του πατέρα να φροντίζει την ανήλικη ή να συμμετέχει σε πτυχές που αφορούν την επιμέλεια της γι’ αυτό και θεωρώ αχρείαστο να επεκταθώ περαιτέρω και να εξετάσω αυτές. Άλλωστε και η ίδια διευκρίνισε τόσο μέσα από την γραπτή της δήλωση αλλά και αντεξεταζόμενη ότι ουδέποτε αμφισβήτησε την ικανότητα ή την  καταλληλόλητα του ως πατέρα, ούτε την αγάπη του για την ανήλικη.

Όπως εξηγώ και ανωτέρω, κανένας από τους διαδίκους δεν προωθεί μέσα από την μαρτυρία του οποιοδήποτε ισχυρισμό περί ακαταλληλότητας του χώρου του άλλου γονέα για να διαμένει η ανήλικη.

Περαιτέρω από την μαρτυρία της λειτουργού του γραφείου ευημερίας, την οποία έχω αποδεχθεί,  προκύπτει ότι οι συνθήκες διαβίωσης αμφότερων των διαδίκων είναι ικανοποιητικές και ότι το ανήλικο διαθέτει σε αμφότερες τις οικίες των διαδίκων δικό του δωμάτιο με τον κατάλληλο εξοπλισμό για την ανήλικη.

Αποτελεί λοιπόν περαιτέρω εύρημα του Δικαστηρίου ότι αμφότεροι οι διάδικοι διαθέτουν κατάλληλα διαμορφωμένο και εξοπλισμένο χώρο ώστε να μπορεί να διαμένει και να διανυκτερεύει η ανήλικη.

Ότι λοιπόν απομένει είναι η ρύθμιση του χρόνου κατά τον οποίο θα διαμένει η ανήλικη με έκαστο εκ τους γονείς, με γνώμονα πάντοτε το συμφέρον της ανήλικης.

Ο Αιτητής ζητά όπως έχει εκτεταμένη επικοινωνία με την ανήλικη η οποία να περιλαμβάνει και διανυκτερεύσεις τις καθημερινές, ώστε όπως αναφέρει μέσα από τη μαρτυρία του να μπορεί να συμμετέχει ενεργά στην ρουτίνα της ανήλικης, την καθημερινότητα και όλες τις φάσεις της ζωής της, κάτι το οποίο θεωρεί ότι θα είναι προς το συμφέρον της ανήλικης καθώς επίσης και ρύθμιση για την περίοδο των διακοπών.

Στην αντίπερα όχθη η Καθ’ ης η αίτηση μέσα από την γραπτή της δήλωση δηλώνει ότι επιθυμεί και η ίδια να έχει διανυκτερεύσεις η ανήλικη με τον πατέρα της, εξ’ ου, όπως αναφέρει και η ίδια, από τα μέσα Ιουνίου του 2024 με δική της πρωτοβουλία άρχισε η θυγατέρα τους να διανυκτερεύει με τον Αιτητή ένα Σάββατο ανά 15 μέρες χωρίς την ύπαρξη διατάγματος. Όπως αναφέρει εισηγήθηκε στον Αιτητή να εκδοθεί τελικό διάταγμα επικοινωνίας με διανυκτερεύσεις τα Σαββατοκυρίακα ανά δεκαπενθήμερο ώστε να είναι σε θέση και ο ίδιος να περνάει ποιοτικό χρόνο με τη θυγατέρα του και ότι ο Αιτητής αρνείται.

 Είναι περαιτέρω η θέση της Καθ’ ης η αίτηση ότι οποιοδήποτε άλλο πρόγραμμα με διανυκτερεύσεις στα μέσα της βδομάδας θα αναστατώσει την ανήλικη θυγατέρα τους, καθότι θεωρεί ότι θα βγει εκτός από το πρόγραμμα της, θα  προκληθεί ανασφάλεια στην ανήλικη και  δεν θα είναι προς όφελος της ανήλικης .

Ο Αιτητής αμφισβητεί τους ισχυρισμούς της Καθ’ ης η αίτηση περί πρόκλησης αναστάτωσης και ανασφάλειας της ανήλικης και επιμένει ότι η ανήλικη νιώθει και κινείται άνετα στο χώρο του και ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα κατά τις διανυκτερεύσεις της ανήλικης, όπως ρυθμίστηκαν μεταξύ των διαδίκων από το Καλοκαίρι του 2024.

Και η λειτουργός του γραφείου ευημερίας μέσα από την έκθεση της αναφέρει ότι όπως έχει διαπιστώσει η ανήλικη κινείται άνετα στο σπίτι του Αιτητή και ότι έχει θετική αλληλεπίδραση μαζί του και απολαμβάνει την επικοινωνία με τον πατέρα της. Εξήγησε δε ότι είναι σημαντικό να ρυθμιστεί ένα σταθερό πρόγραμμα στο οποίο το παιδί θα προσαρμοστεί κατάλληλα, διευκρινίζοντας στο Δικαστήριο ότι λαμβάνοντας υπόψη όλα τα δεδομένα της έρευνας, η επιμήκυνση του χρόνου που μπορεί να έχει ο πατέρας με το παιδί είναι κυρίως τα Σαββατοκύριακα που το παιδί έχει περισσότερο ελεύθερο χρόνο, ωστόσο μια ρύθμιση τέτοια που να περιλαμβάνει και καθημερινές και με την οποία να μην παρεμποδίζεται και η επικοινωνία και η επαφή του μαζί με την μητέρα θεωρεί ότι δεν θα δημιουργούσε δυσκολίες για το παιδί.

Από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου και λαμβάνοντας υπόψη ότι η Καθ’ ης η αίτηση δεν αμφισβητεί το ενδιαφέρον, την ικανότητα και καταλληλόλητα του πατέρα να φροντίζει την ανήλικη, ότι  και η ίδια αναγνωρίζει πως θα είναι προς το συμφέρον της  ανήλικης να έχει διανυκτερεύσεις με τον πατέρα της, έστω ως η ίδια εισηγείται κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο κάτι μάλιστα το οποίο προκύπτει ότι εφαρμόζεται από το καλοκαίρι του 2024 μέχρι σήμερα κατόπιν δικής της συνεργασίας, ότι δεν έχει τεθεί ενώπιον μου οποιαδήποτε μαρτυρία εμπειρογνώμονα/ειδικού που να καταδεικνύει ότι τυχόν διανυκτερεύσεις της ανήλικης με τον πατέρα της τις καθημερινές θα της προκαλέσουν αναστάτωση, ανασφάλεια και ότι θα αποβούν σε βάρος του συμφέροντος της, κρίνω ότι όλες οι εκφρασθείσες φοβίες και ανησυχίες της Καθ’ ης η αίτηση για πρόκληση αναστάτωσης, ανασφάλειας και δυσμένειας στο συμφέρον της ανήλικης σε περίπτωση που ανήλικη έχει διανυκτερεύσεις με τον πατέρα της και τις καθημερινές, παρέμειναν στην σφαίρα της γενικότητας, υποθετικές, αόριστες και ατεκμηρίωτες και συνακόλουθα δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές και απορρίπτονται. Άλλωστε και η ίδια αναγνωρίζει ότι ο πατέρας μπορεί να φροντίζει τις ανάγκες της ανήλικης ικανοποιητικά και συνακόλουθα κρίνω ότι ο πατέρας θα είναι σε θέση να διαχειριστεί οτιδήποτε τυχόν προκύψει ή χρειαστεί η ανήλικη.

Συνέντευξη παιδιού.

Το άρθρο  6(3)  του Ν.216/90 προνοεί  ότι ανάλογα  με την ωριμότητα  του τέκνου και στο βαθμό που μπορεί  να αντιληφθεί, πρέπει  να  ζητείται  και να συνεκτιμάται  η γνώμη του  πριν από κάθε απόφαση  σχετικά με τη γονική μέριμνα, εφόσον η απόφαση  αφορά τα συμφέροντα  του. H εκφρασθείσα επιθυμία του ανήλικου, αποτελεί πρωτογενές συστατικό στοιχείο για την άσκηση της δικαιοδοσίας του Οικογενειακού Δικαστηρίου για τη ρύθμιση της γονικής μέριμνας και συνδέεται με την ανάγκη προστασίας του ανηλίκου απο την επιβάρυνση και τις συνακόλουθες δυσμενείς επιπτώσεις που θα συνεπάγεται γι’αυτό μια επικοινωνία που είναι αντίθετη προς τη θέληση του. Το δικαίωμα  αυτό του ανήλικου αποτελεί απόρροια  της αυθυπαρξίας του ατόμου του και αποτελεί ένδειξη  σεβασμού της προσωπικότητας του παιδιού.  Η ωριμότητα και ο βαθμός αντίληψης του ανήλικου  αξιολογείται  από το ίδιο το δικαστήριο[7].

 

Στο σύγγραμμα  «Οικογενειακό Δίκαιο» Απόστολου Γεωργιάδη, Τρίτη Έκδοση Σάκκουλα, 2022, αναφέρονται τα ακόλουθα (σελ. 626):

 

«β)  Γνώμη  τέκνου:  Προκειμένου  να διευκολυνθεί ο δικαστής (και των ασφαλιστικών μέτρων) στο έργο του, ο νόμος  ορίζει ρητά  ότι ανάλογα  με την ωριμότητα   του τέκνου πρέπει  να ζητείται  και να συνεκτιμάται η γνώμη του πριν από κάθε απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα,  εφόσον η απόφαση  αφορά στα συμφέροντα του  (ΑΚ 1511 § 3, ΚΠολΔ 681Γ § 3 εδ. α').  Αντίστοιχη ρύθμιση  περιέχει και η Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την άσκηση των  δικαιωμάτων των παιδιών (ν.2502/1997), σύμφωνα με την οποία «σε ένα παιδί  που θεωρείται από το εσωτερικό  δίκαιο  ότι έχει επαρκή  κρίση, στις διαδικασίες που το αφορούν ενώπιον μιας δικαστικής αρχής,  παρέχονται  τα ακόλουθα δικαιώματα, την απόλαυση  των οποίων μπορεί να ζητήσει  και το ίδιο: . β. να ερωτάται  και να εκφράζει  τη γνώμη του» (άρθρο 3).   Το  δικαστήριο λοιπόν  έχει καθήκον  να αναζητήσει και να συνεκτιμήσει  τη γνώμη του τέκνου, εφόσον πρόκειται  για ώριμο παιδί που έχει την ικανότητα να αντιληφθεί το συμφέρον του, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι είναι υποχρεωμένο  να την ακολουθήσει.   Για τον λόγο αυτό  το δικαστήριο  εκτιμά ελεύθερα  το επίπεδο ωριμότητας του τέκνου ενόψει  και των εκάστοτε πραγματικών περιστατικών, οφείλει  όμως να αιτιολογεί  ειδικώς γιατί αυτό  δεν έχει ενδεχομένως την απαιτούμενη ωριμότητα».

 

Με γνώμονα τα πιο πάνω και με σεβασμό στην προσωπικότητα της ανήλικης, διενήργησα στο τέλος της διαδικασίας προσωπική συνέντευξη μαζί της, προκειμένου να διαπιστώσω εάν διαθέτει την απαραίτητη ωριμότητα και εφόσον διαθέτει τέτοια ωριμότητα να συνεκτιμήσω την γνώμη της. Η συνέντευξη με την ανήλικη διενεργήθηκε στο γραφείο μου στην παρουσία μόνο της στενογράφου η οποία κρατούσε τα πρακτικά της συνέντευξης. Πιστό αντίγραφο των πρακτικών της συνέντευξης δόθηκε στους δικηγόρους πριν την ετοιμασία των γραπτών τους αγορεύσεων.          

 

Η ανήλικη μου έδωσε την εικόνα ενός χαρούμενου και ανέμελου παιδιού. Παρά βέβαια την εξυπνάδα και ωριμότητα που διαθέτει για την ηλικία της, δεν παύει να είναι ένα μικρό παιδάκι ηλικίας πέντε χρονών, χωρίς βέβαια αυτό να την καθιστά ανίκανη να εκφράσει την άποψη της επι του θέματος.

 

Παρά του ότι η συνέντευξη κράτησε πολύ λίγο, λόγω του ότι η ανήλικη κουράστηκε όπως είναι άλλωστε πολύ λογικό και αναμενόμενο για την ηλικία της, εντούτοις και παρά το εν γένει ανώριμο λόγω της ηλικίας της, η ανήλικη ήταν σε θέση να μεταφέρει ξεκάθαρα τις επιθυμίες της στο Δικαστήριο με όλο τον απαιτούμενο υπό τις περιστάσεις βαθμό ωριμότητας. Οι απαντήσεις της ήταν γνήσιες, αυθόρμητες και αθώες χωρίς να έχω διαπιστώσει οποιοδήποτε επηρεασμό από οποιοδήποτε από τους διαδίκους.

 

Είναι εμφανές ότι η ανήλικη τρέφει αισθήματα αγάπης και προς τους δύο γονείς και ότι περνά πολύ όμορφα και μου τους δύο γονείς, διατηρώντας το δικό της υπνοδωμάτιο στο σπίτι έκαστου γονέα. 

 

Ωστόσο, παρά την αγάπη που αναμφίβολα τρέφει για τον πατέρα της και την ευχαρίστηση της για τον χρόνο που περνάνε μαζί, μετέφερε με τρόπο ξεκάθαρο στο Δικαστήριο ότι επιθυμεί να διαμένει περισσότερο χρόνο με την μαμά της, την οποία όπως εξήγησε στο Δικαστήριο πεθυμά. Την θέση αυτή την επανέλαβε σε διάφορα σημεία της συνέντευξης με τον δικό της τρόπο, καθιστώντας έτσι ξεκάθαρη την επιθυμία της επι του εγειρόμενου ζητήματος. Στο σημείο αυτό θα διαφωνήσω με την εισήγηση της συνηγόρου του Αιτητή ότι η ανήλικη φάσκει και αντιφάσκει. Η ανήλικη, παρά το ανώριμο λόγω της ηλικίας της, ήταν πολύ ξεκάθαρη και σταθερή στη θέση της, την οποία διατύπωσε με πλήρη αντίληψη και με όλη την απαιτούμενη υπό τις περιστάσεις ωριμότητα, ότι δηλαδή επιθυμεί μεν να περνά χρόνο με τον πατέρα της και ότι περνά ευχάριστα με τον πατέρα της, όμως επιθυμία της είναι να βρίσκεται περισσότερο χρόνο με την μητέρα της, την οποία πεθυμά περισσότερο, ανεξάρτητα από το ότι λόγω ηλικίας δεν μπορούσε να καθορίσει το χρόνο αυτό επακριβώς. Σημειώνω δε ότι η εν γένει ανωριμότητα ενός παιδιού  λόγω ηλικίας,  δεν το καθιστά ανίκανο στο να διαμορφώσει ή να εκφράσει την άποψη του για επι μέρους και συγκεκριμένα ζητήματα, όπως δηλαδή στην υπό κρίση περίπτωση.

 

Συνοψίζοντας λοιπόν το σύνολο της μαρτυρίας που έχει τεθεί ενώπιον μου, αποδέχομαι ως ορθά και αληθή και συνακόλουθα αποτελούν ευρήματα του Δικαστηρίου τα ακόλουθα :

 

·         Αμφότεροι οι γονείς είναι κατάλληλοι και ικανοί να παρέχουν φροντίδα στην ανήλικη και διαθέτουν κατάλληλα διαμορφωμένο χώρο για να εξυπηρετεί τις ανάγκες της ανήλικης.

·         Αμφότεροι οι διάδικοι τρέφουν αισθήματα αγάπης για την ανήλικη και η ανήλικη γι’ αυτούς και περνά ευχάριστα το χρόνο της όταν βρίσκεται με οποιοδήποτε από τους γονείς της.

·         Αμφότεροι οι γονείς είναι ικανοί και κατάλληλοι να διαχειρίζονται ζητήματα που αφορούν την επιμέλεια της ανήλικης, τα οποία διαχειρίζονται ικανοποιητικά από κοινού. Συνακόλουθα καταλήγω ότι η επιμέλεια της ανήλικης θα πρέπει να συνεχίσει να ασκείται και από τους δύο.

·         Από τον Ιούνιο του 2024 οι διάδικοι έχουν προβεί σε διευθέτηση ώστε κάθε δεύτερο Σάββατο η ανήλικη να διαμένει με τον Αιτητή, χωρίς να προκύπτει να έχει παρουσιαστεί οποιοδήποτε πρόβλημα από αυτή τη διευθέτηση, η οποία εφαρμόζεται μέχρι σήμερα, παρά του ότι δεν υπάρχει τέτοιο σχετικό διάταγμα.

·         Αναφορικά με το αίτημα του Αιτητή για τοποθέτηση του ονόματος της ανήλικης στο κατάλογο του stop list, δεν έχει προωθηθεί ενώπιον μου οποιαδήποτε μαρτυρία που να δικαιολογεί τέτοιο αίτημα, ούτε έχει καταδειχθεί γιατί η έκδοση ενός τέτοιου περιοριστικού διατάγματος θα επενεργήσει προς όφελος της ανήλικης. Σε κάθε περίπτωση κρίνω ότι είναι ικανοποιητικό και προς το συμφέρον της ανήλικης το ότι θα μπορεί να ταξιδεύει εκτός Κύπρο, εφόσον συναινούν σε αυτό και οι δύο γονείς ή με την άδεια του Δικαστηρίου.

·         Απορρίπτω την θέση της Καθ’ ης η αίτηση ότι τυχόν διανυκτέρευση της ανήλικης στον Αιτητή στις καθημερινές θα της προκαλέσει αναστάτωση ή ανασφάλεια και ότι θα είναι δυσμενής για την ανήλικη, ως γενική, αόριστη, υποθετική και ατεκμηρίωτη, ως εξηγώ ανωτέρω.

·         Αποδέχομαι την μαρτυρία του Αιτητή ότι η αύξηση της επικοινωνίας της ανήλικης με τον πατέρα της θα λειτουργήσει προς όφελος της ανήλικης, αφού ο πατέρας θα μπορεί να συμμετέχει περισσότερο στις διάφορες χρονικές περιόδους της ζωής της ανήλικης, κάτι το οποίο θα είναι προς το συμφέρον της ανήλικης και θα συμβάλει στην ανάπτυξη μιας υγιής σχέσης με αμφότερους τους γονείς της.

·         Η ανήλικη ούσα σε θέση και έχοντας την ικανότητα και  την απαραίτητη υπό τις περιστάσεις ωριμότητα να εκφράσει την δική της βούληση και επιθυμία επι του θέματος, δηλαδή ως προς την σχέση και επικοινωνία που επιθυμεί να έχει αμφότερους τους γονείς, εξέφρασε την επιθυμία να περνά μεν χρόνο με τον πατέρα της και να διαμένει σε αυτόν, δηλώνοντας ικανοποιημένη από τον χρόνο που περνά σήμερα μαζί του, καταδεικνύοντας ταυτόχρονα την επιθυμία της όπως ο χρόνος που θα είναι με την μητέρα της να είναι περισσότερος, αφού όπως εξήγησε στο Δικαστήριο πεθυμά την μητέρα της περισσότερο και είναι εμφανής η στενή τους σύνδεση.

Υπό το φως όλων των πιο πάνω, έχοντας εξετάσει με προσοχή όλα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου, όσα μου ανέφεραν οι συνήγοροι των διαδίκων με τις αγορεύσεις τους και καθοδηγούμενη από τη σχετική νομολογία και με γνώμονα το συμφέρον της ανήλικης, κρίνω ότι θα είναι προς το συμφέρον της ανήλικης η έκδοση ενός τέτοιου διατάγματος, ώστε αφενός μεν η ανήλικη να περνά με τον πατέρα της περισσότερο χρόνο από ότι μέχρι σήμερα που να περιλαμβάνει και διανυκτερεύσεις, ώστε ο Αιτητής να μπορεί να συμμετέχει σε όλες τις φάσεις της ζωής της. Αφετέρου η ρύθμιση αυτή θα πρέπει να είναι τέτοια ώστε να συνάδει με την εκφρασθείσα επιθυμία της ανήλικης, η οποία όπως ξεκάθαρα μεταφέρθηκε από την ίδια στο Δικαστήριο είναι, τουλάχιστον στο παρόν στάδιο, όπως διαμένει περισσότερο χρόνο με την μητέρα της, παράγοντας ουσιαστικός για την ρύθμιση της φύλαξης και φροντίδας της αλλά και την ρύθμιση της επικοινωνίας της  με τον γονέα με τον οποίο δεν θα διαμένει.

Περαιτέρω, κρίνω ότι θα είναι προς το συμφέρον της ανήλικης να γίνει σχετική ρύθμιση, ως άλλωστε εισηγείται και η λειτουργός των Κοινωνικών Υπηρεσιών, σε σχέση και με τις διακοπές των Χριστουγέννων, του Πάσχα και των θερινών διακοπών. Κρίνω πως μια τέτοια ρύθμιση αφενός μεν θα εξυπηρετήσει το συμφέρον της ανήλικης και αφετέρου θα εξυπηρετήσει το συμφέρον αμφότερων των γονέων και ειδικότερα το δικαίωμα τους να περνούν ωφέλιμο και εποικοδομητικό χρόνο με το ανήλικο τέκνο τους κατά τη διάρκεια των διακοπών.

Συνακόλουθα για όλους τους λόγους που εξηγώ πιο πάνω κρίνω ότι θα είναι ορθό και δίκαιο και προς το βέλτιστο συμφέρον της ανήλικης να εκδοθούν και δια του παρόντος εκδίδονται τα πιο κάτω τελικά διατάγματα :

Α.        Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ανατίθεται στην Καθ’ ης η αίτηση η φύλαξη και φροντίδα της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων Φ. Χ. Οι υπόλοιπες πτυχές της γονικής μέριμνας θα ασκούνται από τους διάδικους από κοινού.

Β.        Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο καθορίζεται ως ο τόπος διαμονής της ανήλικης ο εκάστοτε τόπος διαμονής της Καθ’ ης η αίτηση εντός της Επαρχίας Λάρνακας.

Γ.         Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ρυθμίζεται το δικαίωμα επικοινωνίας του Αιτητή με την ανήλικη θυγατέρα του ως ακολούθως:

(α)       Εκ περιτροπής, την πρώτη εβδομάδα εφαρμογής του  παρόντος διατάγματος, τη Τρίτη από η ώρα 14:00 μ.μ έως η ώρα 19:00 μ.μ χωρίς διανυκτέρευση και την  Παρασκευή από η ώρα 14:00 μ.μ έως η ώρα 18:00 μ.μ της Κυριακής με δικαίωμα διανυκτέρευσης,  και

            την δεύτερη εβδομάδα εφαρμογής του παρόντος διατάγματος τη Τρίτη από η ώρα 14:00 μ.μ έως η ώρα 19:00 μ.μ της ίδιας μέρας χωρίς διανυκτέρευση και την Πέμπτη από η ώρα 14:00 μ.μ έως η ώρα 07:00 π.μ της Παρασκευής όπου θα την παραδίδει στο σχολείο που φοιτά, με δικαίωμα διανυκτέρευσης και ούτω καθεξής και εναλλάξ ανά εβδομάδα.

 

(β)     Χριστούγεννα και Πρωτοχρονιά

          Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς, οι διάδικοι θα έχουν το ανήλικο τέκνο τους εκ περιτροπής και εναλλάξ κατ’ έτος τις ακόλουθες περιόδους:

          Α’ Περίοδος:   Από την 24^η Δεκεμβρίου η ώρα 10:00π.μ έως την 28^η 
            Δεκεμβρίου η ώρα 10:00π.μ., με δικαίωμα διανυκτέρευσης. 

          Β’ Περίοδος:   Από την 31^η Δεκεμβρίου η ώρα 10:00π.μ. έως την 4^η  
            Ιανουαρίου η ώρα 10:00π.μ., με δικαίωμα διανυκτέρευσης. 

Ο Αιτητής, τα Χριστούγεννα του 2025, θα ασκήσει το δικαίωμά του την  
Α’ περίοδο και ούτω καθεξής και εναλλάξ με την Καθ’ ης η αίτηση από χρόνο σε χρόνο.

 (γ)  Πάσχα:

Κατά τις εορτές του Πάσχα, οι διάδικοι θα έχουν το ανήλικο τέκνο τους εκ περιτροπής και εναλλάξ κατ’ έτος τις ακόλουθες περιόδους:

        Α’ Περίοδος: Από τη Μεγάλη Τετάρτη η ώρα 10:00π.μ. έως την
                                   Κυριακή του Πάσχα η ώρα 10:00π.μ., με δικαίωμα
                                   διανυκτέρευσης.

          Β’ Περίοδος:     Από την Κυριακή του Πάσχα η ώρα 10:00π.μ. έως
                                  την Πέμπτη της Διακαινησίμου η ώρα 10:00π.μ., με
                                  δικαίωμα διανυκτέρευσης.

Ο Αιτητής, το Πάσχα του 2026, θα ασκήσει το δικαίωμά του τη  
Α’ περίοδο και ούτω καθεξής και εναλλάξ με την Καθ’ ης η αίτηση από χρόνο σε χρόνο.

(δ)  Θερινές Διακοπές

Κατά την διάρκεια των θερινών διακοπών οι διάδικοι θα έχουν το ανήλικο τέκνο τους εκ περιτροπής και εναλλάξ κατ’ έτος τις ακόλουθες περιόδους:

Α’ Περίοδος:  Από τις 10/7 μέχρι τις 14/7, από η ώρα 10:00π.μ.  της πρώτης ημέρας μέχρι η ώρα 19:00μ.μ της τελευταίας ημέρας, με δικαίωμα διανυκτέρευσης και από τις 6/8 μέχρι τις 10/8, από η ώρα 10.00π.μ. της πρώτης ημέρας μέχρι η ώρα 19:00 μ.μ της τελευταίας ημέρας, με δικαίωμα διανυκτέρευσης.

Β’ Περίοδος:  Από τις 15/7 μέχρι τις 19/7 από η ώρα 10:00π.μ. της πρώτης ημέρας μέχρι η ώρα 19:00μ.μ της τελευταίας ημέρας, με δικαίωμα διανυκτέρευσης και από  τις 12/8 μέχρι τις 16/08 από η ώρα 10:00π.μ. της πρώτης ημέρας μέχρι η ώρα 19:00 μ.μ της τελευταίας ημέρας, με δικαίωμα διανυκτέρευσης.

Ο Αιτητής, τις θερινές διακοπές του 2026, θα ασκήσει το δικαίωμά του τη  
Α’ περίοδο και ούτω καθεξής και εναλλάξ με την Καθ’ ης η αίτηση από χρόνο σε χρόνο.

Νοείται ότι, κατά τις περιόδους των Χριστουγέννων, της Πρωτοχρονιάς, του Πάσχα, των θερινών διακοπών, όταν το ανήλικο θα βρίσκεται με την Καθ’ ης η Αίτηση, σε σχέση με μια από τις πιο πάνω περιόδους, το δικαίωμα επικοινωνίας του Αιτητή ως το Γ(α) ανωτέρω, θα αναστέλλεται για την περίοδο αυτή.

(ε) Εκδίδεται Διάταγμα με το οποίο απαγορεύεται η έξοδος της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων Φ.Χ από την Κύπρο χωρίς την γραπτή συγκατάθεση αμφότερων των διαδίκων ή χωρίς την άδεια του Δικαστηρίου.

                   Εκτός όπου προνοείται διαφορετικά ανωτέρω, η  Καθ’ ης η Αίτηση διατάσσεται να παραδίδει στον και να παραλαμβάνει από τον Αιτητή στον τόπο διαμονής της το πιο πάνω ανήλικο τέκνο τους τις ημέρες και ώρες όπως πιο πάνω αναφέρεται.

                   Εκτός όπου προνοείται διαφορετικά ανωτέρω, ο Αιτητής διατάσσεται να παραλαμβάνει από και να παραδίδει στην Καθ’ ης η Αίτηση στον τόπο διαμονής της το πιο πάνω ανήλικο τέκνο τους τις ημέρες και ώρες, όπως πιο πάνω αναφέρεται.

Η ισχύς του διατάγματος αρχίζει από σήμερα.

                   Ενόψει της επιτυχίας τόσο της Αίτησης όσο και της Ανταπαίτησης οι οποίες συνεκδικάστηκαν έτσι δεν δημιουργήθηκαν επιπρόσθετα έξοδα,  κρίνω ορθό και δίκαιο όπως κάθε πλευρά επωμιστεί τα έξοδα της.

 

                                                                          [Υπ.] .…..……….……………………….

      Ν. Παπακωνσταντίνου Πότση, Δ.

 

Πιστόν Αντίγραφο

 

Πρωτοκολλη