<< Επιστροφή

Αριθμός 63 /2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μιχαήλ Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Κορνηλία Πανούτσου και Νικόλαο Κουτσούκο -Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 08 Δεκεμβρίου 2025, με την παρουσία και του γραμματέα Ι. Π., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Μ. Κ., κατοίκου ... ο οποίος δεν παραστάθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΖΕΥΣ ΔΙΕΘΝΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΤΙΚΗ, ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", με τον διακριτικό τίτλο "ZEUS INTERNATIONAL CITY SEASONS HOTELS S.A." που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος ανέγνωσε την από 05-03-2025 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο και το δικαίωμα της από 22-08-2022 αίτησης για αναίρεση της 4237/2020 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, καθώς και α) την με στοιχεία ...-2025 έκθεση επίδοσης η οποία συντάχθηκε από τον δικαστικό επιμελητή Γ. Φ., του Εφετείου Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την ως άνω αίτηση παραίτησης προς ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΖΕΥΣ ΔΙΕΘΝΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΤΙΚΗ, ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", με τον διακριτικό τίτλο "ZEUS INTERNATIONAL CITY SEASONS HOTELS S.A." που εδρεύει στην Αθήνα, επί της οδού Μεγάλου Αλεξάνδρου, αρ. 2, όπως νόμιμα εκπροσωπείται και β) την από 07-03-2025 πράξη κατάθεσης της γραμματέως του Αρείου Πάγου, Κ. Δ. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 294, 296, 297 και 299 Κ.Πολ.Δ., που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση ολική ή μερική από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτούμενου διαδίκου (Α.Π. 2/2017, Α.Π. 219/2012), μπορεί να γίνει ή με προφορική δήλωση προτού αρχίσει η προφορική συζήτηση της υπόθεσης, ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου και επιφέρει αντίστοιχη (αναλόγως του περιεχομένου και της έκτασής της) κατάργηση της δίκης (Ολ.Α.Π. 4/2012, Ολ.Α.Π. 20/1999). Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από τον διάδικο ή τον δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο, και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 Κ.Πολ.Δ., είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο, είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ. Για το κύρος δε της εν λόγω παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσίβλητου, αφού αυτός και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτή, εφόσον γίνεται προτού το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (Ολ.Α.Π. 744/1982, Α.Π. 570/2023, Α.Π. 439/2017). Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη (Α.Π. 125/2024) οπότε γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε, κατά το άρθρο 191 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ., σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (Α.Π. 1195/2024, Α.Π. 1273/2020).

Εξάλλου για την παραίτηση από το δικαίωμα απαιτείται ειδική πληρεξουσιότητα (άρθρο 98 Κ.Πολ.Δ.), η οποία θεωρείται ότι υπάρχει όταν ο δικηγόρος παρίσταται μετά του διαδίκου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την από 7-3-2025 έκθεση της Γραμματέως του Αρείου Πάγου Κ. Δ., κατατέθηκε σ' αυτή, στις 7-3-2025, η από 5-3-2025 δήλωση παραίτησης από το δικαίωμα και από το δικόγραφο της από 22-8-2022 (από προφανή παραδρομή στη δήλωση αναγράφεται ως ημερομηνία του δικογράφου η 20-8-2022) με αριθμό κατάθεσης στο Εφετείο Αθηνών 9129/1022/2022 και με αριθμό δικογραφίας 272/2023 αίτησης για αναίρεση της 4237/2020 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Η δήλωση αυτή κατατέθηκε από την δικηγόρο Άντζη-Ιωάννα Μανώλη, η οποία εμφανίστηκε μετά του διαδίκου αναιρεσείοντος Μ. Κ. Αντίγραφο της ως άνω δήλωσης παραίτησης από το δικαίωμα και το δικόγραφο της αναίρεσης επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη, όπως προκύπτει από την ...-2025 έκθεση επιδόσεως του Δικαστικού Επιμελητή του Εφετείου Αθηνών, με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών, Γ. Σ. Φ. Η γενομένη κατά τον προαναφερόμενο τρόπο παραίτηση του διαδίκου αναιρεσείοντος από το δικαίωμα και από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης είναι νόμιμη. Συνακόλουθα, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε και, αντίστοιχα, καταργείται η δίκη.

Περαιτέρω, πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή στον αναιρεσείοντα του κατατεθέντος από αυτόν παραβόλου (άρθρο 495 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ.), καθόσον ενόψει της παραπάνω παραίτησής του, το Δικαστήριο δεν προχώρησε στην κατ' άρθρο 577 ΚΠολΔ έρευνα του παραδεκτού της αναίρεσης (Α.Π. 1195/2024, Α.Π. 297/2024, Α.Π. 692/2022). Διάταξη περί επιβολής δικαστικής δαπάνης σε βάρος του αναιρεσείοντος που παραιτήθηκε και υπέρ της αναιρεσίβλητης, δεν θα περιληφθεί στην παρούσα απόφαση, αφού η τελευταία δεν παραστάθηκε και δεν υπέβαλε σχετικό προς τούτο αίτημα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 22-8-2022 με αριθμό κατάθεσης 9129/1022/2022 και αριθμό δικογραφίας 272/2023 αίτηση του Μ. Κ. για αναίρεση της 4237/2020 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

Κηρύσσει καταργημένη την δίκη.

Διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου που κατατέθηκε κατά την άσκηση της αναίρεσης στον αναιρεσείοντα.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Ιανουαρίου 2026.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 22 Ιανουαρίου 2026.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή