<< Επιστροφή

Αριθμός 157 /2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Πλατιά, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νίκη Κατσιαούνη, Απόστολο Φωτόπουλο - Εισηγητή, Αγγελική Καρδαρά και Χρυσούλα Μανέτα, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 25 Νοεμβρίου 2025, με την παρουσία και της Γραμματέως Α. Α. , για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.)", που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά του Ελευθερία Χριστοπούλου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Γ. Π. του Κ., 2. Σ. Λ. του Χ., 3. Μ. Σ. του Κ., 4. Φ. Ν. του Κ., 5. Ι. Μ. του Π., και 6. Γ. Κ., ως συνεχίζοντος της δίκη της αρχικής ενάγουσας και μητέρας του, Α. Κ. του Α. Οι πρώτος, τρίτος και πέμπτος εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Αλεξάνδρα Κωστούλα, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., η oποία κατέθεσε προτάσεις και οι λοιποί (δεύτερη, τέταρτος και έκτος) δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος ζήτησε και έλαβε από την Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της από 1-2-2024 αίτησής του (με αριθμό κατάθεσης 9427/2/2024), για αναίρεση της 104/2020 οριστικής απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών και προσκόμισε το από 19-8-2025 με αριθμό .../2025 πρακτικό γνωμοδότησης τριμελούς επιτροπής του γραφείου νομικού συμβουλίου του Κράτους στον Ε.Ο.Π.Π.Υ.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παράγραφος 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, τα οποία εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παράγραφος 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί - μεταξύ άλλων και - με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της δημόσιας συνεδρίασης του δικαστηρίου να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης. Η παραίτηση είναι έγκυρη και στην περίπτωση που δεν κληθεί και δεν παραστεί ο αναιρεσίβλητος, διότι ο διάδικος αυτός δεν έχει ακόμη δικαίωμα να αντιταχθεί σε παραίτηση που έγινε, πριν το δικαστήριο εισέλθει στην έρευνα των λόγων αναίρεσης (ΟλΑΠ 1/2017, ΑΠ 387/2023, ΑΠ 741/2020). Η παραίτηση, ειδικά, του Δημοσίου και των φορέων των οποίων η νομική υποστήριξη ανήκει στο Ν.Σ.Κ., ενεργείται μόνον μετά από σύμφωνη γνώμη που εκδίδεται από την Τριμελή Επιτροπή των Νομικών Υπηρεσιών του Ν.Σ.Κ., όπως προβλέπεται από τις διατάξεις των άρθρων 5, 6 και 9 Ν. 4831/2021 (ΑΠ 517/2024, ΑΠ 387/2023, ΑΠ 1844/2022).

Περαιτέρω η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε και η δίκη που ανοίχθηκε με την κατάθεσή της κηρύσσεται, για το λόγο αυτό, καταργημένη. Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών από το Μονομελές Πρωτοδικείο (ΑΠ 386/2024, ΑΠ 1020/2024, ΑΠ 1890/2017). Το δικαστήριο, όμως, δεν αποκλείεται να εκδώσει απόφαση που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, ενώ, σε περίπτωση παραίτησης, τα έξοδα βαρύνουν σύμφωνα με το άρθρο 188 παράγραφος 1 ΚΠολΔ τον παραιτούμενο (ΑΠ 386/2024, ΑΠ 387/2023, ΑΠ 1819/2022).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του παρόντος Δικαστηρίου και από τα λοιπά διαδικαστικά έγγραφα της δίκης, το αναιρεσείον Ν.Π.Δ.Δ. εκπροσωπήθηκε, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης με τη σειρά εγγραφής της στο οικείο πινάκιο, από την πληρεξούσιά του Ελευθερία Χριστοπούλου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η οποία δήλωσε, πριν το δικαστήριο προχωρήσει στη συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της ένδικης από 1-2-2024 και με αύξοντα αριθμό έκθεσης κατάθεσης 9427-2/2-2-2024 αίτησής του για αναίρεση της υπ' αριθμό 104/6-2-2020 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, η οποία εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών-εργατικών διαφορών (άρθρα 591 παράγραφος 1, 614 περίπτωση 3 α και 621 έως 622 ΚΠολΔ). Το αναιρεσείον, μάλιστα, επικαλείται και προσκομίζει νόμιμα το υπ' αριθμό .../19-8-2025 πρακτικό γνωμοδότησης της Τριμελούς Επιτροπής του Γραφείου Νομικού Συμβουλίου του Κράτους στο αναιρεσείον, νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου με την επωνυμία "Εθνικός Οργανισμός Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.)", από το οποίο προκύπτει ότι η Επιτροπή που προαναφέρθηκε γνωμοδότησε υπέρ της παραίτησης του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης. Η παραίτηση, επομένως, ενεργήθηκε νομότυπα με αποτέλεσμα να θεωρείται ότι η ένδικη αίτηση αναίρεσης δεν ασκήθηκε. Για το λόγο αυτό, η δίκη που ανοίχθηκε με την άσκησή της πρέπει να θεωρηθεί καταργημένη (άρθρα 299 και 295 παράγραφος 1 ΚΠολΔ), όπως αναφέρεται στο διατακτικό. Το γεγονός, τέλος, ότι εκδίδεται απόφαση επί της αίτησης αναίρεσης με διατακτικό τις δικονομικές συνέπειες της παραίτησης από το δικόγραφό της δικαιολογεί - σύμφωνα με όσα προαναφέρθηκαν στην προηγούμενη νομική σκέψη - να περιληφθεί στην παρούσα απόφαση διάταξη για καταδίκη του αναιρεσείοντος στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του πρώτου, του τρίτου και του πέμπτου από τους αναιρεσιβλήτους, οι οποίοι παραστάθηκαν στο ακροατήριο και εκπροσωπήθηκαν νομότυπα από την πληρεξούσια Δικηγόρο τους Αλεξάνδρα Κωστούλα με δήλωση του άρθρου 242 παράγραφος 2 ΚΠολΔ. Οι αναιρεσίβλητοι που προαναφέρθηκαν είχαν καταθέσει ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου στις 24-11-2025 τις με την ίδια ημεροχρονολογία προτάσεις τους, με τις οποίες είχαν αιτηθεί την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης και την καταδίκη του αναιρεσείοντος στα δικαστικά τους έξοδα. Πρέπει, συνεπώς, να καταδικασθεί το αναιρεσείον που παραιτήθηκε στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων που προαναφέρθηκαν, οι οποίοι παρέστησαν ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου. Τα δικαστικά έξοδα - στα οποία περιλαμβάνεται (άρθρα 188 παρ. 1, 189 παρ. 2 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ) και η αμοιβή της πληρεξουσίας Δικηγόρου τους για την σύνταξη των προτάσεων- πρέπει να επιβληθούν μειωμένα σε βάρος του αναιρεσείοντος, το οποίο εκπροσωπήθηκε στην παρούσα δίκη από μέλος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (άρθρο 30 παράγραφοι 1 και 3 ν. 4038/2012 σε συνδυασμό με το άρθρο 22 παράγραφοι 1 και 3 ν. 3693/1957, ΑΠ 400/2022). Το αναιρεσείον, εξάλλου, που παραιτήθηκε από το δικόγραφο της αναίρεσης δεν θα καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα της δεύτερης, του τέταρτου και του έκτου από τους αναιρεσιβλήτους, επειδή οι τελευταίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο και, συνεπώς, δεν υπέβαλαν σχετικό αίτημα (άρθρα 106 και 191 παράγραφος 2 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι η από 1-2-2024 αίτηση του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "Εθνικός Οργανισμός Παροχής Υπηρεσιών Υγείας" (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.) για αναίρεση της υπ' αριθμό 104/2020 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών (διαδικασίας περιουσιακών-εργατικών διαφορών) δεν ασκήθηκε.

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.

Καταδικάζει το αναιρεσείον ΝΠΔΔ στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του πρώτου, του τρίτου και του πέμπτου από τους αναιρεσιβλήτους, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) Ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 13 Ιανουαρίου 2026.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 6 Φεβρουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή