Αριθμός 490/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Πλατιά, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νίκη Κατσιαούνη - Εισηγήτρια, Απόστολο Φωτόπουλο, Αγγελική Καρδαρά και Χρυσούλα Μανέτα, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 10 Μαρτίου 2026, με την παρουσία και της Γραμματέως Α. Α., για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "...", ήδη υπό τη νέα επωνυμία της "...", που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Βασιλείου.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Χ. Β. του Ι., κατοίκου ..., 2. Π. Κ. του Ν., κατοίκου ..., 3. Ι. Μ. του Ν., κατοίκου ..., και 4. Γ. Κ. του Χ., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν και δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης αυτής, ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της ένδικης από …2024 αίτησης για αναίρεση της 169/2024 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ...2024 (και προσκόμισε την από 4-3-2025 εξουσιοδότηση του διευθύνοντος συμβούλου της αναιρεσείουσας εταιρίας με κωδικό θεώρησης μέσω … ...). Το δικαστήριο διασκέφθηκε επί της έδρας και επιφυλάχθηκε να απαντήσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, τα οποία εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο ή με δήλωση στις προτάσεις, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης. Για το κύρος της παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσίβλητου, αφού αυτός, και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν μπορούσε να αντιταχθεί σ` αυτή, εφόσον γίνεται πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (ΑΠ 650/2025, ΑΠ 460/2024, ΑΠ 1736/2023). Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και κηρύσσεται καταργημένη η ανοιγείσα με αυτήν δίκη (ΑΠ 650/2025, ΑΠ 460/2024, ΑΠ 1736/2023). Όταν δε εκδίδεται δικαστική απόφαση που αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, με την ίδια απόφαση γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, που βαρύνουν κατ'αρχήν τον παραιτούμενο, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα του αντιδίκου του (ΑΠ 460/2024, ΑΠ 387/2023, ΑΠ 369/2019).

Στην προκειμένη περίπτωση με την υπό κρίση, από 23-12-2024 και με αριθμό κατάθεσης ...2024, αίτηση αναίρεσης προσβάλλεται η με αριθμό 169/2024 τελεσίδικη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων, η οποία εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων και κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών-εργατικών-διαφορών. Όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου και τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, στην προκείμενη δικάσιμο και πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, η αναιρεσείουσα ανώνυμη εταιρία, με την, καταχωρηθείσα από τις 30-4-2024 στο Γενικό Εμπορικό Μητρώο (Γ.Ε.ΜΗ) νέα επωνυμία της "...", εκπροσωπούμενη νομίμως από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της, δυνάμει της από 4-3-2025 εξουσιοδότησής της, Δημήτριο Βασιλείου, με δήλωση που καταχωρίστηκε στα πρακτικά συνεδρίασης αυτού του Δικαστηρίου, δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης.

Η παραίτηση αυτή είναι έγκυρη (αρθ.297 ΚΠολΔ), κατά τα προεκτεθέντα, και επέφερε τα αποτελέσματά της, δηλαδή η αίτηση αναίρεσης θεωρείται, αναδρομικά, ότι δεν ασκήθηκε και συνεπώς πρέπει αυτή να θεωρηθεί ως μηδέποτε ασκηθείσα και να κηρυχθεί καταργημένη η ανοιγείσα δίκη (αρθ.295 παρ.1, 299 ΚΠολΔ).

Διάταξη περί καταδίκης της παραιτούμενης αναιρεσείουσας στην πληρωμή δικαστικών εξόδων δεν περιλαμβάνεται, καθόσον οι αναιρεσίβλητοι, οι οποίοι δεν παρέστησαν όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου κατά την προκείμενη δικάσιμο, δεν υπέβαλαν σχετικό αίτημα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 23-12-2024 και με αριθ. καταθ. ...2024 αίτηση για αναίρεση της με αριθμό 169/2024 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων.

Κηρύσσει καταργημένη την, ανοιγείσα με αυτή, δίκη.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 24 Μαρτίου 2026.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 30 Μαρτίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή