Αριθμός 655/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μιχαήλ Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Κορνηλία Πανούτσου και Νικόλαο Κουτσούκο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Μαρτίου 2026, με την παρουσία και του γραμματέα Ιωάννη Ποντίκη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Β. Σ. του Χ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσίβλητου: Γ. Κ. του Τ., κατοίκου ... ο οποίος δεν παραστάθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος ανέγνωσε την από 27-02-2026 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 17-02-2025 αίτησης για αναίρεση της 1850/2024 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, καθώς και α) την με στοιχεία ...2026 έκθεση επίδοσης η οποία συντάχθηκε από την Δικαστική Επιμελήτρια του Εφετείου … με έδρα το Πρωτοδικείο … Μ. Δ., με την ως άνω αίτηση παραίτησης προς τον Γ. Κ. του Τ., κατοίκου ..., β) την από …2026 πράξη κατάθεσης της γραμματέως του Αρείου Πάγου, Χρυσούλας Πολυτσαρχάκη, και γ) το με αριθμό …2026 ειδικό συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο του συμβολαιογράφου …, Δ. Κ.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 294, 296, 297 και 299 Κ.Πολ.Δ., που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση ολική ή μερική από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτούμενου διαδίκου (Α.Π. 63/2026, Α.Π. 2/2017, Α.Π. 219/2012), μπορεί να γίνει ή με προφορική δήλωση προτού αρχίσει η προφορική συζήτηση της υπόθεσης, ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου και επιφέρει αντίστοιχη (αναλόγως του περιεχομένου και της έκτασής της) κατάργηση της δίκης (Ολ.Α.Π. 4/2012, Ολ.Α.Π. 20/1999). Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από τον διάδικο ή τον δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο, και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 Κ.Πολ.Δ., είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο, είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ. . Για το κύρος δε της εν λόγω παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσίβλητου, αφού αυτός και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτή, εφόσον γίνεται προτού το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (Ολ.Α.Π. 744/1982, Α.Π. 63/2026, Α.Π. 570/2023, Α.Π. 439/2017). Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη (Α.Π. 63/2026, Α.Π. 125/2024) οπότε γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε, κατά το άρθρο 191 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ., σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (Α.Π. 63/2026, Α.Π. 1195/2024, Α.Π. 1273/2020).

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την από …2026 έκθεση της Γραμματέως του Αρείου Πάγου Χρυσούλας Πολυτσαρχάκη, κατατέθηκε σ' αυτή, στις 2-3-2026, η από 27-2-2026 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 17-2-2025 (από προφανή παραδρομή στη δήλωση αναγράφεται ως ημερομηνία του δικογράφου η 20-2-2025) με αριθμό κατάθεσης στο Εφετείο Θεσσαλονίκης …/2025 και με αριθμό δικογραφίας …/2025 αίτηση για αναίρεση της 1850/2024 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Η δήλωση αυτή κατατέθηκε από τον δικηγόρο Μιλτιάδη Δανιήλ. Αντίγραφο της ως άνω δήλωσης παραίτησης από το δικόγραφο της αναίρεσης επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο Γ. Κ., όπως προκύπτει από την ...2026 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου … με έδρα το Πρωτοδικείο … Μ. Μ. Δ. Όπως προκύπτει από το ...2026 πληρεξούσιο του συμβολαιογράφου … Δ. Κ. η αναιρεσείουσα Β. Σ. χορήγησε στον καταθέσαντα δικηγόρο Μιλτιάδη Δανιήλ την πληρεξουσιότητα να παραιτηθεί από το δικόγραφο της ως άνω αίτησης αναίρεσης. Η γενομένη κατά τον προαναφερόμενο τρόπο παραίτηση της αναιρεσείουσας από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης είναι νόμιμη και, συνακόλουθα, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε και, αντίστοιχα, καταργείται η δίκη. Διάταξη περί επιβολής δικαστικής δαπάνης σε βάρος του αναιρεσείοντος που παραιτήθηκε και υπέρ της αναιρεσίβλητης, δεν θα περιληφθεί στην παρούσα απόφαση, αφού η τελευταία δεν παραστάθηκε και δεν υπέβαλε σχετικό προς τούτο αίτημα. Επίσης, δεν περιλαμβάνεται διάταξη περί παραβόλου, το οποίο δεν κατατέθηκε.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από …2025 με αριθμό κατάθεσης …/2025 και αριθμό δικογραφίας …/2025 αίτηση της Β. Σ. για αναίρεση της 1850/2024 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Κηρύσσει καταργημένη την δίκη.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 28 Απριλίου 2026.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 30 Απριλίου 2026.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή