<< Επιστροφή

Αριθμός 98/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Εισηγήτρια, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Σοφουλάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 13 Ιανουαρίου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Κ. Χ. του Ι. και εγκαλούμενους τους: 1) Τ. Λ. , Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας 2) Λ. Μ. , Πρόεδρο Εφετών Λάρισας 3) Τ. Ε., Πρόεδρο Εφετών Θράκης 4) Κ. Κ., Πρόεδρο Εφετών Αθηνών 5) Μ. Α., Εφέτη Λάρισας 6) Β. Δ., Εφέτη Λάρισας 7) Β. Μ., Εφέτη Λάρισας 8) Μ. Κ., Εφέτη Λάρισας 9) Α. Χ., Εφέτη Λάρισας 10) Π. Μ., Εφέτη Λάρισας 11) Δ. Μ., Εφέτη Θεσσαλονίκης 12) Β. Φ., Εφέτη Λαμίας 13) Κ. Σ., Εφέτη Λαμίας 14) Κ. Ε., Εφέτη Λαμίας.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 18/12/2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Σοφουλάκης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Σκεπαρνιά με αριθμό πρωτ. 2/5-1-2026 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριό σας, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, την από 18-12-2025 συνημμένη αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, της με αριθμό Α.Β.Μ: Ε25-482 ποινικής δικογραφίας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας, που σχηματίσθηκε κατόπιν της υποβολής της από 6-11-2025 έγκλησης του Χ. Κ. του Ι., κατοίκου ..., υποβληθείσας και για λογαριασμό 624 ακόμη πολιτών δυνάμει σχετικών εξουσιοδοτήσεων, σε βάρος: α) του Λ. Τ. , Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας και β) των δικαστικών λειτουργών του Εφετείου Λάρισας, που μετείχαν στη σύνθεση του Δικαστικού Συμβουλίου που εξέδωσε το υπ' αριθ. 117/2025 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, αλλά και τα υπ' αριθ. 92/2024, 180/2024, 37/2025, 14/2025 και 84/2025 Βουλεύματα και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 ΚΠΔ δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο) δικαστήριο, που θα κρίνει την υπόθεση.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 στοιχ. β' ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των ως άνω διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122-125 του ιδίου κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσον την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσον και την προκαταρκτική εξέταση και συνεπώς, ακόμη και στην περίπτωση της έγκρισης ή μη της απόρριψης της έγκλησης ή την αρχειοθέτηση κατ' άρθρο 43 ΚΠΔ, ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας που σχηματίστηκε σε βάρος δικαστικού ή εισαγγελικού λειτουργού, σε άλλον ισόβαθμο Εισαγγελέα, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που είναι η ουσιαστική και αδιάβλητη, με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου. Στην έννοια δε του κατηγορούμενου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος ή καταγγελλόμενος όταν η υπόθεση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη (ΑΠ 1168/2024, ΑΠ 691/2024, ΑΠ 584/2024, ΑΠ 450/2024, ΑΠ 1090/2023).

Στην προκείμενη περίπτωση από το από 18-12-2025 έγγραφο του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας και τα λοιπά έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι ο Χ. Κ. του Ι., με την από 6-11-2025 έγκλησή του, υποβληθείσα και για λογαριασμό 624 ακόμη πολιτών δυνάμει σχετικών εξουσιοδοτήσεων, στρέφεται σε βάρος: 1) του Λ. Τ. Εισαγγελέα Εφετών, αλλά και σε βάρος των δικαστικών λειτουργών που μετείχαν στη σύνθεση των Δικαστικών Συμβουλίων που εξέδωσαν τα ως άνω βουλεύματα, ήτοι και σε βάρος των: 2) Μ. Λ. Προέδρου Εφετών, 3) Ε. Τ., Προέδρου Εφετών, 4) Κ. Κ., Προέδρου Εφετών, 5) Α. Μ., Εφέτη, 6) Δ. Β., Εφέτη, 7) Μ. Β., Εφέτη, 8) Κ. Μ., Εφέτη, 9) Χ. Α., Εφέτη, 10) Μ. Π., Εφέτη, 11) Μ. Δ., Εφέτη, 12) Φ. Β., Εφέτη, 13) Σ. Κ. Εφέτη και 14) Ε. Κ., Εφέτη, για πράξεις και παραλείψεις αυτών αναφορικά με την διερεύνηση του σιδηροδρομικού ατυχήματος της 28-2-2023 στην κοιλάδα των Τεμπών. Επί της ως άνω εγκλήσεως εκδόθηκε η υπ'αριθμ. 295/19-11-2025 απορριπτική Διάταξη της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Λάρισας και κατά της Διάταξης αυτής ο εγκαλών υπέβαλε την υπ'αριθμ. 7/15-12-2025 Προσφυγή του, η οποία υποβλήθηκε κατ'άρθρο 52 ΚΠΔ στον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας. Όπως δε προκύπτει από τις συνημμένες στην δικογραφία υπηρεσιακές βεβαιώσεις, οι ως άνω εγκαλούμενοι είναι εν ενεργεία εισαγγελικοί και δικαστικοί λειτουργοί και υπηρετούν: ο 1ος Λ. Τ. Εισαγγελέας Εφετών, στην Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, η 2η Μ. Λ. Πρόεδρος Εφετών, στο Εφετείο Λάρισας, η 3η Ε. Τ., Πρόεδρος Εφετών, στο Εφετείο Θράκης, ο 4ος Κ. Κ., Πρόεδρος Εφετών, στο Εφετείο Αθηνών, ο 5ος Α. Μ., Εφέτης, στο Εφετείο Λάρισας, ο 6ος Δ. Β., Εφέτης, στο Εφετείο Λάρισας, η 7η Μ. Β., Εφέτης, στο Εφετείο Λάρισας, ο 8ος Κ. Μ., Εφέτης, στο Εφετείο Λάρισας, ο 9ος Χ. Α., Εφέτης, στο Εφετείο Λάρισας, η 10η Μ. Π., Εφέτης, στο Εφετείο Λάρισας, η 11η Μ. Δ., Εφέτης, στο Εφετείο Θεσσαλονίκης, η 12η Φ. Β., Εφέτης, στο Εφετείο Λαμίας, η 13η Σ. Κ. Εφέτης στο Εφετείο Λαμίας και η 14η Ε. Κ., Εφέτης, στο Εφετείο Λαμίας.

Με τα δεδομένα αυτά συντρέχει, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγηθείσα νομική σκέψη, νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, που δικάζει σε Συμβούλιο (άρθρα 135 στοιχ. ε', 136 παρ. 1 στοιχ. β'. 128 , 129 και 130 ΚΠΔ ΚΠΔ). Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτή η από 18-12-2025 συνημμένη αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας και να παραπεμφθεί η με αριθμό Α.Β.Μ: Ε25-482 ποινική δικογραφία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας, από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Λάρισας, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ

- Να γίνει δεκτή η από 18-12-2025 συνημμένη αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, για καθορισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, -Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αφορά την με αριθμό Α.Β.Μ: Ε25-482 ποινική δικογραφία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας, που σχηματίσθηκε κατόπιν της υποβολής της από 6-11-2025 έγκλησης του Χ. Κ. του Ι., κατοίκου ..., υποβληθείσας και για λογαριασμό 624 ακόμη πολιτών δυνάμει σχετικών εξουσιοδοτήσεων, σε βάρος των: 1) Λ. Τ. Εισαγγελέα Εφετών, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, 2) Μ. Λ. Προέδρου Εφετών, που υπηρετεί στο Εφετείο Λάρισας, 3) Ε. Τ., Προέδρου Εφετών, που υπηρετεί στο Εφετείο Θράκης, 4) Κ. Κ., Προέδρου Εφετών, που υπηρετεί στο Εφετείο Αθηνών, 5) Α. Μ., Εφέτη, που υπηρετεί στο Εφετείο Λάρισας, 6) Δ. Β., Εφέτη, που υπηρετεί στο Εφετείο Λάρισας, 7) Μ. Β., Εφέτη, που υπηρετεί στο Εφετείο Λάρισας, 8) Κ. Μ., Εφέτη, που υπηρετεί στο Εφετείο Λάρισας, 9) Χ. Α., Εφέτη, που υπηρετεί στο Εφετείο Λάρισας, 10) Μ. Π., Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο Λάρισας, 11) Μ. Δ., Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο Θεσσαλονίκης, 12) Φ. Β., Εφέτη που υπηρετεί στο Εφετείο Λαμίας, 13) Σ. Κ. Εφέτη, που υπηρετεί στο Εφετείο Λαμίας και 14) Ε. Κ., Εφέτη, που υπηρετεί στο Εφετείο Λαμίας, από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Λάρισας, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Αθήνα, 5 Ιανουαρίου 2026

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Α. Σκεπαρνιά".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε', 136 παρ.1 ΚΠΔ, η από 18.12.2025 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται, όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 ΚΠΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499)....". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο για να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος [σε συμβούλιο], όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο, ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 1229/2024, ΑΠ 897/2024, ΑΠ 478/2022, ΑΠ 1040/2020, ΑΠ 519/2020).

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Στο πλαίσιο της από 6.11.2025 μήνυσης του Χ. Κ. του Ι., κατοίκου ..., οδός ..., υποβληθείσα και για λογαριασμό 624 ακόμη, πολιτών, κατά του: εισαγγελικού λειτουργού 1) Λ. Τ., Εισαγγελέα Εφετών, αλλά και κατά των δικαστικών λειτουργών, που μετείχαν στη σύνθεση των Συμβουλίων Εφετών Λάρισας, που εξέδωσαν τα υπ' αριθμ. 117/2025, 192/2024,186/2024, 37/2025,14/2025 και 84/2025 βουλεύματα, ήτοι των: 2) Μ. Λ., 3) Ε. Τ., 4) Κ. Κ., 5) Α. Μ., 6) Δ. Β., 7) Μ. Β., 8) Κ. Μ., 9) Χ. Α., 10) Μ. Π., 11) Μ. Δ., 12) Φ. Β., 13) Σ. Κ. και 14) Ε. Κ., για πράξεις ή παραλείψεις αυτών αναφορικά με τη διερεύνηση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος της 28ης.2.2023 στην κοιλάδα των Τεμπών Θεσσαλίας, σχηματίστηκε η υπό στοιχ. ΑΒΜ: Ε25-482 ποινική δικογραφία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας σε βάρος των ως άνω μηνυόμενων, οι οποίοι τυγχάνουν, εν ενεργεία, ο μεν πρώτος εισαγγελικός λειτουργός, οι δε λοιποί δικαστικοί λειτουργοί, και δη Πρόεδροι Εφετών, η δεύτερη, τρίτη και τέταρτος και Εφέτες οι λοιποί και ασκούν καθήκοντα Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας ο πρώτος, Προέδρου Εφετών στο Εφετείο Λάρισας, η δεύτερη, στο Εφετείο Θράκης η τρίτη και στο Εφετείο Αθηνών ο τέταρτος, Εφέτη στο Εφετείο Λάρισας, οι πέμπτος, έκτος, έβδομη, όγδοος, ένατος και δέκατη, στο Εφετείο Θεσσαλονίκης η ενδέκατη και στο Εφετείο Λαμίας οι δωδέκατη, δέκατη τρίτη και δέκατη τέταρτη, σύμφωνα με την υπ' αρ. πρωτ. 1576/17.12.2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της Αναπληρώτριας Προϊσταμένης Διεύθυνσης της Γραμματείας Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας και τις υπ' αρ. πρωτ. 2588/17.12.2025 και 2599/18.12.2025 υπηρεσιακές βεβαιώσεις της Αναπληρώτριας Προϊσταμένης Διεύθυνσης της Γραμματείας του Εφετείου Λάρισας. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο, και πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή και να οριστούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω υπό στοιχ. ΑΒΜ Ε25-482 ποινικής δικογραφίας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας κατά των: 1)Λ. Τ. Εισαγγελέα Εφετών, 2) Μ. Λ. Προέδρου Εφετών, 3) Ε. Τ. Προέδρου Εφετών, 4) Κ. Κ. Προέδρου Εφετών, 5) Α. Μ. Εφέτη, 6) Δ. Β. Εφέτη, 7) Μ. Β. Εφέτη, 8) Κ. Μ. Εφέτη, 9) Χ. Α. Εφέτη, 10) Μ. Π. Εφέτη, 11) Μ. Δ. Εφέτη, 12) Φ. Β. Εφέτη, 13) Σ. Κ. Εφέτη και 14) Ε. Κ. Εφέτη, οι Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ τη σχηματισθείσα υπό στοιχ. ΑΒΜ: Ε25-482 ποινική δικογραφία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λάρισας, με αφορμή την από 6.11.2025 μήνυση του Χ. Κ. του Ι., κατοίκου ..., οδός ..., υποβληθείσα και για λογαριασμό 624 ακόμη πολιτών, κατά των: 1) Λ. Τ. Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, 2) Μ. Λ. Προέδρου Εφετών Λάρισας, 3) Ε. Τ. Προέδρου Εφετών Θράκης, 4) Κ. Κ. Προέδρου Εφετών Αθηνών, 5) Α. Μ. Εφέτη Λάρισας, 6) Δ. Β. Εφέτη Λάρισας, 7) Μ. Β. Εφέτη Λάρισας, 8) Κ. Μ. Εφέτη Λάρισας, 9) Χ. Α. Εφέτη Λάρισας, 10) Μ. Π. Εφέτη Λάρισας, 11) Μ. Δ. Εφέτη Θεσσαλονίκης, 12) Φ. Β. Εφέτη Λαμίας, 13) Σ. Κ. Εφέτη Λαμίας και 14) Ε. Κ. Εφέτη Λαμίας, από τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Εφετείου Λάρισας, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Ιανουαρίου 2026.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 23 Ιανουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή