<< Επιστροφή

Αριθμός 123/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΩΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο - Εισηγητή, Γεώργιο Μικρούδη και Ειρήνη Νικολάου (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 11/2026 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως συμβούλιο σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στις 21 και 28 Ιανουαρίου 2026, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου Σοφοκλή Λογοθέτη και Μαρίας Γκανέ, (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Σ. Τ., για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου E. P. του D. και της M. B., γεννημένου στην Τουρκία, κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κομοτηνής, ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Πάρι-Άγγελο Τσάμη, κατά της υπ' αριθμ. 3/14-4-2025 (έφεση) του ανωτέρω εκζητουμένου κατά της υπ' αριθ. 204/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 3/14-4-2025 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης, Β. Χ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η από 14/4/2025 και με αριθμό 3/2025 έφεση του εκζητούμενου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η κρινομένη από 14-4-2025 (Αριθμός κατάθεσης: ΕΜ 3/14-4-2025) έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου (επ) P. (ον) E. του D. και της M. B., κατοίκου ..., ο οποίος γεννήθηκε στις 14-9-1994 στο Kartal της Τουρκίας, υπηκόου Τουρκίας και κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κομοτηνής, κατά της υπ' αριθμ. 204/9-4-2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης - με την οποία αυτό (το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης) γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας του ως άνω εκκαλούντος - εκζητουμένου "ο οποίος διώκεται με το υπ' αριθμ. 2024/459 & 2024/184684 από 15-10-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 18ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της "Παραγωγής Ναρκωτικών ή Διεγερτικών Ουσιών", που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 188/1, 188/4-α', 188/4-β', 188/5, 53, 54, 63 του υπ' αριθμ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα (TCK" νομίμως φέρεται προς περαιτέρω συζήτηση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου (Ζ' Τμήματος του Αρείου Πάγου), ύστερα από την έκδοση της υπ' αριθμ. 1107/11-9-2025 απόφασής του, με την οποία, αφού έγινε τυπικά δεκτή η ως άνω ασκηθείσα έφεση, αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης επ' αυτής και ζητήθηκαν "συμπληρωματικές πληροφορίες, που θα προσκομισθούν σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, με επιμέλεια του Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης, από τις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές του εκζητούντος κράτους της Δημοκρατίας της Τουρκίας και ειδικότερα: α) εάν ο εκζητούμενος έχει κατηγορηθεί και καταδικασθεί ως μέλος ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης του κινήματος "FETOH", για το χρονικό διάστημα από το έτος 2013 έως το Μάϊο του έτους 2017 και β) επίσημο και πλήρες αντίγραφο της απόφασης 2018/82 του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης Ανατολίας (Anadolu) καθώς και βεβαίωση τελεσιδικίας και εκτελεστότητας αυτής".

Κατά το άρθρο 28 παρ. 1, εδ. α' του Συντάγματος, οι γενικά παραδεδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου, ενώ κατά το άρθρο 436 παρ. 1 ΚΠΔ, αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων (ήτοι των άρθρων 437- 456 ΚΠΔ), οι οποίες (κατά την παρ. 2) εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν ρυθμίζονται από τη σύμβαση. Τέτοια σύμβαση, την οποία έχουν κυρώσει η Ελλάδα στις 6-5-1961 με το Ν. 4165/1961 (Α' 75) και η Τουρκία στις 7-1-1960, είναι η από 13-12-1957 "Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως", που υπογράφηκε στο Παρίσι και διέπει το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των δύο αυτών κρατών.

Ειδικότερα, στο άρθρο 2 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Εκδόσεως (ΕΣΕ), ορίζεται, ότι η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους, τόσο του κράτους που ζητεί την έκδοση, όσο και του κράτους, από το οποίο ζητείται αυτή, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ενός τουλάχιστον έτους, ως προς το ανώτατο όριο, ή με αυστηρότερη ποινή, ενώ, όταν υπήρξε καταδίκη σε ποινή ή επιβλήθηκε μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους, η σχετική κύρωση πρέπει να είναι τεσσάρων (4) μηνών κατ' ελάχιστο όριο.

Στο άρθρο 12 της Συμβάσεως αυτής με τον τίτλο "αιτήσεις και δικαιολογητικά", ορίζεται ότι (παρ. 1) η αίτηση, με την οποία ζητείται η έκδοση, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, πρέπει να είναι έγγραφη και να υποβληθεί μέσω της διπλωματικής οδού και (παρ. 2) για την υποστήριξή της πρέπει να προσκομιστούν: α) Το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο της εκτελεστής δικαστικής αποφάσεως είτε εντάλματος συλλήψεως ή άλλης πράξεως, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους, που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση με προσδιορισμό των αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου διαπράξεώς τους, του νομικού χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις, που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων, που προβλέπουν την πράξη ή αν αυτό δεν είναι εφικτό δήλωση για το εφαρμοστέο δίκαιο, καθώς και ο κατά το δυνατόν ακριβέστερος προσδιορισμός του εκζητούμενου προσώπου και κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και την εθνικότητά του. Εξάλλου, όταν η έκδοση ζητείται στο πλαίσιο της Ε.Σ.Ε. για την εκτέλεση ποινής, η σχετική καταδικαστική απόφαση αρκεί να είναι εκτελεστή κατά το δίκαιο του κράτους, που ζητεί την έκδοση (άρθρο 12 παρ. 2, στοιχ. α' ΕΣΕ) και δεν είναι ανάγκη να είναι αμετάκλητη, όπως ορίζει το άρθρο 443 παρ. 1 ΚΠΔ, αφού στο άρθρο 2 του N. 4165/1961 (που κύρωσε την ΕΣΕ) δεν διατυπώθηκε σχετική επιφύλαξη για εφαρμογή και αυτής της διατάξεως, αλλά και επειδή, όπως προαναφέρθηκε, κατά το άρθρο 436 ΚΠΔ, οι διατάξεις του ΚΠΔ για την έκδοση έχουν εφαρμογή, εφόσον δεν υπάρχει σχετική σύμβαση, που να διέπει την έκδοση, όπως είναι η ΕΣΕ, που εφαρμόζεται και συμπληρωματικά προς τη σύμβαση αυτή. Επίσης, το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, που αποφαίνεται για την έκδοση, δεν έχει εξουσία να ερευνήσει τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας, για την οποία καταδικάστηκε ο εκζητούμενος ή τη νομιμότητα της διαδικασίας, που τηρήθηκε στη προδικασία ή στο ακροατήριο του αλλοδαπού δικαστηρίου, το οποίο εξέδωσε την καταδικαστική απόφαση και να καταλήξει σε κρίση αντίθετη από την κρίση της αποφάσεως, για την εκτέλεση της οποίας ζητείται η έκδοση, αφού ούτε και από τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 2 της ΕΣΕ, που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά, που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση για τη στήριξη και τη δικαστική αξιολόγησή της, ούτε από άλλη διάταξη της Ε.Σ.Ε. προβλέπεται να επισυναφθούν σχετικά αποδεικτικά στοιχεία της ενοχής του εκζητουμένου, αλλά και επειδή η επισύναψη στην αίτηση εκδόσεως εγγράφων για βεβαίωση ενδείξεων ενοχής και η έρευνα για τη βασιμότητα της κατηγορίας προβλέπεται από τα άρθρα 437, 443 παρ. 1 και 450 παρ. 2 ΚΠΔ, μόνο όταν ζητείται η έκδοση για την παραπομπή του εκζητουμένου σε δίκη και όχι για την εκτέλεση ποινής, που επιβλήθηκε σε βάρος του.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 438 ΚΠΔ, η έκδοση απαγορεύεται και αν ακόμα συναινεί ο εκζητούμενος...γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό ή του τύπου, ή διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε, ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς...ε) αν πιθανολογείται ότι ο εκζητούμενος θα διωχθεί στο κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση, στ) αν πιθανολογείται ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείρηση για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητάς του ή ότι θα υποβληθεί σε μεταχείριση αντίθετη προς την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι θα διακυβευτούν τα ανθρώπινα δικαιώματά του...

Κατά την έννοια της ανωτέρω διάταξης του άρθρου 438 στοιχ. γ' ΚΠΔ, "πολιτικό" είναι το έγκλημα που απευθύνεται αμέσως κατά της Πολιτείας και τείνει στην ανατροπή ή αλλοίωση της νόμιμης κοινωνικοοικονομικής τάξης κατά το πολίτευμά της, ενώ "πολιτικοί" είναι οι λόγοι όταν με την έκδοση η κυβέρνηση του εκζητούντος κράτους επιδιώκει να εκδικηθεί ή να καταστείλει την αντίδραση πολιτικού της αντιπάλου, λόγω της αντίθεσής του προς αυτή (ΑΠ 1548/2025, ΑΠ 1452/2025, ΑΠ 831/2024, ΑΠ 366/2024, ΑΠ 516/2023). Από τα παραπάνω συνάγεται ότι απαιτείται τα εγκλήματα, για τα οποία ζητείται η έκδοση να προσδιορίζονται κατά τρόπο σαφή και συγκεκριμένο στη σχετική αίτηση και στην αντίστοιχη διωκτική πράξη με επαρκή περιγραφή του χρόνου, τόπου, τρόπου και λοιπών περιστάσεων τέλεσής τους και της μορφής συμμετοχής του εκζητουμένου σ' αυτή. Αυτό επιβάλλεται και από την "αρχή της ειδικότητας", που καθιερώνεται με τις διατάξεις του άρθρου 14 της ΕΣΕ, σύμφωνα με την οποία η έκδοση γίνεται για το έγκλημα που ορίζεται ειδικά (ως προς τα στοιχεία που το συγκροτούν) τόσο στην αίτηση έκδοσης, όσο και στην πράξη του Υπουργού Δικαιοσύνης που διατάσσει την έκδοση και όχι για οποιαδήποτε άλλη πράξη. Η "αρχή της ειδικότητος", η οποία θεωρείται γενικά αναγνωρισμένος κανόνας του διεθνούς δικαίου και εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση έκδοσης, περιορίζει την κυριαρχική εξουσία του κράτους που ζητεί την έκδοση, το οποίο δεν μπορεί να διώξει τον εκζητούμενο για πράξεις, που τελέστηκαν πριν από την παράδοσή του και είναι διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες έγινε η έκδοση (εκτός από ορισμένες εξαιρέσεις), αποτρέποντας έτσι και το ενδεχόμενο να διωχθεί το εκδιδόμενο πρόσωπο για πολιτικά εγκλήματα ή για πολιτικούς λόγους και σκοπούς (ΑΠ 1548/2025, ΑΠ 1452/2025, ΑΠ 831/2024, ΑΠ 366/2024).

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 3 παρ. 1 και 2 της αυτής ως άνω Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Εκδόσεως, "1. Δεν χωρεί έκδοσις, εάν αξιόποινος πράξις, δι' ην αιτείται η έκδοσις θεωρείται υπό του ετέρου Μέρους, ως πολιτική τοιαύτη ή ως πράξις συναφής προς τοιαύτην παράβασιν. 2. Ο αυτός κανών ισχύει, εάν το καλούμενον προς έκδοσιν Μέρος έχει σοβαρούς λόγους να πιστεύη, ότι η αίτησις εκδόσεως, αιτιολογηθείσα δια τινός παραβάσεως του Κοινού Δικαίου υπεβλήθη επί τω σκοπώ διώξεως ή κολάσεως ατόμου διά φυλετικά, θρησκευτικά ή πολιτικά τούτου φρονήματα ή εθνικά τοιαύτα, ή ότι η θέσις του εν λόγω ατόμου διατρέχει κίνδυνον να επιδεινωθή από τον ένα ή τον έτερον των ως άνω λόγων". Ανάλογες είναι και οι προαναφερόμενες παράλληλα ισχύουσες διατάξεις του άρθρου 438 περ. γ' και ε' ΚΠΔ, σύμφωνα με τις οποίες "Η έκδοση απαγορεύεται...γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό ή του τύπου, ή διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε, ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς...ε) αν πιθανολογείται ότι εκείνος για τον οποίο ζητείται η έκδοση θα καταδιωχθεί από το κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση".

Εξάλλου, κατά το άρθρο 450 παρ. 1 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 438 παρ. δ' του ιδίου Κώδικα, το Συμβούλιο Εφετών μετά την εξέταση εκείνου που έχει συλληφθεί και μετά τις αγορεύσεις του εισαγγελέα και του συνηγόρου του εκζητουμένου, γνωμοδοτεί αιτιολογημένα για την αίτηση της εκδόσεως και αποφαίνεται: α) αν εκείνος που έχει συλληφθεί είναι το ίδιο πρόσωπο με τον εκζητούμενο, β) αν υπάρχουν τα δικαιολογητικά έγγραφα που απαιτούνται από τον Κώδικα ή την τυχόν εφαρμοζόμενη συνθήκη για την έκδοση, γ) αν για το έγκλημα που αποδίδεται στον εκζητούμενο ή για το οποίο αυτός καταδικάστηκε, επιτρέπεται η έκδοση και δ) αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν οι όροι του άρθρου 438 στοιχ. δ' ΚΠΔ (ΑΠ 1548/2025, ΑΠ 1452/2025, ΑΠ 366/2024, ΑΠ 334/2021).

Στην κρινομένη υπόθεση από όλα τα έγγραφα, τα οποία υπάρχουν στη δικογραφία (από τα οποία τα αλλοδαπά έγγραφα που συνοδεύουν την αίτηση έκδοσης σε νόμιμη μετάφραση), μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνονται και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, καθώς και από όσα εξέθεσε ο ίδιος ο εκκαλών - εκζητούμενος μέσω διερμηνέως κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, αλλά και ο συνήγορος υπεράσπισής του, προφορικά και με το κατατεθέν υπόμνημα, προέκυψαν τα ακόλουθα: Με το από 26-2-2025 αίτημα έκδοσης του 18ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, το οποίο διαβιβάστηκε στην αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, με το υπ' αριθμ. πρωτ. 1533/25/625140 από 22-3-2025 έγγραφο του τμήματος INTERPOL της Διεύθυνσης Διεθνούς Αστυνομικής Συνεργασίας του Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας, με τα συνημμένα σε αυτό δικαιολογητικά στην ελληνική και τουρκική γλώσσα και το οποίο διαβιβάσθηκε με την υπ' αριθμ. πρωτ. ΦΕΑ2364/28.03-2025 παραγγελία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, προς την Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης, ζητήθηκε η έκδοση στις αρμόδιες δικαστικές αρχές της Τουρκίας του ως άνω υπηκόου της, καθ' όσον αυτός διώκεται με το προαναφερθέν υπ' αρ. οικ. 2024/459 & 2024/184684 Ένταλμα Σύλληψης του 18ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της "Παραγωγής Ναρκωτικών ή Διεγερτικών Ουσιών", που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 188/1, 188/4-α, 188/4-β, 188/5 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, (πράξεις) που τυγχάνουν επίσης αξιόποινες και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία (άρθρα 1 παρ. 1, 2, 20 παρ.1 - 3 του Ν. 4139/2013, 1 παρ. 1 και 2 Πιν. Β' του Ν. 3459/2006). Η αίτηση αυτή εισήχθη με το 28/25Ε από 28-3-2025 έγγραφο του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης προς εκδίκαση ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης (σε τριμελή σύνθεση), που είναι καθ' ύλην και κατά τόπον αρμόδιο και συνεδρίασε δημοσίως σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 436 παρ. 2, 446 και 448 ΚΠΔ (άρθρα 1 παρ. 2,12 παρ. 1, 22 και 23 της από 13/12/1957 Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως, που υπογράφηκε στο Παρίσι, κυρώθηκε από την Ελλάδα στις 6-5-1961 με τον Ν. 4165/1961 και από την Τουρκία στις 7-3-1960 και 443 παρ. 1 ΚΠΔ) και το προαναφερθέν Συμβούλιο Εφετών με την εκκαλουμένη υπ' αριθμ. 204/2025 απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκκαλούντος - εκζητούμενου στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας για να δικαστεί για προαναφερθέν αδίκημα.

Επίσης με την εκκαλούμενη απόφαση ήρθησαν οι περιοριστικοί όροι που είχαν επιβληθεί στον ανωτέρω εκκαλούντα - εκζητούμενο με την υπ' αριθμ. 9/18-2-2025 Διάταξη του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης και διατάχθηκε η σύλληψη του εκκαλούντος - εκζητουμένου και η κράτησή του μέχρι την παράδοσή του στις Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας. Με την αίτηση αυτή συνυποβλήθηκαν και τα κατά νόμο (άρθρο 12 της "Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Έκδοση") απαιτούμενα έγγραφα σε αντίγραφα στην τουρκική γλώσσα, η μετάφραση των οποίων στην ελληνική γλώσσα έγινε επισήμως από το πρωτότυπο τουρκικό κείμενο και συγκεκριμένα: 1) Το από 26-2-2025 αίτημα έκδοσης του 18ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, με το οποίο ζητείται από τις Αρχές της Τουρκίας η έκδοση του ως άνω Τούρκου υπηκόου, 2) τα υπ' αριθμ. 2024/459 & 2024/184684 από 15-10-2024 Εντάλματα Σύλληψης του 18ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης, προκειμένου να δικαστεί αυτός για το προαναφερθέν αδίκημα της "Παραγωγής Ναρκωτικών ή Διεγερτικών Ουσιών", που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 188/1, 188/4-α, 188/4-β, 188/5 του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, που τυγχάνουν κατά τα προαναφερθέντα πράξεις επίσης αξιόποινες και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία (1, παρ. 1, 2, 20 παρ. 1 - 3 του Ν. 4139/2013, 1 παρ. 1 και 2 Πιν. Β' του Ν. 3459/2006), 3) τα κείμενα των ποινικών διατάξεων που προβλέπουν και τιμωρούν τις ως άνω πράξεις, για τις οποίες πρόκειται να δικασθεί ο εκκαλών - εκζητούμενος για τις οποίες απειλείται ποινή στερητική της ελευθερίας είκοσι και τριάντα ετών αντίστοιχα και το κείμενο της ποινικής διατάξεως που προβλέπει την παραγραφή των ως άνω αξιόποινων πράξεων, 4) η υπ' αριθμ. Α-14465/12-2024 από 11-12-2024 Αγγελία Διεθνών Αναζητήσεων της INTERPOL Τουρκίας, η οποία διαβιβάστηκε με το 4850/10/1-γ' έγγραφο της Υποδιεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος Βορείου Ελλάδος, Τμήμα Εγκλημάτων κατά Ζωής και Ιδιοκτησίας, Γραφείο Εγκλημάτων κατά Ζωής και Προσωπικής Ελευθερίας σε συνέχεια του από 12-12-2024 μηνύματος του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της INTERPOL Ελλάδας.

Εξάλλου, οι πράξεις για τις οποίες ζητείται η έκδοση του εκκαλούντος - εκζητουμένου από τις αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας προσδιορίζονται στην αίτηση, όπου αναφέρονται ειδικότερα τα εξής: "Στην Τουρκία την 23-11-2023 καθώς και σε προγενέστερες ημερομηνίες ο εκζητούμενος από κοινού με τον O. S., με το παρατσούκλι ..., διακινούσαν ναρκωτικά, αν και βρίσκονταν στη Βουλγαρία, μέσω του Γ. και του Ε., με το παρατσούκλι ... και ειδικότερα, έβαζαν κάποιον να παράγει ναρκωτικά και τα προμήθευαν στους κύριους διανομείς. Μετά από περαιτέρω έρευνα, διαπιστώθηκε ότι ο Γ., με το παρατσούκλι ..., είναι ο Y. T., ενώ το πρόσωπο που ονομάζεται E. , ταυτοποιήθηκε ως ο κατηγορούμενος E. A. Ο κατηγορούμενος E. A. και ο κατηγορούμενος Y. T. εμπλέκονταν στην πώληση και παραγωγή ναρκωτικών, καθώς και οι δύο κατηγορούμενοι παρακολουθούσαν συνεχώς μια πιθανή αστυνομική επιχείρηση και παρέδιδαν τα ναρκωτικά στους διανομείς υπό τις εντoλές του O. S. ή του εκζητούμενου.

Κατά τη διάρκεια της έρευνας στη διεύθυνση, κατασχέθηκαν 1 ζυγαριά ακριβείας λευκού χρώματος, 1 ζυγαριά ακριβείας γκρι χρώματος, 2 μηχανήματα κενού, 1 σακούλα κενού που περιείχε 220 γραμμάρια χαρτιού Α4, το οποίο θεωρείται ότι περιέχει τα δραστικά συστατικά του μπονσάϊ, 2 τεμάχια 8075 γραμμαρίων ακετόνης σε δοχείο με την ένδειξη Kanzuk, 2 τεμάχια 4155 γραμμαρίων υγρού μπονσάϊ σε δοχείο με τα στοιχεία Kanznk, 2 τεμάχια 13165 γραμμαρίων μπονσάϊ έτοιμο για συσκευασία, 69 τεμάχια 28610 γραμμαρίων ουσίας σε σακούλες κενού.

Κατά τη διάρκεια της σωματικής έρευνας στον κατηγορούμενο G. A. κατασχέθηκε ένα κινητό τηλέφωνο που εικαζόταν ότι χρησιμοποιείτο ως εργαλείο επικοινωνίας στη διακίνηση ναρκωτικών. Κατά τη διάρκεια της σωματικής έρευνας του κατηγορούμενου G. A. κατασχέθηκε ένα κινητό τηλέφωνο, το οποίο θεωρείται ότι χρησιμοποιείτο για την επικοινωνία στο πλαίσιο της διακίνησης ναρκωτικών. Διενεργήθηκε έρευνα στα κατασχεθέντα αντικείμενα στο πλαίσιο της ανάκρισης που βρίσκεται σε εξέλιξη. Όπως αναφέρεται στην με αριθμό .../2024 έκθεση πραγματογνωμοσύνης στη δικογραφία, διαπιστώθηκε ότι οι κατασχεθείσες ουσίες ήταν ..., η οποία περιλαμβάνεται στην ομάδα των συνθετικών κανναβοειδών και ορισμένες από αυτές ήταν ακετόνη, η οποία δεν θεωρείται ότι εμπίπτει στο πεδίο των ναρκωτικών και των διεγερτικών ουσιών.

Επιπλέον, κατά τις τουρκικές αρχές, διαπιστώθηκε ότι οι χώροι όπου οι κατηγορούμενοι πωλούσαν ναρκωτικά ήταν 90 μέτρα μακριά από το Τζαμί Cem Sultan και 40 μέτρα μακριά από την έδρα του Μουφτή Σουλτάνμπεη (Τζαμί Κατηχητικό Ghat Gersik), για εκμάθηση κορανίου των κοριτσιών, οι οποίοι είναι από τους χώρους που αναφέρονται στο άρθρο 188/4-β του τουρκικού ποινικού κώδικα. Από την έκθεση πραγματογνωμοσύνης της 29-3-2024 στη δικογραφία, προκύπτει ότι κατά την εξέταση του κινητού τηλεφώνου του κατηγορουμένου G. A. υπήρχαν αρχεία μηνυμάτων σχετικά με διακίνηση ναρκωτικών". Οι αποδιδόμενες σε αυτόν (εκκαλούντα - εκζητούμενο) πράξεις είναι από εκείνες, για τις οποίες επιτρέπεται η έκδοση κατά το άρθρο 2 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Εκδόσεως, ενώ δεν έχουν παραγραφεί σύμφωνα με τις διατάξεις περί παραγραφής του Ποινικού Κώδικα της Δημοκρατίας της Τουρκίας και ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 66 παρ. 1-γ του υπ' αριθμ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, αφού ο χρόνος παραγραφής για την κατηγορία της εμπορίας ή προμήθειας ναρκωτικών ή διεγερτικών ουσιών είναι είκοσι (20) έτη, αλλά ούτε και κατά τις διατάξεις του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα.

Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι ο ως άνω εκκαλών - εκζητούμενος είναι το αυτό πρόσωπο με τον εκζητούμενο από τις Τουρκικές Αρχές, για τον οποίο έχει χωρήσει η πιο πάνω δίωξη, γεγονός το οποίο δεν αμφισβητεί και ο ίδιος. Ωστόσο, τόσο ενώπιον του προαναφερθέντος Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, όσο και ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (κατά την προηγηθείσα δικάσιμο της 2ας Σεπτεμβρίου 2025), επικαλέσθηκε και προσκόμισε σε φωτοτυπία και σε ελληνική μετάφραση από Έλληνα δικηγόρο (άρθρο 36 παρ. 2 του Ν. 4194/2013), την υπ' αριθμ. 2018/82 απόφαση του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης Ανατολίας (Anadolu), από την οποία προκύπτει ότι αυτός καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης 8 ετών και 3 μηνών. Η έφεση που ασκήθηκε κατά της ανωτέρω αποφάσεως απορρίφθηκε με απόφαση του 20ου Ποινικού Τμήματος του Περιφερειακού Δικαστηρίου Κωνσταντινουπόλεως και επικυρώθηκε με την (προσκομισθείσα) υπ' αριθμ. 2019/2505 απόφαση του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Σύμφωνα με την προσκομισθείσα από τον εκζητούμενο υπ' αριθμ. 2018/82 (82/2018) απόφαση, αυτός κατηγορήθηκε και καταδικάστηκε ως μέλος της - όπως χαρακτηρίζεται - ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης "FETO/PDY", υπό την ηγεσία του αντικαθεστωτικού F. G. R. και της R., για το διάστημα 2013 - 5ος/2017. Περαιτέρω, ο εκκαλών - εκζητούμενος ζήτησε να μην εκδοθεί στις Τουρκικές Αρχές, επικαλούμενος, με τον αντίστοιχο (πρώτο) λόγο της ασκηθείσας έφεσής του ότι η παραπάνω υπ' αριθμ. 82/2018 καταδικαστική απόφαση (για το αδίκημα της συμμετοχής στην προαναφερθείσα τρομοκρατική οργάνωση "FETO/PDY"), αφού είναι προγενέστερη των πράξεων για τις οποίες τώρα εκζητείται (που όπως προαναφέρθηκε φέρουν χρόνο τελέσεως το έτος 2023), δεν συμπεριελήφθηκε σκοπίμως στο ως άνω από 26-2-2025 αίτημα έκδοσης και αυτό έγινε με αποκλειστικό σκοπό να παραδοθεί στην Τουρκία και να εκτίσει την ως άνω ποινή, που αφορά πολιτικό έγκλημα και επί πλέον, να διωχθεί για τυχόν άλλες πράξεις πολιτικού χαρακτήρα. Μετά ταύτα και ενόψει του ότι την ως άνω υπ' αριθμ. 2018/82 καταδικαστική απόφαση του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης Ανατολίας (που είναι κρίσιμη για τον σχηματισμό δικανικής πεποιθήσεως ως προς τη βασιμότητα του παραπάνω υποβληθέντος ισχυρισμού), όπως και την υπ' αριθμ. 2019/2505 απόφαση του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, που επικύρωσε την ως άνω πρωτόδικη απόφαση (για το αδίκημα της συμμετοχής στην τρομοκρατική οργάνωση "FETO/PDY") προσκόμισε ο εκκαλών - εκζητούμενος σε απλή φωτοτυπία και σε μετάφραση στην ελληνική γλώσσα από δικηγόρο και όχι σε επικυρωμένο αντίγραφο από την αρμόδια Αρχή, το Δικαστήριο αυτό δεν είχε τη δυνατότητα να ερευνήσει τη γνησιότητα των ως άνω εγγράφων καθώς επίσης και τη βασιμότητα του ως άνω προβληθέντος ισχυρισμού, προκειμένου να καταλήξει σε ασφαλή δικανική κρίση επί της εφέσεως (ΑΠ 1050/2025) και γι' αυτό, σύμφωνα με τις προπαρατεθείσες διατάξεις των άρθρων 13 της Ε.Σ.Ε. και 444 ΚΠΔ, αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας έφεσης κατά τα προαναφερθέντα, προκειμένου να ζητηθούν και προσκομισθούν από το εκζητούν κράτος της Τουρκίας, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης, πληροφορίες από τις αρμόδιες Τουρκικές Δικαστικές Αρχές, α) άν ο εκζητούμενος έχει κατηγορηθεί και καταδικασθεί ως μέλος της ως άνω ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης του κινήματος "FETO/PDY", για το χρονικό διάστημα από το έτος 2013 έως τον μήνα Μάϊο του έτους 2017 και β) να προσκομισθεί επίσημο (και πλήρες) αντίγραφο της προαναφερθείσας υπ' αριθμ. 2018/82 απόφασης του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης Ανατολίας (Anadolu) αλλά και βεβαίωση τελεσιδικίας και εκτελεστότητας αυτής. Παράλληλα, με την ίδια απόφαση (1107/2025 αυτού του Δικαστηρίου) διατηρήθηκε η κράτηση του εκκαλούντος - εκζητουμένου. Ακολούθως περιήλθε στο παρόν Δικαστήριο (βλ. το σχετικό διαβιβαστικό έγγραφο υπ' αριθμ. Πρωτ. 28/25Ε/5-11-2025/ Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης) το από 3-10-2025 τηλεγράφημα, το οποίο δεν φέρει καμία απολύτως σφραγίδα ώστε να προκύπτει η αρχή από την οποία αυτό προέρχεται, αλλά και από το κείμενό του (σε "ανεπίσημη μετάφραση" στην ελληνική γλώσσα όπως επί λέξει αναφέρεται, δεν συνοδεύεται από νόμιμη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, όπως ασφαλώς θα έπρεπε), δεν προκύπτει από ποιόν ακριβώς εκδόθηκε το έγγραφο αυτό και συνεπώς, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι το έγγραφο αυτό μπορεί να θεωρηθεί ως νομίμως συνταχθέν (γνήσιο) έγγραφο. Επί πλέον, δεν στάλθηκε στο παρόν Δικαστήριο, όπως είχε ζητηθεί, πλήρες αντίγραφο της ως άνω απόφασης και συγκεκριμένα, της προαναφερθείσας υπ' αριθμ. 2018/82 απόφασης του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης Ανατολίας (Anadolu), αλλά ούτε βεβαίωση τελεσιδικίας και εκτελεστότητας αυτής. Εξ ετέρου ο εκκαλών - εκζητούμενος προσκόμισε επίσημο αντίγραφο (θεωρημένο από Δικηγόρο) της ως άνω υπ' αριθμ. 2018/82 απόφασης του 3ου Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κωνσταντινούπολης Ανατολίας (Anadolu), που φέρει την νόμιμη επισημείωση (APOSTILE) της Συμβάσεως Χάγης περί της γνησιότητας της υπογραφής του λειτουργού που υπογράφει σε νομίμως θεωρημένη μετάφραση από την τουρκική στην ελληνική γλώσσα, που επιβεβαιώνει την βασιμότητα του ισχυρισμού του, ότι δηλαδή αυτός πράγματι κατηγορήθηκε και καταδικάσθηκε ως μέλος της προαναφερθείσας τρομοκρατικής οργάνωσης, με χρόνο τέλεσης του αδικήματος "6-5-2017", ήτοι προγενέστερο των πράξεων για τις οποίες κατηγορήθηκε και καταδικάστηκε με την παραπάνω υπ' αριθμ. 2024/10242 και 2024/10220 από 6-11-2024 απόφαση του 2ου Εκτελεστικού Δικαστηρίου της Ανατολίας Κωνσταντινούπολης, βάσει της οποίας αυτός εκζητείται. Επί πλέον, ο εκκαλών - εκζητούμενος προσκόμισε επίσης σε επίσημα αντίγραφα (θεωρημένα από Δικηγόρο) που φέρουν επίσης την νόμιμη επισημείωση (APOSTILE) της Συμβάσεως Χάγης περί της γνησιότητας της υπογραφής του λειτουργού που υπογράφει σε νομίμως θεωρημένη μετάφραση από την τουρκική στην ελληνική γλώσσα, α) έγγραφο που τιτλοφορείται "ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ" και φέρει - μεταξύ των άλλων - και τις εξής εγγραφές: "Δικαστήριο που διατάσσει την σύλληψη: ANADOLU 3ο Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο,
Αριθμός φακέλλου: 2017/8266, τα στοιχεία του εκκαλούντος - εκζητουμένου: (E. P. του D. και της B.). Το αδίκημα που αποδίδεται στον κατηγορούμενο: Μέλος ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης. Ημερομηνία του αδικήματος: 2017 και πριν. Τόπος του αδικήματος: ISTANBUL" και β) έγγραφο που τιτλοφορείται "ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΒΑΡΕΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗΣ ANADOU (3)" και φέρει - μεταξύ των άλλων και τις εξής εγγραφές: "ΥΠΟΠΤΟΣ: ENES POLAT, DURSUN. ΕΓΚΛΗΜΑ: Μέλος ένοπλης τρομοκρατικής οργάνωσης, παραγωγή προπαγάνδας για τρομοκρατική οργάνωση. ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΚΡΑΤΗΣΗΣ: 06/05/2017 - 10/05/2017. Ημερομηνία και τόπος τέλεσης του αδικήματος: 2017 και πριν, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ". Εν όψει όλων όσων αναφέρθηκαν, οι παρασχεθείσες επεξηγήσεις του εκζητούντος κράτους δεν μπορούν να διασκεδάσουν τις αμφιβολίες που γεννήθηκαν (ΑΠ 1050/2025, ΑΠ 463/2021), αντιθέτως μάλιστα επιβεβαιώθηκαν οι ισχυρισμοί του εκκαλούντος - εκζητουμένου και συνεπώς, συντρέχει λόγος απαγόρευσης της εκδόσεώς του, γιατί πιθανολογείται ότι αυτός (εκκαλών - εκζητούμενος) θα διωχθεί στο εκζητούν κράτος της Τουρκίας για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση και θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους θρησκευτικούς - πολιτικούς (άρθρο 438 περ. ε' και στ' ΚΠΔ, σε συνδυασμό άρθρο 3 § 1 και 2 της ΕΣΕ).

Επομένως, το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, το οποίο με την εκκαλούμενη απόφασή του έκρινε διαφορετικά και γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκζητουμένου στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας, εσφαλμένα εκτίμησε τις αποδείξεις και εφάρμοσε τις προαναφερόμενες διατάξεις. Επομένως, κατά παραδοχή ως βασίμου του σχετικού πρώτου λόγου της υπό κρίση εφέσεως, παρελκομένης της έρευνας των άλλων δύο λόγων αυτής, πρέπει να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη απόφαση στο σύνολό της και να γνωμοδοτήσει το παρόν Δικαστήριο κατά της έκδοσης του εκζητουμένου σε εκτέλεση της ανωτέρω 2024/10242 & 2024/10220 από 6.11.2024 αποφάσεως του 2ου Εκτελεστικού Δικαστηρίου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης, ενώ πρέπει ακόμη να διαταχθεί η άρση της διάταξης για την σύλληψη και την κράτηση του εκκαλούντος - εκζητουμένου, εφόσον αυτός δεν κρατείται για άλλη αιτία.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά και κατ' ουσία την από 14-4-2025 (Αριθμός κατάθεσης: ΕΜ 3/14-4-2025) έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου (επ) P. (ον) E. του D. και της M. B., κατοίκου ..., ο οποίος γεννήθηκε στις 14-9-1994 στο Kartal της Τουρκίας, τυγχάνει υπήκοος Τουρκίας και κρατείται στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κομοτηνής, κατά της υπ' αριθμ. 204/9-4-2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, με την οποίαν αυτό γνωμοδότησε για την έκδοσή του στην Τουρκία, καθώς αυτός διώκεται με το υπ' αριθμ. 2024/459 & 2024/184684 από 15-10-2024 Ένταλμα Σύλληψης του 18ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, προκειμένου αυτός να δικαστεί για το αδίκημα της "Παραγωγής Ναρκωτικών ή Διεγερτικών Ουσιών", που προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 188/1, 188/4-α', 188/4-β', 188/5, 53, 54, 63 του υπ' αριθμ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα (TCK).

ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ την υπ' αριθμ. 204/2025 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης.

ΓΝΩΜΟΔΟΤΕΙ κατά της έκδοσης του ανωτέρω εκκαλούντος - εκζητουμένου, προκειμένου να δικαστεί για το προαναφερθέν αδίκημα της "Παραγωγής Ναρκωτικών ή Διεγερτικών Ουσιών", που προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 188/1, 188/4-α', 188/4-β', 188/5, 53, 54, 63 του υπ' αριθμ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα (TCK)".

ΑΙΡΕΙ την διάταξη περί σύλληψης και κράτησης του εκκαλούντος - εκζητουμένου, εφόσον αυτός δεν κρατείται για άλλη αιτία.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 27 Ιανουαρίου 2026.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 28 Ιανουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή