<< Επιστροφή

Αριθμός 184/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλο, Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 27 Ιανουαρίου 2026 και 10 Φεβρουαρίου 2026, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου 1. Άννας Καλουτά Και 2. Ευστρατίου Παπαθανασοπούλου, αντίστοιχα (γιατί κωλύεται o Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ., για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου K. D. του S. και της H., υπηκόου Τουρκίας, γεννηθέντος την 1η/1/2002 στην Τουρκία, ήδη κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού Ι, που εμφανίστηκε με τους συνηγόρους υπερασπίσεώς του, Κ. Θ. και Ε. Κ., κατά της υπ'αριθμ. 10/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς.

Το Συμβούλιο Εφετών Πειραιώς, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε τη με αριθμό και ημερομηνία 4/2025 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως Κ. Α. του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Πειραιά και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τους συνηγόρους υπερασπίσεώς του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και την Αντεισαγγελέα η οποία πρότεινε την απόρριψη της υπ'αριθμόν 4/2025 εφέσεως του εκζητουμένου κατά της υπ' αριθμόν 10/2025 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 451 παρ. 1 ΚΠΔ "κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, με την οποία τούτο γνωμοδότησε, κατά το άρθρο 450 ίδιου Κώδικα, επί αίτησης έκδοσης αλλοδαπού, επιτρέπεται σ' αυτόν για τον οποίο ζητείται η έκδοση και στον Εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, μέσα σε πέντε ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης στο ακροατήριο. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση από τον γραμματέα εφετών στην οποία, όπως και στην έκθεση για κάθε ένδικο μέσο, πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 498, 474 παρ. 1, 4 ΚΠΔ, ενώ από τις διατάξεις των άρθρων 468 και 502 παρ. 2 του ίδιου ως άνω Κώδικα, προκύπτει ότι το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της έφεσης προσδιορίζεται από την έκταση και το περιεχόμενο των προβαλλόμενων λόγων της, στην έρευνα των οποίων περιορίζεται το δευτεροβάθμιο δικαστήριο που έχει την εξουσία να κρίνει μόνο για τα μέρη εκείνα της πρωτόδικης απόφασης, στα οποία αναφέρονται οι προτεινόμενοι από τον εκκαλούντα λόγοι έφεσης. Τούτο ισχύει και επί του ενδίκου μέσου της έφεσης, ενώπιον του αρμόδιου, κατά το άρθρο 451 παρ. 1 ΚΠΔ, Τμήματος του Αρείου Πάγου εναντίον της απόφασης του Συμβουλίου Εφετών για έκδοση αλλοδαπού.

Στην προκειμένη περίπτωση, ο εκκαλών-εκζητούμενος από τις Αρχές της Τουρκίας K. (επ.) D. (όν.) του S. και της H., ήδη κρατούμενος στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού Ι, άσκησε την ένδικη έφεσή του, με την οποία προσβάλλει για τους αναφερόμενους σ' αυτήν λόγους, την υπ' αριθ. 10/25-7-2025 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στην Τουρκία, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της διακίνησης - προμήθειας ναρκωτικών ή διεγερτικών ουσιών, για το οποίο διώκεται με το υπ' αριθμ. 2023/268/27-10-2023 ένταλμα σύλληψης του 22ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης. Η έφεση αυτή ασκήθηκε από την ειδικώς εξουσιοδοτούμενη και παραστάσα ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς, πληρεξούσια δικηγόρο του, ΧΑΪΤΑ Μαρία Άννα, με δήλωσή της, στις 28.7.2025, ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Πειραιώς, ως Δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, συνταχθείσας σχετικά της με αριθμό 4/2025 έκθεσης, εντός της πενθήμερης προθεσμίας από την δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης στις 25.7.2025, κατά το σχετικό πρακτικό. Επομένως, αυτή είναι παραδεκτή, ως ασκηθείσα νομότυπα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 451 παρ. 1, 462, 463 και 474 παρ. 1, 2 και 4 και 502 παρ.2 ΚΠΔ, και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 28 παρ. 1 εδ. α' του Συντάγματος, οι γενικά παραδεδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου, κατά δε το άρθρο 436 ΚΠΔ (παρ. 1) αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται υπό τον όρο της αμοιβαιότητας από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων (ήτοι των άρθρων 437 - 457 ΚΠΔ), οι οποίες (παρ. 2) εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η Σύμβαση. Τέτοια σύμβαση, την οποία έχουν κυρώσει η Ελλάδα στις 6-5-1961 με το Ν. 4165/1961 και η Δημοκρατία της Τουρκίας στις 7-...960, είναι η από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως (Ε.Σ.Ε.), που υπογράφηκε στο Παρίσι και διέπει το δίκαιο της έκδοσης μεταξύ των κρατών αυτών. Ειδικότερα, στο άρθρο 2 παρ. 1 της Ε.Σ.Ε. ορίζεται ότι η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους, τόσο του κράτους, που ζητεί την έκδοση, όσο και του κράτους, από το οποίο ζητείται αυτή, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ενός τουλάχιστον έτους, ως προς το ανώτατο όριο, ή με αυστηρότερη ποινή, ενώ, όταν υπήρξε καταδίκη σε ποινή ή επιβλήθηκε μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους, η σχετική κύρωση πρέπει να είναι τεσσάρων μηνών κατ' ελάχιστο όριο. Στο άρθρο 12 της Συμβάσεως αυτής, με τον τίτλο "αιτήσεις και δικαιολογητικά", ορίζεται ότι (παρ. 1) η αίτηση, με την οποία ζητείται η έκδοση, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, πρέπει να είναι έγγραφη και να υποβληθεί μέσω της διπλωματικής οδού και (παρ. 2) για την υποστήριξή της πρέπει να προσκομιστούν: α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο είτε εκτελεστής δικαστικής αποφάσεως είτε εντάλματος συλλήψεως ή άλλης πράξεως, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους, που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση με προσδιορισμό των αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και του χρόνου διαπράξεώς τους, του νομικού χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις, που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων, που προβλέπουν την πράξη ή, αν αυτό δεν είναι εφικτό, δήλωση για το εφαρμοστέο δίκαιο, καθώς και ο κατά το δυνατό ακριβέστερος καθορισμός του εκζητούμενου προσώπου και κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και την εθνικότητά του. Ακόμη, κατά τις διατάξεις των άρθρων 3, 4, 5, 9 και 10 της άνω Συμβάσεως, η έκδοση είναι ανεπίτρεπτη, αν πρόκειται για πολιτικές πράξεις και συναφείς με τέτοιες πράξεις παραβάσεις, αν η σχετική αίτηση για την έκδοση αποβλέπει στη δίωξη του εκζητουμένου για πολιτικά, φυλετικά ή θρησκευτικά του φρονήματα, αν η θέση του ατόμου διατρέχει κίνδυνο να επιδεινωθεί εξαιτίας κάποιου από τους παραπάνω λόγους, αν αφορά στρατιωτικές και φορολογικές παραβάσεις, αν αφορά άτομο, που δικάστηκε ήδη οριστικά από τις αρμόδιες αρχές του κράτους παρά του οποίου ζητείται η έκδοση για την πράξη ή τις πράξεις, για τις οποίες ζητείται αυτή και, αν κατά τη νομοθεσία της αιτούσας χώρας ή εκείνης, προς την οποία υποβάλλεται η αίτηση έλαβε χώρα παραγραφή της πράξεως. Επίσης, το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, που αποφαίνεται για την έκδοση, δεν έχει εξουσία να ερευνήσει τη συνδρομή ή μη στοιχείων ενοχής του εκζητουμένου, ούτε τη νομιμότητα των εσωτερικών δικονομικών διαδικασιών του εκζητούντος κράτους, αφού ούτε από τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 2 της Ε.Σ.Ε., που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά, που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση για τη στήριξη και τη δικαστική αξιολόγησή της, ούτε από άλλη διάταξη της Ε.Σ.Ε. προβλέπεται και η επισύναψη αποδεικτικών στοιχείων της ενοχής του εκζητουμένου (ΑΠ 333/2021, ΑΠ 480/2020, ΑΠ 532/2019, ΑΠ 1487/2019, ΑΠ 1324/2017). Ακόμη, κατά το άρθρο 438 ΚΠΔ, η έκδοση απαγορεύεται και αν ακόμη συναινεί ο εκζητούμενος: α) αν πρόκειται για δράστη που κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης ήταν ημεδαπός, β) αν υπάρχει δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστικών αρχών σύμφωνα με τους ελληνικούς νόμους, γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται ως πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό ή του τύπου, ή διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε, ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, δ) αν σύμφωνα με τους νόμους του κράτους που ζητεί την έκδοση ή του Ελληνικού Κράτους ή του κράτους, όπου τελέστηκε το έγκλημα, έχει προκύψει ήδη πριν από την απόφαση για την έκδοση νόμιμος λόγος που εμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο ε) αν πιθανολογείται, ότι ο εκζητούμενος θα διωχθεί στο κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση, στ) αν πιθανολογείται ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητάς του ή ότι θα υποβληθεί σε μεταχείριση αντίθετη προς την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι θα διακυβευτούν τα ανθρώπινα δικαιώματά του, ζ) αν κατά το δίκαιο του εκζητούντος κράτους προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη η ποινή του θανάτου και η) αν ο εκζητούμενος καταδικάστηκε ερήμην χωρίς να κλητευθεί.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 450 παρ. 1 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με το άρθρ. 438 περ. δ' του ιδίου ως άνω Κώδικα, το συμβούλιο εφετών γνωμοδοτεί αιτιολογημένα για την αίτηση της εκδόσεως και αποφαίνεται για το αν εκείνος που έχει συλληφθεί είναι το ίδιο πρόσωπο με εκείνο που εκζητείται, αν υπάρχουν τα απαιτούμενα για την έκδοση δικαιολογητικά έγγραφα, αν το έγκλημα που αποδίδεται στον εκζητούμενο ή για το οποίο αυτός έχει καταδικαστεί είναι από εκείνα, για τα οποία επιτρέπεται η έκδοση και αν έχει προκύψει λόγος, που εμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο. Ακόμη, κατά το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ (ν. 53/1974), κανένας δεν επιτρέπεται να υποβληθεί σε βασανιστήρια, ούτε σε ποινές ή μεταχείριση απάνθρωπες ή εξευτελιστικές. Κατά το άρθρο 6 παρ. 1 αυτής, κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα η υπόθεσή του να δικαστεί δίκαια, δημόσια και μέσα σε λογική προθεσμία από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, που έχει κατασταθεί από το νόμο, το οποίο θα αποφασίσει είτε για αμφισβητήσεις σχετικά με δικαιώματα και υποχρεώσεις του αστικής φύσης είτε για τη βασιμότητα κάθε εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσης. Ενώ, κατά το αυτό άρθρο 6 παρ. 3 περ. α' αυτής, ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί, μέσα στη συντομότερη προθεσμία, σε γλώσσα που κατανοεί και με λεπτομέρεια, τη φύση και τον λόγο της εναντίον του κατηγορίας. Από τα παραπάνω συνάγεται ότι απαιτείται τα εγκλήματα, για τα οποία ζητείται η έκδοση, να προσδιορίζονται κατά τρόπο σαφή και συγκεκριμένο στη σχετική αίτηση και στην αντίστοιχη διωκτική πράξη, με επαρκή περιγραφή του χρόνου, τόπου, τρόπου και λοιπών περιστάσεων τέλεσής τους και της μορφής συμμετοχής του εκζητούμενου σ' αυτή. Αυτό επιβάλλεται και από την αρχή της ειδικότητας, που καθιερώνεται με τις διατάξεις του άρθρου 14 της Ε.Σ.Ε., σύμφωνα με την οποία η έκδοση γίνεται για το έγκλημα που ορίζεται ειδικά (ως προς τα στοιχεία που το συγκροτούν) τόσο στην αίτηση έκδοσης όσο και στην πράξη του Υπουργού Δικαιοσύνης που διατάσσει την έκδοση, και όχι για οποιαδήποτε άλλη πράξη. Η αρχή της ειδικότητας, η οποία θεωρείται γενικά αναγνωρισμένος κανόνας του διεθνούς δικαίου και εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση έκδοσης, περιορίζει την κυριαρχική εξουσία του κράτους που ζητεί την έκδοση, το οποίο δεν μπορεί να διώξει τον εκζητούμενο για πράξεις, που τελέστηκαν πριν από την παράδοσή του και είναι διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες έγινε η έκδοση (εκτός από ορισμένες εξαιρέσεις), αποτρέποντας έτσι και το ενδεχόμενο να διωχθεί το εκδιδόμενο πρόσωπο για πολιτικά εγκλήματα ή για πολιτικούς λόγους και σκοπούς. Πολιτικό δε έγκλημα είναι το έγκλημα πού απευθύνεται αμέσως κατά της πολιτείας και αποσκοπεί να ανατρέψει ή να αλλοιώσει την υπαρκτή πολιτειακή και κοινωνικοοικονομική τάξη, ενώ συναφές προς πολιτικό έγκλημα είναι το έγκλημα που παρασκευάζει άμεσα τα μέσα για τη διάπραξη πολιτικού εγκλήματος. Επιπλέον, η αρχή της ειδικότητας εξασφαλίζει την ορθή εφαρμογή των αρχών της διττής εγκληματικότητας και της αμοιβαιότητας, σύμφωνα με τις οποίες η έκδοση επιτρέπεται μόνο για όσες πράξεις είναι αξιόποινες και κατά το δίκαιο του εκδίδοντος κράτους (Ολ ΑΠ 462/1992). Ακόμη, η υποχρέωση για συγκεκριμενοποίηση της διωκόμενης πράξης, που αποδίδεται στον εκζητούμενο, βρίσκει έρεισμα και στις υπερνομοθετικής ισχύος (άρθρο 28 Συντάγματος) διατάξεις του παραπάνω άρθρου 6 παρ. 3 της ΕΣΔΑ (δικαίωμα του κατηγορουμένου να πληροφορηθεί λεπτομερειακά τη φύση και τον λόγο της σχετικής κατηγορίας) και του άρθρου 14 παρ. 3 περ. α' του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, που υιοθετήθηκε από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη στις 16.12.1966 και κυρώθηκε από την Ελλάδα με το ν. 2462/1997 (ΑΠ 555/2024, ΑΠ 799/2016, ΑΠ 276/2011). Τέλος, σύμφωνα με το άρθρο 444 ΚΠΔ "Όταν υπάρχουν αμφιβολίες για τη δυνατότητα να γίνει έκδοση, κατά τα άρθρα 437 και 438, ζητούνται επεξηγήσεις από το κράτος που κάνει την αίτηση για την έκδοση. Η έκδοση δεν μπορεί να διαταχθεί παρά μόνο όταν οι επεξηγήσεις είναι τέτοιου βαθμού, ώστε να διαλύουν τις αμφιβολίες που έχουν γεννηθεί".

Στην προκειμένη περίπτωση, από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος, που εξετάσθηκε στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) και από όσα εξέθεσαν ενώπιόν του ο ίδιος ο εκκαλών-εκζητούμενος, μέσω του νόμιμα διορισθέντος διερμηνέως, και οι συνήγοροί του, προφορικά και με το υποβληθέν υπόμνημά του, τα πρακτικά της εκκαλούμενης απόφασης και από όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα, που υπάρχουν στη δικογραφία, σε συνδυασμό με αυτά που προσκομίστηκαν από τον εκκαλούντα-εκζητούμενο στο πρωτοβάθμιο Συμβούλιο και ενώπιον του παρόντος Συμβουλίου, από τα οποία τα αλλοδαπά προσκομίζονται σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, και τα οποία αναγνώσθηκαν όλα, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Το ελληνικό Υπουργείο Δικαιοσύνης με το υπ' αριθμ. πρωτ. 38776 ΦΕΑ 2405 από 8-7-2025 έγγραφό του, διαβίβασε στην Εισαγγελία Εφετών Πειραιά το από 24.04.2025 αίτημα έκδοσης του 22ου Κακουργιοδικείου Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, με τα συνημμένα σε αυτό δικαιολογητικά έγγραφα σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, με τα οποία ζητείται από τις Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας η έκδοση του εκκαλούντος K. (επ.) D. (όν.) του S. και της H., που γεννήθηκε στην Τουρκία στις .../2002, ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού Ι, ο οποίος διώκεται με το υπ' αριθμ. 2023/268 και από 27.10.2023 Ένταλμα Σύλληψης του 22ου Κακουργιοδικείου της Ανατολίας Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, (αριθμός ανάκρισης 2023/218Ι46), προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της Διακίνησης - Προμήθειας Ναρκωτικών ή διεγερτικών ουσιών, που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 188/3, 184/4-α, 53, 54, 55 του υπ' αριθμ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, πράξη, η οποία είναι αξιόποινη και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία με το Ν. 4139/2013. Ο ανωτέρω εκκαλών-εκζητούμενος είχε συλληφθεί στην Αθήνα και κρατείτο ήδη για άλλη αιτία στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Καρυδαλλού Ι από τις 19.3.2023. Την 15.7.2025 προσήχθη ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς και δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να εκδοθεί στην Τουρκία. Εν συνεχεία, η Πρόεδρος Εφετών Πειραιώς εξέδωσε το υπ' αρ. 3/2025 από 16-07-2025 Ένταλμα Σύλληψης κατά του εκζητούμενου-εκκαλούντος.

Περαιτέρω, η αξιόποινη πράξη, που αποδίδεται στον τελευταίο, σύμφωνα με το έγγραφο αίτημα του 22ου Κακουργιοδικείου της Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας, φέρει χρόνο τέλεσης την 11.02.2023, τόπο τέλεσης το Μπεϊκόζ Κωνσταντινούπολης και περιγράφεται ως έξης: "Οι αστυνομικοί ενημερώθηκαν ότι οι U. S. και V. S. πωλούσαν ναρκωτικά χρησιμοποιώντας διαφορετικά οχήματα και ότι τα ναρκωτικά φυλάσσονταν σε μια διεύθυνση στην οδό ... της περιοχής Ruzgarlibahce της πόλης Beykoz της Κωνσταντινούπολης. Κατά τη διάρκεια της παρακολούθησης που πραγματοποιήθηκε για τη διεύθυνση αυτή στις 13.02.2023 παρατηρήθηκε ότι ο B. U. έκανε τσίλιες, ότι το άτομο που αποβιβάστηκε από το όχημα με αριθμό κυκλοφορίας ... επέστρεψε στο όχημα με τον U. A., λίγο μετά την είσοδο στο δρόμο αυτό και ότι ο U. A. , έβαλε την σακούλα που κρατούσε στο χέρι του μέσα στο αυτοκίνητο. 'Οταν το όχημα ανακόπηκε ο U. A. συνελήφθη και ο οδηγός διέφυγε. Από την σακούλα στο όχημα βρέθηκε ναρκωτική ουσία βάρους 1.831,30 γραμμαρίων κάνναβης σε [7] ξεχωριστές συσκευασίες. Κατά τη διάρκεια της έρευνας που διεξήχθη στη διεύθυνση ... κατασχέθηκαν 5.509,20 γραμμάρια ναρκωτικής ουσίας, TIIC (κάνναβη) σε [15] ξεχωριστές συσκευασίες, Τα δακτυλικά αποτυπώματα του εκζητούμενου D. K. ανιχνεύθηκαν στο όχημα με αριθμό κυκλοφορία ... και στη σακούλα με τα ναρκωτικά που βρέθηκαν στο εν λόγω όχημα. Λόγω της ανίχνευσης των δακτυλικών αποτυπωμάτων του εκζητούμενου D. K. προέκυψε το συμπέρασμα ότι αυτός οδηγούσε το όχημα με αριθμό κυκλοφορίας ... και σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος του για την διάπραξη του αδικήματος της διακίνησης ναρκωτικών". Η ανωτέρω πράξη που αποδίδεται στον εκκαλούντα- εκζητούμενο, προβλέπεται κατά τα ως άνω, από τον τουρκικό Ποινικό Κώδικα και τιμωρείται - σύμφωνα με αυτόν, με ποινές στερητικές της ελευθερίας ανώτατου ορίου μεγαλύτερου του έτους, και ειδικότερα με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον δέκα [10] ετών.

Περαιτέρω, η υπό τα προπεριγραφόμενα πραγματικά περιστατικά, πράξη του εκκαλούντος-εκζητούμενου στοιχειοθετεί την ειδική υπόσταση του αδικήματος της διακίνησης ναρκωτικών, πράξη, που είναι αξιόποινη και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία, αφού προβλέπεται από τις διατάξεις των άρθρων 20 παρ. 1, 2 επ. Ν.4139/2013 και άρθρ. 1 παρ. 2 Πιν.Α αρ.6 Ν. 3459/2006 και τιμωρείται με ποινή καθείρξεως τουλάχιστον οκτώ (8) ετών και με χρηματική ποινή μέχρι τριακόσιες χιλιάδες (300.000) ευρώ.

Περαιτέρω, η ένδικη αίτηση έκδοσης συνοδεύεται, κατ' άρθρο 12 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης, από τα εξής αλλοδαπά έγγραφα, μεταφρασμένα επίσημα στην ελληνική γλώσσα: α) το υπ' αριθ. 2023/268 και από 27.10.2025 Ένταλμα Σύλληψης του 22ου Κακουργιοδικείου της Ανατολίας της Κωνσταντινούπολης Τουρκίας με αριθμό ανάκρισης 2023/218146 που έχει εκδοθεί σε βάρος του εκζητούμενου για το ως άνω αδίκημα, και β) το κείμενο των κρίσιμων ποινικών διατάξεων του τουρκικού Ποινικού Κώδικα, που προβλέπουν και τιμωρούν το εν λόγω αδίκημα διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, που φέρεται ότι τέλεσε ο εκκαλών, επιπλέον δε, περιγράφονται οι συνθήκες τελέσεως του ως άνω αδικήματος, ο χρόνος, ο τόπος και οι λοιπές περιστάσεις, καθώς και η συμμετοχή του εκζητούμενου στη διάπραξη αυτού [συναυτουργία] και ο κατά το νόμο χαρακτηρισμός του [κακούργημα] , β) τα στοιχεία του εκκαλούντος-εκζητούμενου που πιστοποιούν και καθορίζουν την ταυτότητα και την εθνικότητά του.

Συνεπώς προσκομίζονται όλα τα αναγκαία για την υποστήριξη της αίτησης έγγραφα δικαιολογητικά, που προβλέπονται από τις προδιαληφθείσες διατάξεις του άρθρου 12 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως (Ε.Σ.Ε.). Περαιτέρω, από όλα τα προαναφερόμενα έγγραφα, προέκυψε ότι ο συλληφθείς K. (επ.) D. (όν.) του S. και της H., που γεννήθηκε την ....2002 στην Τουρκία, υπήκοος Τουρκίας και ήδη κρατούμενος, είναι το ίδιο πρόσωπο με εκείνο που ζητείται η έκδοση, γεγονός που και ο ίδιος, άλλωστε, επιβεβαίωσε κατά την προσαγωγή του ενώπιον της Εισαγγελέως Εφετών Πειραιώς, στις 15.7.2025, ενώπιον της οποίας δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να εκδοθεί στις αρχές της Τουρκίας. Ωστόσο, ο εκκαλών-εκζητούμενος, ισχυρίζεται ότι είναι Κούρδος Αλεβίτης και ότι σε περίπτωση που εκδοθεί στη Δημοκρατία της Τουρκίας, θα εκτελεστεί σε βάρος του ποινή φυλάκισης επτά (7) ετών και έξι (6) μηνών, στην οποία, διατείνεται, ότι αυτός καταδικάστηκε με την υπ' αριθμ. 3312/2024 απόφαση του 8ου Κακουργιοδικείου της Κωνσταντινούπολης, στις 19-7-2024, για το αδίκημα της εξύβρισης του Προέδρου της Δημοκρατίας της Τουρκίας, πράξη που φέρεται ότι τελέστηκε από αυτόν στις 10-3-2023, μέσω ανάρτησης που πραγματοποίησε αυθημερόν στον ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης Facebook, ενώ εκκρεμεί προς εκτέλεση το από 19-7-2024 ένταλμα σύλληψής του για την ίδια υπόθεση.

Περαιτέρω δε, ότι θα διωχθεί για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοσή του από το εκζητούν Κράτος, κατά παράβαση της αρχής της ειδικότητας, καθώς και ότι θα υποβληθεί από τις τουρκικές αρχές σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους πολιτικούς και φυλετικούς. Ενόψει όλων όσων προεκτέθηκαν, και με δεδομένο ότι ο εκκαλών-εκζητούμενος ισχυρίζεται ότι η ανωτέρω σε βάρος του εκδοθείσα υπ' αριθμ. 3312/2024 καταδικαστική απόφαση του 8ου Κακουργιοδικείου της Κωνσταντινούπολης για το φερόμενο ως τελεσθέν απ' αυτόν αδίκημα της εξύβρισης του Προέδρου της Δημοκρατίας της Τουρκίας, που τιμωρείται σύμφωνα με τα άρθρο 299/1 και 53 του τουρκικού ποινικού κώδικα, για το οποίο έχει εκδοθεί σε βάρος του το υπό εκτέλεση από 19.7.2024 ένταλμα σύλληψής του, σκοπίμως δεν αναφέρονται στο υπό κρίση αίτημα έκδοσης των τουρκικών δικαστικών αρχών, και ότι η ενδεχόμενη αποδοχή του θα οδηγήσει άμεσα στην εκτέλεσή τους, και ότι συνακόλουθα αυτός θα διωχθεί για πράξη διαφορετική από την προαναφερόμενη αξιόποινη πράξη, ήτοι αυτή της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών κατά συναυτουργία για την οποία ζητείται η έκδοσή του από τις Τουρκικές Αρχές, η οποία είναι προγενέστερη από την έκδοσή του, παραβιάζοντας έτσι την αρχή της ειδικότητας του άρθρου 14 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης και του άρθρου 438 περ. ε' ΚΠΔ, καθώς και ότι αυτός, εάν εκδοθεί στις Τουρκικές Αρχές θα αντιμετωπίσει διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους πολιτικούς, και λόγω των φιλοκουρδικών φρονημάτων του, προφανές καθίσταται ότι στην κρισιολογούμενη περίπτωση πρέπει να τύχει εφαρμογής η διάταξη του άρθρου 444 ΚΠΔ, προκειμένου να ζητηθούν και προσκομισθούν από το εκζητούν κράτος, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς , πληροφορίες από τις αρμόδιες Τουρκικές δικαστικές Αρχές, κατά τα κατωτέρω αναφερόμενα, διότι η ύπαρξη και μόνο, προγενέστερης του υπό κρίσης αιτήματος έκδοσης, καταδικαστικής εκτελεστής απόφασης σε βάρος του εκζητούμενου-εκκαλούντος οδηγεί στην πιθανολόγηση της παραβίασης της αρχής της ειδικότητας, καθώς είναι δυνατόν να εκτελεσθεί [και] η εν λόγω έτερη επικαλούμενη καταδικαστική απόφαση, και δη: α) επίσημο πλήρες αντίγραφο της υπ' αρ. 3312/19.7.2024 απόφασης του 8ου Κακουργιοδικείου της Κωνσταντινούπολης, μεταφρασμένο στην ελληνική γλώσσα, β) βεβαίωση περί του αν η προδιαληφθείσα υπ' αρ. 3312/19.7.2024 απόφαση του 8ου Κακουργιοδικείου της Κωνσταντινούπολης, που αφορά τον εκκαλούντα - εκζητούμενο είναι εκτελεστή, μεταφρασμένη στην ελληνική γλώσσα και γ) επίσημο πλήρες αντίγραφο του από ημερομηνία 19-7-2024 εντάλματος σύλληψής του για την παραπάνω υπόθεση, μεταφρασμένο στην ελληνική γλώσσα. Τα ανωτέρω, πρέπει να περιέλθουν στο Συμβούλιο του Αρείου Πάγου το αργότερο μέσα σε προθεσμία εξήντα (60) ημερών από τη δημοσίευση της παρούσας αποφάσεως, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Τέλος, κρίνεται ότι δεν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για να αντικατασταθεί, με περιοριστικούς όρους, από το Δικαστήριο τούτο, η ως άνω κράτηση του εκζητούμενου-εκκαλούντος (άρ. 445 και 446 ΚΠΔ) και το σχετικό αίτημα του τελευταίου, που υποβλήθηκε με την υπό κρίση έφεση, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμο.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΥΠΙΚΑ την με αρ. εκθ. κατ. 4/2025 έφεση του εκζητούμενου D. (επ.) K. (όν.) του S. και της H., που γεννήθηκε την ...-2002 στην Τουρκία, ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού Ι, κατά της υπ' αριθ. 10/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς.

ΑΝΑΒΑΛΛΕΙ την έκδοση της οριστικής του απόφασης επ' αυτής.

ΖΗΤΕΙ συμπληρωματικές πληροφορίες από τις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές του εκζητούντος κράτους της Δημοκρατίας της Τουρκίας, που θα προσκομισθούν σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, και ειδικότερα: α) επίσημο πλήρες αντίγραφο της υπ' αρ. 3312/19.7.2024 απόφασης του 8ου Κακουργιοδικείου της Κωνσταντινούπολης, μεταφρασμένο στην ελληνική γλώσσα, β) βεβαίωση περί του αν η προδιαληφθείσα υπ' αρ. 3312/19.7.2024 απόφαση του Κακουργιοδικείου της Κωνσταντινούπολης, που αφορά τον εκκαλούντα - εκζητούμενο είναι εκτελεστή, μεταφρασμένη στην ελληνική γλώσσα και γ) επίσημο πλήρες αντίγραφο του από ημερομηνία 19.07.2024 εντάλματος σύλληψής του για την παραπάνω υπόθεση, μεταφρασμένο στην ελληνική γλώσσα.

ΤΑΣΣΕΙ προθεσμία εξήντα (60) ημερών, για να περιέλθουν οι πληροφορίες αυτές στο Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, αρχόμενη από τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ το αίτημα του εκκαλούντος - εκζητούμενου περί αντικατάστασης της κράτησής του με περιοριστικούς όρους.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Φεβρουαρίου 2026.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 10 Φεβρουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή