Αριθμός 501/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Γκουδή-Νινέ, Εισηγήτρια, Σπυριδούλα Λιάτη, Φωτεινή Αθανασίου και Χριστίνα Ρωμέση, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 3 και 24 Απριλίου 2026 με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου 1. Ευστράτιου Παπαθανασόπουλου και 2. Αναστάσιου Σκάρα, αντίστοιχα (γιατί κωλύεται o Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ. , για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου (ον.) Z. (επων.) C. του R. , που γεννήθηκε στις ...1998, στην Τουρκία, κρατούμενος στο Κατάστημα Κράτησης … , που παρέστη με τους πληρεξούσιους δικηγόρους του Γεώργιο Βουνίδη και Ιωάννη Γλύκα, κατά της υπ' αριθμ. 4/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Βορείου Αιγαίου. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία ...2025 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου … Μ. Γ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τους πληρεξούσιους δικηγόρους του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε την απόρριψη της από 11-6-2025 και με αριθμό .../2025 εφέσεως του ανωτέρω εκζητουμένου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η κρινόμενη από 11-6-2025 και υπ' αριθ. .../2025 έφεση του εκζητούμενου (ον.) Z. (επων.) C. του R. , που γεννήθηκε στις ...1998, στo ... , και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Χίου, κατά της υπ' αριθ. 4/6-6-2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Βορείου Αιγαίου, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στο κράτος της Τουρκίας, καθώς διώκεται με το υπ' αριθ. ...2024 Ένταλμα Σύλληψης του 4ου Ειρηνοδικείου Ποινικών Υποθέσεων της Αττάλειας της Τουρκίας, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της "ανθρωποκτονίας με πρόθεση και εκ προμελέτης", που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 82 παρ.1α και 53 του υπ' αριθ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα και τυγχάνει επίσης αξιόποινη πράξη και κατά την ελληνική νομοθεσία (άρθρο 299 παρ. 1 του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα), νομίμως φέρεται προς περαιτέρω συζήτηση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου (Ε' Τμήματος του Αρείου Πάγου), ύστερα από την έκδοση της υπ' αριθ. 1552/2025 απόφασής του, με την οποία, αφού έγινε τυπικά δεκτή η ως άνω ασκηθείσα έφεση, αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης επ' αυτής και ζητήθηκαν συμπληρωματικές πληροφορίες, που θα προσκομισθούν σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, με επιμέλεια του Εισαγγελέως Εφετών Βορείου Αιγαίου, από τις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές του εκζητούντος κράτους της Δημοκρατίας της Τουρκίας και ειδικότερα: α) εάν ο εκζητούμενος έχει κατηγορηθεί και καταδικασθεί για το αδίκημα της παραβίασης του Νόμου για την πρόληψη Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας και β) επίσημο και πλήρες αντίγραφο της υπ' αριθ. 2023/98/8-6-2023 απόφασης του 4ου Κακουργοδικείου της Αττάλειας της Τουρκικής Δημοκρατίας που αφορά τον εκζητούμενο, βεβαίωση τελεσιδικίας και εκτελεστότητας αυτής, καθώς και οι διατάξεις του Τουρκικού Ποινικού Κώδικα με τις οποίες προβλέπεται και τιμωρείται η αναφερόμενη στην ως άνω καταδικαστική απόφαση πράξη. Κατά το άρθρο 28 παρ.1 εδ. α` του Συντάγματος, οι γενικά παραδεδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ, σύμφωνα με τους όρους καθεμίας, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου, κατά δε το άρθρο 436 του ΚΠΔ (παρ. 1) αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της έκδοσης αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων (ήτοι των άρθρων 437 - 457 ΚΠΔ), οι οποίες (παρ. 2) εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτήν, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση. Τέτοια σύμβαση είναι η από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης που υπογράφηκε στο Παρίσι και κυρώθηκε από την Ελλάδα, στις 6-5-1961, με το Ν. 4165/1961, στην οποία έχει προσχωρήσει και η Τουρκία, η οποία διέπει το δίκαιο της έκδοσης μεταξύ των παραπάνω κρατών. Κατά τα άρθρα 2 παρ. 1 και 12 της Σύμβασης αυτής η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους τόσο του κράτους που ζητεί την έκδοση, όσο και του κράτους από το οποίο ζητείται αυτή με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ανώτατου ορίου ενός τουλάχιστον έτους ή με αυστηρότερη ποινή, ενώ στην περίπτωση που έλαβε χώρα καταδίκη σε ποινή ή έχει επιβληθεί μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους, η απαγγελθείσα κύρωση πρέπει να είναι διάρκειας τεσσάρων μηνών κατ' ελάχιστο όριο (άρθρο 2 παρ. 1). Η αίτηση με την οποία ζητείται η έκδοση πρέπει, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, να διατυπωθεί εγγράφως και να υποβληθεί δια της διπλωματικής οδού και προς υποστήριξή της να προσαχθούν: α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο είτε εκτελεστής καταδικαστικής απόφασης είτε εντάλματος σύλληψης ή άλλης πράξης, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση των αξιόποινων πράξεων για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και χρόνου διάπραξής τους, του κατά νόμο χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων που προβλέπουν την πράξη ή εφόσον τούτο δεν καθίσταται εφικτό δήλωση περί του εφαρμοστέου δικαίου καθώς και ο κατά το δυνατόν ακριβέστερος καθορισμός του προσώπου που καταζητείται και κάθε άλλη πληροφορία που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και την εθνικότητά του (άρθρο 12). Δεν είναι όμως αναγκαίο να προσκομίζονται αποδεικτικά στοιχεία της ενοχής του εκζητούμενου καθόσον, το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, που αποφαίνεται για την έκδοση, δεν έχει εξουσία να ερευνήσει τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας, για την οποία ζητείται η έκδοση ή τη νομιμότητα της σχετικής προδικασίας, που τηρήθηκε από τις αρμόδιες αρχές του κράτους, το οποίο ζητεί την έκδοση, αφού ούτε από τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 2 της ως άνω Ε.Σ.Ε. , που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά, τα οποία πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση, για τη στήριξη και τη δικαστική αξιολόγησή της, ούτε από άλλη διάταξη αυτής προβλέπεται και η επισύναψη εγγράφων, που να βεβαιώνουν την ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής για την αξιόποινη πράξη, για την οποία ζητείται ο εκζητούμενος, αλλά και επειδή στην κρινόμενη περίπτωση, που ισχύει η ως άνω Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης, δεν τυγχάνουν εφαρμογής, ως αντίθετες με αυτή, σύμφωνα με την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 28 παρ. 1 του Συντάγματος, οι διατάξεις των άρθρων 437, 443 παρ. 1 και 450 παρ. 2 ΚΠΔ, που προβλέπουν για την περίπτωση που ζητείται η έκδοση για την παραπομπή του εκζητούμενου σε δίκη και όχι για την εκτέλεση ποινής, την επισύναψη στην αίτηση έκδοσης εγγράφων για βεβαίωση ύπαρξης επαρκών ενδείξεων ενοχής για να παραπεμφθεί σε δίκη εκείνος για τον οποίον ζητείται η έκδοση (ΑΠ 677/2025, ΑΠ 770/2024).

Εξάλλου, από τις διατάξεις του άρθρων 3, 4, 5, 6, 9 και 10 της ανωτέρω "Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης", προκύπτει ότι δεν επιτρέπεται η έκδοση: α) Για πολιτικές πράξεις, β) για στρατιωτικές παραβάσεις, γ) για φορολογικές παραβάσεις, δ) υπηκόων του κράτους από το οποίο ζητείται η έκδοση και ε) όσων, κατά τη νομοθεσία του κράτους από το οποίο ζητείται η έκδοση, έλαβε χώρα παραγραφή της ποινικής δίωξης. Τούτο διότι, σύμφωνα με τις ως άνω διατάξεις η έκδοση είναι ανεπίτρεπτη, αν πρόκειται για πολιτικές πράξεις και συναφείς με τέτοιες πράξεις παραβάσεις, αν η σχετική αίτηση για την έκδοση αποβλέπει στη δίωξη του εκζητούμενου για τα πολιτικά, φυλετικά ή θρησκευτικά του φρονήματα, αν η θέση του ατόμου διατρέχει κίνδυνο να επιδεινωθεί, εξαιτίας κάποιου από τους παραπάνω λόγους, αν αφορά στρατιωτικές και ορισμένες φορολογικές παραβάσεις, αν αναφέρεται σε υπηκόους του κράτους παρά του οποίου ζητείται η έκδοση και αν κατά τη νομοθεσία της αιτούσας χώρας ή εκείνης προς την οποία υποβάλλεται η αίτηση έλαβε χώρα παραγραφή της πράξης ή της ποινής (ΑΠ 462/2023, ΑΠ 516/2023, ΑΠ 1163/2022, ΑΠ 480/2020). Ειδικότερα, κατά τη διάταξη του άρθρου 3 παρ. 1 και 2 της από 13-12-1957 Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης, δεν χωρεί έκδοση αν η αξιόποινη πράξη για την οποία ζητείται η έκδοση θεωρείται από το άλλο Μέρος ως πολιτική εγκληματική πράξη ή ως συναφής με τέτοια πράξη ή αν το Μέρος από το οποίο ζητείται η έκδοση έχει σοβαρούς λόγους να πιστεύει ότι η αίτηση έκδοσης, που αιτιολογείται για κάποια παράβαση του κοινού δικαίου, έχει υποβληθεί με σκοπό τη δίωξη ή την τιμωρία ατόμου για τα φυλετικά, θρησκευτικά, πολιτικά ή εθνικά του φρονήματα ή ότι η θέση του διατρέχει κίνδυνο να επιδεινωθεί από τον ένα ή τον άλλο από τους λόγους αυτούς. Ανάλογες είναι και οι παράλληλα ισχύουσες διατάξεις του άρθρου 438 περ. γ', ε' και στ' ΚΠΔ, σύμφωνα με τις οποίες, "Η έκδοση απαγορεύεται και αν ακόμα συναινεί ο εκζητούμενος : α) ... β) ... γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται ως πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό ή του τύπου ή, εξαιρουμένων των προβλεπόμενων στον ΠΚ εγκλημάτων κατά της ιδιοκτησίας και της περιουσίας, διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς, δ) αν, σύμφωνα με τους νόμους του κράτους που ζητεί την έκδοση ή του Ελληνικού Κράτους ή του κράτους όπου τελέστηκε το έγκλημα, έχει ανακύψει ήδη πριν από την απόφαση για την έκδοση νόμιμος λόγος που εμποδίζει τη δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο, ε) αν πιθανολογείται ότι ο εκζητούμενος θα διωχθεί στο κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση, στ) αν πιθανολογείται ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητάς του ή ότι θα υποβληθεί σε μεταχείριση αντίθετη προς την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ότι θα διακυβευτούν τα ανθρώπινα δικαιώματά του, ζ) ... και η) ...

Κατά την έννοια της παραπάνω διάταξης πολιτικοί είναι οι λόγοι όταν με την έκδοση η Κυβέρνηση του εκζητούντος Κράτους επιδιώκει να εκδικηθεί ή να καταστείλει την αντίδραση πολιτικού της αντιπάλου εξαιτίας της αντίθεσής του προς αυτή (ΑΠ 366/2024, ΑΠ 528/2022, ΑΠ 499/2021, ΑΠ 1487/2019). Από τα παραπάνω συνάγεται ότι απαιτείται τα εγκλήματα, για τα οποία ζητείται η έκδοση, να προσδιορίζονται κατά τρόπο σαφή και συγκεκριμένο στη σχετική αίτηση και στην αντίστοιχη διωκτική πράξη, με επαρκή περιγραφή του χρόνου, τόπου, τρόπου και λοιπών περιστάσεων τέλεσής τους και της μορφής συμμετοχής του εκζητουμένου σ' αυτή. Αυτό επιβάλλεται και από την αρχή της ειδικότητας, που καθιερώνεται με τις διατάξεις του άρθρου 14 της ΕΣΕ, σύμφωνα με την οποία η έκδοση γίνεται για το έγκλημα που ορίζεται ειδικά (ως προς τα στοιχεία που το συγκροτούν), τόσο στην αίτηση έκδοσης, όσο και στην πράξη του Υπουργού Δικαιοσύνης που διατάσσει την έκδοση και όχι για οποιαδήποτε άλλη πράξη. Η αρχή της ειδικότητας, η οποία θεωρείται γενικά αναγνωρισμένος κανόνας του διεθνούς δικαίου και εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση έκδοσης, περιορίζει την κυριαρχική εξουσία του κράτους που ζητεί την έκδοση, το οποίο δεν μπορεί να διώξει τον εκζητούμενο για πράξεις που τελέστηκαν πριν από την παράδοσή του και είναι διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες έγινε η έκδοση (εκτός από ορισμένες εξαιρέσεις), αποτρέποντας έτσι και το ενδεχόμενο να διωχθεί το εκδιδόμενο πρόσωπο για πολιτικά εγκλήματα ή για πολιτικούς λόγους και σκοπούς (ΑΠ 1355/2022, ΑΠ 499/2021, ΑΠ 1825/2019, ΑΠ 1487/2019).

Εξάλλου, η συνακόλουθη τούτων υποχρέωση για εξειδίκευση, συγκεκριμενοποίηση και ακριβή καθορισμό της διωκόμενης πράξης για την έκδοση θεμελιώνεται και στις αυξημένης τυπικής ισχύος και έχουσες υπερνομοθετική ισχύ (κατά το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος) διατάξεις της ΕΣΔΑ, που κυρώθηκε από την Ελλάδα με το ΝΔ 53/1974, καθώς και των πρόσθετων πρωτοκόλλων της που έχουν κυρωθεί από την Χώρα μας, καθώς και του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα (ΔΣΑΠΔ), που υιοθετήθηκε από την Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη στις 16-12-1966 και κυρώθηκε από την Ελλάδα με το Ν. 2462/1997, η τήρηση των υποχρεώσεων της χώρας μας που έχουν αναληφθεί σχετικά, επιβάλλεται ρητά και στις περιπτώσεις που οι δικαστικές αρχές κρίνουν επί αιτημάτων έκδοσης, κατά τη ρητή περί τούτου πρόβλεψη της παραγράφου 4 του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης, με την όποια ορίζεται ότι "η εφαρμογή του παρόντος άρθρου δεν θίγει υποχρεώσεις αναληφθείσας ή αναληφθησομένας υπό των Συμβαλλομένων μερών κατά τους όρους ετέρας διεθνούς συμβάσεως, πολυμερούς χαρακτήρος". Έτσι, κατά τη διάταξη του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ "κανείς δεν επιτρέπεται να υποβληθεί σε βασανιστήρια ή σε απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση ή τιμωρία", ενώ κατά το 6 παρ. 1 της ίδιας σύμβασης, "κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα η υπόθεσή του να δικαστεί δίκαια, δημόσια και εντός λογικής προθεσμίας από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, που λειτουργεί νόμιμα, το οποίο θα αποφασίσει είτε ως προς αμφισβητήσεις για τα αστικής φύσεως δικαιώματα και υποχρεώσεις του, είτε για την βασιμότητα κάθε εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσης", ενώ κατά το ίδιο άρθρο 6 παρ. 3 περ. α' αυτής, αλλά και το άρθρο 14 παρ. 3 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα (ΔΣΑΠΔ), "κάθε κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί λεπτομερώς το συντομότερο δυνατό και σε γλώσσα που κατανοεί, τη φύση και τον λόγο της εναντίον του κατηγορίας". Ένα δικαστήριο είναι ανεξάρτητο και αμερόληπτο όταν ανταποκρίνεται σε μια σειρά προϋποθέσεων που σχετίζονται κυρίως και πρωτίστως, με την νομιμότητα της σύνθεσής του και την ανεξαρτησία του έναντι της εκτελεστικής εξουσίας και των διαδίκων και την εφαρμογή της νομιμότητας και την απουσία κάθε σκοπιμότητας κατά την διαδικασία λήψης των αποφάσεών του (ΑΠ 1355/2022, ΑΠ 1487/2019).

Εξάλλου, κατά το άρθρο 450 παρ.1 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 438 παρ. δ' του ιδίου Κώδικα, το Συμβούλιο Εφετών μετά την εξέταση εκείνου που έχει συλληφθεί και μετά τις αγορεύσεις του εισαγγελέα και του συνηγόρου του εκζητουμένου, γνωμοδοτεί αιτιολογημένα για την αίτηση της εκδόσεως και αποφαίνεται: α) αν εκείνος που έχει συλληφθεί είναι το ίδιο πρόσωπο με τον εκζητούμενο, β) αν υπάρχουν τα δικαιολογητικά έγγραφα που απαιτούνται από τον Κώδικα ή την τυχόν εφαρμοζόμενη συνθήκη για την έκδοση, γ) αν για το έγκλημα που αποδίδεται στον εκζητούμενο ή για το οποίο αυτός καταδικάστηκε, επιτρέπεται η έκδοση και δ) αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν οι όροι του άρθρου 438 στοιχ. δ' ΚΠΔ (ΑΠ 1548/2025, ΑΠ 1452/2025, ΑΠ 366/2024, ΑΠ 334/2021).

Στην προκείμενη περίπτωση από τα πρακτικά της εκκαλούμενης απόφασης καθώς και της προπαρασκευαστικής απόφασης αυτής, από την ένορκη κατάθεση του εξετασθέντος μάρτυρος του εκζητούμενου, κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο παρόν Συμβούλιο κατά την προηγούμενη δικάσιμο (21-11-2025), κατά την οποία αναβλήθηκε η εκδίκαση της υπόθεσης, από όλα τα έγγραφα της δικογραφίας, από τα οποία τα ξενόγλωσσα προσκομίζονται σε επίσημη μετάφραση από την τουρκική στην ελληνική, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσαν ο εκζητούμενος, μέσω διερμηνέως, και οι συνήγοροι υπεράσπισής του, στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου και περιέχονται στα ταυτάριθμα πρακτικά, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Με το από 17.4.2025 αίτημα έκδοσης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αττάλειας (Antalya) της Τουρκίας, το οποίο διαβιβάστηκε με το με αριθ. πρωτ. ...2025 έγγραφο του Τμήματος INTERPOL της Διεύθυνσης Διεθνούς Αστυνομικής Συνεργασίας του Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας, ζητείται η έκδοση στις Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας του υπηκόου Τουρκίας (ον.) Z. (επων.) C. του R. , που γεννήθηκε στις ...1998, στo ... , και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα … , προκειμένου να εκτελεστεί το υπ' αριθ. 2024/... ένταλμα σύλληψης, εκδοθέν στις 18-12-2024 από 4ο Ειρηνοδικείο Ποινικών Υποθέσεων της Αττάλειας της Τουρκίας για να ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη και να παραπεμφθεί σε δίκη για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας με πρόθεση και εκ προμελέτης, που προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 82/1α και 53 του αριθ. 5237 τουρκικού ποινικού κώδικα, πράξη αξιόποινη και κατά τον ελληνικό ποινικό κώδικα (άρθρο 299 παρ.1ΠΚ). Ο ως άνω εκζητούμενος συνελήφθη στη Χίο από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων, στις 14-4-2025, δυνάμει της υπ' αριθ. ...2025 Εντολής Προσωρινής Σύλληψης της Εισαγγελέα Εφετών Βορείου Αιγαίου, κατόπιν της υπ' αριθ. ...2025 Ερυθράς Αγγελίας της Γενικής Γραμματείας INTERPOL και εκδόθηκε στη συνέχεια το υπ' αριθ. ...2025 ένταλμα σύλληψης του Προέδρου Εφετών Βορείου Αιγαίου. Κατόπιν της έκδοσης της ως άνω Ερυθράς Αγγελίας κατά του ανωτέρω εκζητούμενου, ύστερα από επανεξέταση του αποδεικτικού υλικού του ως άνω εντάλματος, εκτιμήθηκε ότι αυτός τέλεσε επιπλέον και τα κατωτέρω αδικήματα και ζητήθηκε εκ νέου η έκδοση εντάλματος σύλληψής του. Στο πλαίσιο αυτό το 4ο Ειρηνοδικείο Ποινικών Υποθέσεων της Αττάλειας της Τουρκίας προέβη στην επικαιροποίηση του ως άνω εντάλματος εκδίδοντας τα υπ' αριθ. 2025/... και 2024/... από ...2025 τρία (3) εντάλματα σύλληψής του, προκειμένου να δικαστεί για τα αδικήματα της ένοπλης ληστείας από κοινού κατά τις νυκτερινές ώρες, της παράνομης στέρησης της ελευθερίας με χρήση βίας, απειλής και δόλου και της ανθρωποκτονίας εκ προμελέτης. Το Συμβούλιο Εφετών Βορείου Αιγαίου, με την υπ' αριθ. 3/2-6-2025 προπαρασκευαστική απόφασή του, ανέβαλε την έκδοση οριστικής γνωμοδότησης, διατηρουμένης της κράτησης του εκζητούμενου, προκειμένου να προσκομιστεί το πρωτότυπο ή επικυρωμένο αντίγραφο του υπ' αριθ. 2024/... Εντάλματος Σύλληψης των Τουρκικών Αρχών από το εκζητούν κράτος της Δημοκρατίας της Τουρκίας. Εν συνεχεία η Εισαγγελέας Εφετών Βορείου Αιγαίου με σχετικό έγγραφό της διαβίβασε στο ως άνω πρωτοβάθμιο Συμβούλιο Εφετών Βορείου Αιγαίου τα αιτούμενα δικαιολογητικά και το ως άνω Συμβούλιο, με την υπ' αριθ. 4/6-6-2025 απόφασή του, κατά της οποίας ασκήθηκε η κρινόμενη έφεση, γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του ως άνω εκζητούμενου στο κράτος της Τουρκίας προκειμένου να εκτελεστεί (μόνο) το υπ' αριθ. ...2024 ένταλμα σύλληψης και (μόνο) για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προμελέτης και συνεπώς μόνο κατά τούτο η υπόθεση μεταβιβάζεται στο παρόν Συμβούλιο. Ήδη υποβάλλονται όλα τα κατά νόμο (άρθρο 12 της "Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Έκδοση") απαιτούμενα έγγραφα σε επικυρωμένα αντίγραφα στην τουρκική γλώσσα, η μετάφραση των οποίων στην ελληνική γλώσσα έγινε επισήμως από το πρωτότυπο τουρκικό κείμενο, και συγκεκριμένα: 1) Το από 17-4-2025 αίτημα έκδοσης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αττάλειας της Τουρκίας, με το οποίο ζητείται από τις Αρχές της Τουρκίας η έκδοση του Τούρκου υπηκόου (ον.) Z. (επων.) C. του R. , που γεννήθηκε στις ...1998, στo ... , 2) το υπ' αριθ. 2024/... ένταλμα σύλληψης, εκδοθέν στις 18-12-2024 από 4ο Ειρηνοδικείο Ποινικών Υποθέσεων της Αττάλειας της Τουρκίας για να διωχθεί ο ως άνω εκζητούμενος για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας με πρόθεση και προμελέτη, που προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 82/1α του αριθ.5237 τουρκικού ποινικού κώδικα, πράξη αξιόποινη και κατά τον ελληνικό ποινικό κώδικα (άρθρο 299 παρ.1ΠΚ). 3) Τα κείμενα των ποινικών διατάξεων που προβλέπουν και τιμωρούν την ως άνω πράξη, για την οποία πρόκειται να δικαστεί ο εκζητούμενος, για την οποία απειλείται ποινή ισόβιας κάθειρξης χωρίς δυνατότητα μείωσης (βαρύτερη ισόβια κάθειρξη, 4) Η υπ' αριθ. ...2025 Ερυθρά Αγγελία της Γενικής Γραμματείας INTERPOL. Η πράξη, για την οποία ζητείται από τις αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας η έκδοση του εκζητούμενου, προσδιορίζεται στην αίτηση με ακρίβεια, καθόσον εκτίθενται ο χρόνος και ο τόπος τέλεσης του εγκλήματος αυτού, οι περιστάσεις υπό τις οποίες έλαβε χώρα το αδίκημα αυτό, καθώς και η μορφή της συμμετοχής του εκζητουμένου στην ως άνω αξιόποινη πράξη. Συγκεκριμένα στην υπό κρίση αίτημα αναφέρονται τα εξής: Κατά τις διεξαχθείσες έρευνες, διαπιστώθηκε ότι ο ύποπτος (ήδη εκζητούμενος) Ζ. Τ. (Z. C.), από κοινού με τους λοιπούς συνεργούς του, επιχείρησαν να διακινήσουν ναρκωτικές ουσίες στον χώρο διασκέδασης με τις επωνυμίες ... (...) και ... (...), που βρίσκεται στην τοποθεσία ... (...) του Δήμου ... (...), ... (...), όπου εργαζόταν ως υπεύθυνος ασφαλείας ο Φ. Ε. (F. E.). Λόγω της άρνησης του θύματος Φ. Ε. (F. E.) και του ιδιοκτήτη των καταστημάτων Φ. Α. (F. A.) να επιτρέψουν τη διακίνηση, δημιουργήθηκε έχθρα μεταξύ των δύο πλευρών. Ως απόρροια της έχθρας αυτής, την 15.4.2024 και ώρα 04:44, στην συνοικία ... (...) του Δήμου ... (...), ... (...), ο Φ. Ε. (F. E.) φέρεται να εξαναγκάστηκε υπό την απειλή όπλου από τους υπόπτους να επιβιβαστεί στο όχημα με αριθμό κυκλοφορίας ... , αφού προηγουμένως ξυλοκοπήθηκε. Εντός του οχήματος, αφαιρέθηκαν διά της βίας το κινητό τηλέφωνο και τα χρήματα που είχε επάνω του το θύμα. Στις 04:50, μεταφέρθηκε στον Σύλλογο ... (...), που δραστηριοποιείται επί της οδού ... , στη συνοικία ... (...). Με τη χρήση βίας, ο Φ. Ε. (F. E.) εξαναγκάστηκε να εισέλθει στον σύλλογο. Μετά από κράτηση διάρκειας περίπου 20 λεπτών, στις 05:10 εξήχθη από τον χώρο του συλλόγου. Το θύμα Φ. Ε. (F. E.), με δεμένα τα χέρια πίσω από την πλάτη, ξυλοκοπήθηκε και εξαναγκάστηκε να επιβιβαστεί στο όχημα με αριθμό κυκλοφορίας ... Οι ύποπτοι που επέβαιναν στο όχημα με αριθμό κυκλοφορίας ... ακολούθησαν το προαναφερθέν όχημα. Ο Φ. Ε. (F. E.) μεταφέρθηκε από τους υπόπτους στο πάρκο που βρίσκεται στη συνοικία ... (...), του ... (...), όπου και δολοφονήθηκε διά πυροβολισμών από πυροβόλο όπλο. Από τα πλάνα των καμερών ασφαλείας διαπιστώθηκε ότι οι ύποπτοι, και συγκεκριμένα ο Ζ. Τ. (Z. C.), συμμετείχαν στις πράξεις απαγωγής του Φ. Ε. (F. E.) με την απειλή πυροβόλου όπλου, ληστείας του κινητού τηλεφώνου και των χρημάτων του, παράνομης κράτησής του στον προαναφερόμενο σύλλογο και εν τέλει στη δολοφονία του δια πυροβολισμών. Ενόψει των ανωτέρω, ο πρωτοδίκως υποβληθείς ισχυρισμός του εκζητούμενου, ο οποίος επαναφέρεται με σχετικό λόγο της έφεσής του, ότι δεν περιγράφονται αναλυτικά τα περιστατικά της σε βάρος του κατηγορίας τυγχάνει απορριπτέος ως αβάσιμος, ο δε περαιτέρω ισχυρισμός του, ότι δεν προσκομίζεται οιοδήποτε αποδεικτικό μέσο για τη βασιμότητα της σε βάρος του κατηγορίας, είναι μη νόμιμος, αφού, σύμφωνα με όσα προεκτέθηκαν στην παραπάνω νομική σκέψη, ούτε από τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 2 της Ε.Σ.Ε. , που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά, που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση για τη στήριξη και τη δικαστική αξιολόγησή της, ούτε από άλλη διάταξη της Ε.Σ.Ε. προβλέπεται και η επισύναψη αποδεικτικών στοιχείων της ενοχής του εκζητούμενου. Η ως άνω αποδιδόμενη σε αυτόν (εκκαλούντα - εκζητούμενο) πράξη είναι από εκείνες, για τις οποίες επιτρέπεται η έκδοση κατά το άρθρο 2 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Εκδόσεως, ενώ δεν έχει παραγραφεί σύμφωνα με τις διατάξεις περί παραγραφής του Ποινικού Κώδικα της Δημοκρατίας της Τουρκίας και ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 66 παρ. 1-α' του υπ' αριθ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, αφού ο χρόνος παραγραφής για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με πρόθεση και εκ προμελέτης είναι τριάντα (30) έτη, αλλά ούτε και κατά τις διατάξεις του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα (άρθρο 111 παρ. του ΠΚ).

Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι ο ως άνω εκκαλών - εκζητούμενος είναι το αυτό πρόσωπο με τον εκζητούμενο από τις Τουρκικές Αρχές, για τον οποίο έχει χωρήσει η πιο πάνω δίωξη, γεγονός το οποίο δεν αμφισβητεί και ο ίδιος. Ο εκζητούμενος ισχυρίσθηκε πρωτοδίκως, ισχυρισμό τον οποίο επαναφέρει με σχετικό λόγο της έφεσής του, ότι είναι μέλος, τόσο αυτός όσο και η υπόλοιπη οικογένειά του, του Δημοκρατικού Κόμματος των Λαών (ΗDP), το οποίο, μεταξύ άλλων, υποστηρίζει και τα δικαιώματα των Κούρδων στην Τουρκία. Ότι, εξαιτίας της ενεργού συμμετοχής τους στο κόμμα αυτό και των πολιτικών τους πεποιθήσεων, αυτός και η οικογένειά του βρέθηκαν αντιμέτωποι με συστηματική και οργανωμένη επιχείρηση πολιτικής στοχοποίησης και εξόντωσής τους εκ μέρους του τουρκικού κράτους. Ότι ο ίδιος διώκεται για πολιτικούς λόγους και η δίωξή του για τις ένδικες πράξεις για τις οποίες ζητείται η έκδοσή του είναι προσχηματική καθώς οι αρχές της Τουρκίας επιδιώκουν να εκδοθεί σ' αυτή από την Ελλάδα και εκεί να τον υποβάλλουν, εξαιτίας των πολιτικών πεποιθήσεών του, σε βάναυσα βασανιστήρια και σε εξευτελιστικές και απάνθρωπες συμπεριφορές. Προς απόδειξη του ως άνω ισχυρισμού του επικαλείται και προσκομίζει, παραδεκτά για πρώτη φορά στο παρόν (δευτεροβάθμιο) Συμβούλιο (κατά την αρχική δικάσιμο της 21ης Νοεμβρίου 2025, οπότε αναβλήθηκε η εκδίκαση της υπόθεσης για την παρούσα), τις από 7-11-2019 και 27-1-2025 βεβαιώσεις του Γραφείου Μητρώου Πολιτικών Κομμάτων του Αρείου Πάγου της Τουρκικής Δημοκρατίας, από τις οποίες προκύπτει ότι ο εκζητούμενος είναι ενεργό μέλος του Δημοκρατικού Κόμματος των Λαών (HDP) καθώς και του Κόμματος Ισότητας και Δημοκρατίας των Λαών, αντίστοιχα. Επίσης προσκομίζει κάρτα μέλους του αδελφού του, C. C. του R. , που έχει εκδοθεί από 2021 και από την οποία προκύπτει ότι αυτός (αδελφός του) φέρει την ιδιότητα του "Υπεύθυνου/Διαχειριστή", για την πόλη ... της επαρχίας ... , του ως άνω κόμματος. Επιπλέον, επικαλείται και προσκομίζει (κατά την αρχική δικάσιμο της 21ης Νοεμβρίου 2025), ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου σε απλή φωτοτυπία και σε ελληνική μετάφραση από Έλληνα δικηγόρο (άρθρο 36 παρ.2 του Ν. 4194/2013), την υπ' αριθ. 2023/98/8-6-2023 απόφαση του 4ου Κακουργοδικείου της Αττάλειας της Τουρκικής Δημοκρατίας (κατά τις συνεδριάσεις 15-2-2023, 21-3-2023 και 8-6-2023), από την οποία προκύπτει ότι ο ως άνω εκζητούμενος κρίθηκε ένοχος για το αδίκημα της παραβίασης του Νόμου για την πρόληψη Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας, κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 4/1 του Ν.6415 και συγκεκριμένα ότι ο εκζητούμενος απέστειλε, στις 12-5-2022, κατ' εντολή της οργάνωσης ... , 1.000 TL, σε τέσσερεις κρατούμενους στο Κατάστημα Κράτησης Αττάλειας που ήταν καταδικασμένοι για συμμετοχή σε ένοπλη τρομοκρατική οργάνωση, και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών και τελική ποινή, με ελάφρυνση του άρθρου TCK 62/1, κατά 1/6, 4 έτη και 2 μήνες φυλάκιση. Μετά ταύτα και ενόψει του ότι την ως άνω υπ' αριθ. αριθ. 2023/98/8-6-2023 απόφαση του 4ου Κακουργοδικείου της Αττάλειας της Τουρκικής Δημοκρατίας (που είναι κρίσιμη για τον σχηματισμό δικανικής πεποίθησης ως προς τη βασιμότητα του παραπάνω υποβληθέντος ισχυρισμού), προσκόμισε ο εκκαλών - εκζητούμενος σε απλή φωτοτυπία και σε μετάφραση στην ελληνική γλώσσα από δικηγόρο και όχι σε επικυρωμένο αντίγραφο από την αρμόδια Αρχή, το Δικαστήριο αυτό δεν είχε τη δυνατότητα να ερευνήσει τη γνησιότητα του ως άνω εγγράφου καθώς επίσης και τη βασιμότητα του ως άνω προβληθέντος ισχυρισμού, προκειμένου να καταλήξει σε ασφαλή δικανική κρίση επί της έφεσής του (ΑΠ 1050/2025) και γι' αυτό, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 13 της Ε.Σ.Ε. και 444 ΚΠΔ, ανέβαλε, με την υπ' αριθ. 1552/2025 απόφασή του, την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας έφεσης κατά τα προαναφερθέντα, προκειμένου να ζητηθούν και προσκομισθούν από το εκζητούν κράτος της Τουρκίας, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Βορείου Αιγαίου, πληροφορίες από τις αρμόδιες Τουρκικές Δικαστικές Αρχές, α) εάν ο εκζητούμενος έχει κατηγορηθεί και καταδικασθεί για το αδίκημα της παραβίασης του Νόμου για την πρόληψη Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας και β) επίσημο και πλήρες αντίγραφο της υπ' αριθ.2023/98/8-6-2023 απόφασης του 4ου Κακουργοδικείου της Αττάλειας της Τουρκικής Δημοκρατίας που αφορά τον εκζητούμενο, βεβαίωση τελεσιδικίας και εκτελεστότητας αυτής. Παράλληλα, με την ίδια απόφαση (1552/2025 αυτού του Δικαστηρίου) διατηρήθηκε η κράτηση του εκκαλούντος - εκζητουμένου. Ακολούθως περιήλθε στο παρόν Δικαστήριο, ύστερα από το υπ' αριθ. πρωτ. ...2026 διαβιβαστικό έγγραφο του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας Τμήμα INTERPOL προς την Εισαγγελία Εφετών Βορείου Αιγαίου, το από 14-1-2026 τηλεγράφημα της INTERPOL Τουρκίας, στο οποίο επί λέξει αναφέρεται ότι "δεν υπάρχει αρχείο έρευνας ή δίωξης κατά του Z. C. για το έγκλημα της "παραβίασης του Νόμου για την πρόληψη της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας". Αναφέρθηκε ότι δεν υπάρχει αρχείο δίωξης εναντίον του στο 4ο Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο της Αττάλειας. Ως εκ τούτου έγινε κατανοητό ότι δεν υπάρχει απόφαση με αριθμό 2023/98/8-6-2023 από το Ανώτατο Ποινικό Δικαστήριο της Αττάλειας." Το τηλεγράφημα αυτό δεν φέρει καμία απολύτως σφραγίδα ώστε να προκύπτει η αρχή από την οποία αυτό προέρχεται, αλλά και από το κείμενό του (σε "ανεπίσημη μετάφραση" στην ελληνική γλώσσα, όπως επί λέξει αναφέρεται, δεν συνοδεύεται από νόμιμη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, όπως ασφαλώς θα έπρεπε), δεν προκύπτει από ποιόν ακριβώς εκδόθηκε και συνεπώς, δεν μπορεί το έγγραφο αυτό να θεωρηθεί ως νομίμως συνταχθέν (γνήσιο) έγγραφο. Ενόψει των ανωτέρω, οι παρασχεθείσες επεξηγήσεις του εκζητούντος κράτους δεν μπορούν να διασκεδάσουν τις αμφιβολίες που γεννήθηκαν στο παρόν Δικαστήριο (ΑΠ 1050/2025, ΑΠ 463/2021).

Περαιτέρω, από την επισκόπηση των προσκομιζόμενων από τον εκζητούμενο υπ' αριθ.198, 199 και 200/2025 αποφάσεων του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, που εκδόθηκαν επί αντίστοιχων αιτημάτων έκδοσης των τουρκικών Αρχών, κατά των αδελφών του εκζητούμενου, C. , E. και M. C. του R. , για να εκτελεσθούν εντάλματα σύλληψης του 4ου Πταισματοδικείου της Αττάλειας κατ' αυτών, για τα ίδια αδικήματα και για το ίδιο βιοτικό συμβάν, που αφορά τον, εν προκειμένω, εκζητούμενο, προκύπτει ότι το ως άνω Συμβούλιο γνωμοδότησε κατά της έκδοσης των αδελφών του στις Αρχές της Τουρκίας. Συγκεκριμένα, από τις παραδοχές του ως άνω Συμβουλίου προκύπτει ότι οι αδελφοί C. είναι κουρδικής καταγωγής, μέλη του Δημοκρατικού Κόμματος των Λαών (HDP) και δεδομένης της πολιτικής τους ταυτότητας και της έντονης δραστηριοποίησής τους στο ως άνω κόμμα η οικογένεια C. στοχοποιήθηκε από τις τουρκικές αρχές. Ότι κατά των αδελφών του εκζητούμενου, C. και E. εκδόθηκαν η υπ' αριθ. 2024/294 απόφαση του 1ου Κακουργοδικείου ... και η υπ' αριθ. 2023/85 απόφαση του 3ου Κακουργοδικείου της Αττάλειας, με τις οποίες, αντίστοιχα, καταδικάσθηκαν στην Τουρκία για το αδίκημα της παραβίασης του Νόμου 6415 για την πρόληψη Χρηματοδότησης της Τρομοκρατίας σε ποινή φυλάκισης 4 έτη και δύο μήνες ο καθένας τους. Και ότι παρέπεται εκ των προεκτεθέντων ότι σε περίπτωση επιστροφής των ως άνω εκζητουμένων στην Τουρκία υφίσταται σοβαρός και απτός κίνδυνος η ποινική τους μεταχείριση να υπαγορευθεί από τις πολιτικές τους πεποιθήσεις και τη φιλοκουρδική τους δράση. Ακόμη, ο εκκαλών - εκζητούμενος, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου επικαλείται και προσκομίζει, σε απλή φωτοτυπία και σε ελληνική μετάφραση από Έλληνα δικηγόρο την υπ' αριθ. 2024/13614/2-4-2026 απόφαση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αττάλειας, με την οποία, ύστερα από μήνυση του εκζητούμενου κατά αστυνομικών υπαλλήλων, για βίαιο επεισόδιο σε βάρος του, την 13-3-2024, στην επαρχία ... της Αττάλειας, οπότε, κατά τη διάρκεια πορείας του κόμματος ... , αστυνομικοί τον συνέλαβαν, του έστριψαν βίαια το χέρι του και τον έριξαν κάτω και τον ποδοπατούσαν για να τον σκοτώσουν, αποφασίστηκε να μην ασκηθεί ποινική δίωξη κατά αστυνομικών για απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως - σωματική βλάβη.
Συνεπώς, ο κίνδυνος παραβίασης των θεμελιωδών δικαιωμάτων του εκζητούμενου δεν στηρίζεται σε αόριστους ισχυρισμούς του, αλλά πιθανολογείται σφόδρα από τα ως άνω προσκομισθέντα έγγραφα. Από τα ανωτέρω καθίσταται πρόδηλο ότι, παρά το γεγονός ότι σε βάρος του εκκαλούντος - εκζητούμενου είχε ήδη εκδοθεί η υπ' αριθ. 2023/98/8-6-2023 εκτελεστή απόφαση, προγενέστερη του αιτήματος έκδοσης και του εντάλματος σύλληψης (18-12-2024) του οποίου ζητείται η εκτέλεση, οι τουρκικές αρχές παρέλειψαν σκοπίμως να την μνημονεύσουν και να επιδιώξουν την εκτέλεσή της. Ενόψει όλων όσων αναφέρθηκαν, οι παρασχεθείσες επεξηγήσεις του εκζητούντος κράτους δεν μπορούν να διασκεδάσουν τις αμφιβολίες που γεννήθηκαν (ΑΠ 1050/2025, ΑΠ 463/2021), αντιθέτως μάλιστα πιθανολογούνται βάσιμοι οι ισχυρισμοί του εκκαλούντος - εκζητουμένου και συνεπώς, συντρέχει λόγος απαγόρευσης της εκδόσεώς του, γιατί πιθανολογείται ότι αυτός (εκκαλών - εκζητούμενος) θα διωχθεί στο εκζητούν κράτος της Τουρκίας για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοση και θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους πολιτικούς ή εξαιτίας της εθνικότητάς του (άρθρο 438 περ. ε' και στ' ΚΠΔ, σε συνδυασμό άρθρο 3 §1 και 2 της ΕΣΕ). Επομένως, το Συμβούλιο Εφετών Βορείου Αιγαίου, το οποίο με την εκκαλούμενη απόφασή του έκρινε διαφορετικά και γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκζητουμένου στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Τουρκίας, εσφαλμένα εκτίμησε τις αποδείξεις και εφάρμοσε τις προαναφερόμενες διατάξεις. Επομένως, κατά παραδοχή ως βάσιμου του σχετικού λόγου της υπό κρίση έφεσης, παρελκομένης της έρευνας των λοιπών λόγων αυτής, πρέπει να γίνει δεκτή η έφεσή του, να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη απόφαση στο σύνολό της και να γνωμοδοτήσει το παρόν Δικαστήριο κατά της έκδοσης του εκζητουμένου σε εκτέλεση του υπ' αριθ. ...2024 Εντάλματος Σύλληψης του 4ου Ειρηνοδικείου Ποινικών Υποθέσεων της Αττάλειας της Τουρκίας. Τέλος, πρέπει να αρθεί η κράτηση του εκκαλούντος - εκζητουμένου, που του έχει επιβληθεί δυνάμει της υπ' αριθ. ...2025 Εντολής Προσωρινής Σύλληψης της Εισαγγελέα Εφετών Βορείου Αιγαίου και του υπ' αριθ. ...2025 εντάλματος σύλληψης του Προέδρου Εφετών Βορείου Αιγαίου και να διαταχθεί η απόλυσή του από τις φυλακές, εφόσον αυτός δεν κρατείται για άλλη αιτία.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ και κατ' ουσίαν την υπ' αριθ. ...2025 έφεση του εκζητούμενου (ον.) Z. (επων.) C. του R. , που γεννήθηκε στις ...1998, στo ... , και ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα … , κατά της υπ' αριθ. 4/6-6-2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Βορείου Αιγαίου.

ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ την υπ' αριθ. 4/2025 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Βορείου Αιγαίου, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στο κράτος της Τουρκίας, καθώς διώκεται με το υπ' αριθ. ...2024 Ένταλμα Σύλληψης του 4ου Ειρηνοδικείου Ποινικών Υποθέσεων της Αττάλειας της Τουρκίας, προκειμένου να δικαστεί για το αδίκημα της "ανθρωποκτονίας με πρόθεση και εκ προμελέτης", που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 82 παρ.1α και 53 του υπ' αριθ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα.

ΓΝΩΜΟΔΟΤΕΙ κατά της έκδοσης του ανωτέρω εκκαλούντος - εκζητουμένου, προκειμένου να δικαστεί για το προαναφερθέν αδίκημα.

ΑΙΡΕΙ την κράτηση του εκκαλούντος - εκζητουμένου, δυνάμει της υπ' αριθ. ...2025 Εντολής Προσωρινής Σύλληψης της Εισαγγελέα Εφετών Βορείου Αιγαίου και του υπ' αριθ. ...2025 εντάλματος σύλληψης του Προέδρου Εφετών Βορείου Αιγαίου.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την απόλυσή του από τις φυλακές, εφόσον αυτός δεν κρατείται για άλλη αιτία.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Απριλίου 2026.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 24 Απριλίου 2026.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή