Αριθμός 636/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό (αρχαιότερο μέλος της σύνθεσης, σε αντικατάσταση της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου και Προέδρου του Τμήματος Σταυρούλας Κουσουλού, λόγω έκτακτης ασθένειάς της, σύμφωνα με την υπ' αριθμ. .../2026 πράξης της Προέδρου του Αρείου Πάγου) Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη-Εισηγήτρια, Παναγιώτη Φιλόπουλο και Ειρήνη Νικολάου, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλικής Βλάχου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 28 Απριλίου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με μηνυόμενο τον Δ. Σ. του Α. και ζημιωθέντα τον Ι. Κ. του Σ. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών … Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 29-12-2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2026.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασιλική Βλάχου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την υπ' αριθμ. πρωτ. ...2026 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Σκάρα στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας -σε Συμβούλιο- την με αρ. πρωτ. .../2026 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών με τη συνημμένη σε αυτήν προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίστηκε μετά την έκδοση της με αριθμό .../2023 διάταξης της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, με την οποία απορρίφτηκε η από 30-12-2021 έγκληση του Δ. Σ. του Α. σε βάρος του Ι. Κ. , Εισαγγελέα Πρωτοδικών … και παραγγέλθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης σε βάρος του καταγγέλοντα Δ. Σ. για τα αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα α) της ψευδούς καταμήνυσης και β) της ψευδούς κατάθεσης, που φέρεται να τέλεσε αυτός την 30-12-2021, σε βάρος του προαναφερθέντα εισαγγελέα Πρωτοδικών Ι. Κ. Με την ως άνω αίτηση, ο ανωτέρω Εισαγγελέας ζητεί την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο ισόβαθμο και ομοειδές δεδομένου, ότι όπως προκύπτει από την με αριθμ. πρωτ. ...2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών … ο ανωτέρω Εισαγγελικός λειτουργός που φέρεται ως παθών (Ι. Κ.), υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … με συνέπεια, να συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλόμενη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του ΚΠΔ, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών (κατά τις περιπτ. α' της αυτής παρ. 1 του άρθρ. 136). (ΑΠ 468/2018, ΑΠ 701/2015).

Συνεπώς, ενόψει του ότι δεν υφίσταται δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υπόθεσης από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω

Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην με αριθμ. πρωτ. .../2026 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών με τη συνημμένη σε αυτήν προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίστηκε μετά την έκδοσή της, με αριθμό .../2023, διάταξης της Εισαγγελέα Πρωτοδικών … , από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κων. Σκάρας".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε', 136 παρ.1, Κ.Π.Δ. , η από 29-12-2025 και με αρ. πρωτ. .../2026, αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται, όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινική δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 ΚΠΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499)....". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο για να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος [σε συμβούλιο], όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο, ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 1539/2024, ΑΠ 478/2022, 1040/2020 και 519/2020).

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Μετά την έκδοση της υπ' αρ. .../2023 Διάταξης της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, με την οποία απορρίφθηκε η από 30-12-2021 έγκληση του Δ. Σ. του Α. για παράβαση καθήκοντος και κατάχρηση εξουσίας σε βάρος του Ι. Κ. του Σ. , Εισαγγελέως Πρωτοδικών, σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ. : ... (ΕΓ ...) ποινική δικογραφία για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης σε βάρος του καταγγέλλοντος (Δ. Σ.) για τα αυτεπαγγέλτως διωκόμενα εγκλήματα της ψευδούς καταμήνυσης και της ψευδούς κατάθεσης, που φέρεται ότι τέλεσε ο τελευταίος, στις 30-12-2021, σε βάρος του προαναφερθέντος Εισαγγελέως Πρωτοδικών (Ι. Κ.). Ο τελευταίος, φερόμενος ως ζημιωθείς από τα παραπάνω εγκλήματα, για τα οποία παραγγέλθηκε η διενέργεια , προκαταρκτικής εξέτασης, τυγχάνει, εν ενεργεία, δικαστικός λειτουργός (Εισαγγελέας Πρωτοδικών) και υπηρετεί στο Πρωτοδικείο … , σύμφωνα με την με αρ. πρωτ. ...2025 βεβαίωση της Προϊσταμένης του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών της Διεύθυνσης Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο, και πρέπει , η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή και να οριστούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω υπό στοιχεία Α.Β.Μ. : ... (ΕΓ ...) ποινικής (προκαταρκτικής) δικογραφίας, που σχηματίστηκε αυτεπαγγέλτως σε βάρος του Δ. Σ. του Α. με φερόμενο ως ζημιωθέντα τον Ι. Κ. του Σ. , Εισαγγελέα Πρωτοδικών … , οι Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, οι αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπό στοιχ. Α.Β.Μ. : ... (ΕΓ ...) ποινική (προκαταρκτική) δικογραφία που σχηματίστηκε αυτεπαγγέλτως κατά του Δ. Σ. του Α. με φερόμενο ως ζημιωθέντα τον Ι. Κ. του Σ. , Εισαγγελέα Πρωτοδικών … , από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΚΡΙΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 12 Μαϊου 2026.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 15 Μαϊου 2026.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή