Αριθμός 668/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Γκουδή-Νινέ, Σπυριδούλα Λιάτη, Φωτεινή Αθανασίου και Βασιλική Βλαχοπαναγιώτου -Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 8 και 22 Μαϊου 2026, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου 1. Ουρανίας Σταθέα και 2. Σταματίνας Περιμένη, αντίστοιχα (γιατί κωλύεται o Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ. , για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου A. G. του S. και της A. , υπηκόου Τουρκίας που γεννήθηκε στις .../1980, στην Τουρκία, κρατουμένου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα … , ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά του συνηγόρου υπερασπίσεώς του, Θεόδωρου Καραγιάννη, κατά της υπ' αριθμ. 43/2026 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης.

Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία ...2026 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου … Σ. Α. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2026.

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και την Αντεισαγγελέα η οποία είπε: Σήμερα εισάγεται για εκδίκαση στο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο δημόσια στο ακροατήριο συνεδρίαση, η υπ' αριθμ. .../2026 έφεση του ανωτέρω εκζητουμένου κατά της υπ' αριθμ. 43/2026 αποφάσες του Συμβουλίου Εφετεών Θεσσαλονίκης. Στη συνέχεια η Εισαγγελέας αναφέρθηκε στη Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης Ν.4165/1961, στις διατάξεις του ΚΠΔ και ΠΚ και στους λόγους εφέσεως, πρότεινε δε την ανάγνωση των σχετικών εγγράφων της δικογραφίας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, κατά το άρθρο 451 παρ. 1 του ΚΠΔ. που έχει εφαρμογή κατά το άρθρο 22 της από 13-12- 1957 Ευρωπαϊκής Συμβάσεως περί Εκδόσεως Εγκληματιών, που υπεγράφη στο Παρίσι, κυρώθηκε από την Ελλάδα με το ν. 4165/1961 και από την Τουρκία και εφαρμόζεται στον προκειμένη περίπτωση, κατά της οριστικής αποφάσεως του συμβουλίου εφετών, επί αιτήσεως εκδόσεως αλλοδαπού υπηκόου, επιτρέπεται στον εκζητούμενο και τον Εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση στον Άρειο Πάγο μέσα σε προθεσμία πέντε ημερών από την δημοσίευση της αποφάσεως. Η έφεση ασκείται σύμφωνα με τις διατυπώσεις του άρθ. 474.

Εξάλλου, σύμφωνα με τη γενική διάταξη του άρθρου 474 ΚΠΔ, στην οποία, όπως προαναφέρθηκε, παραπέμπει το άρθρο 451 παρ. 1 ΚΠΔ, σε κάθε περίπτωση άσκησης ενδίκου μέσου, επομένως και στην έφεση, με την οποία επιδιώκεται ο έλεγχος και η διόρθωση των σφαλμάτων της προσβαλλόμενης απόφασης, πρέπει στη σχετική έκθεση ή το δικόγραφο, να διατυπώνονται οι λόγοι, για τους οποίους ασκείται και να προτείνονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο για να είναι δεκτικοί δικαστικής εκτίμησης, διαφορετικά η έφεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη (ΑΠ 1175/2025, ΑΠ 974/2022, ΑΠ 2109/2017, ΑΠ 1282/2017, ΑΠ 447/2015).

2. Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη υπ' αριθμ. ...2026 έφεση του εκζητουμένου Τούρκου υπηκόου (επ.) G. [ον.] A. του S. και της A. , που γεννήθηκε στις ...1980 στην ... , ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό κατάστημα … προσβάλλεται η υπ' αριθμ. 43/28.1.2026 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών … , με την οποία το Συμβούλιο Εφετών γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας του εκκαλούντος- εκζητουμένου υπηκόου Τουρκίας, ο οποίος διώκεται με το υπ' αρ. 2025/... και 2021/... από ...2025 Ένταλμα Σύλληψης του 3ου Κακουργιοδικείου της Εδίρνε (Edirne), προκειμένου να δικαστεί για "Διακίνηση ή Προμήθεια ναρκωτικών ή ψυχοτρόπων ουσιών", αξιόποινη πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 188/3,188/5 (πρώτη πρόταση), 37/1,53,58 και 63 του υπ' αριθ. 5237 Τουρκικού Ποινικού Κώδικα, πράξη που είναι επίσης αξιόποινη και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία, αυτή της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών υπό την μορφή της αγοράς και κατοχής ναρκωτικών ουσιών (άρθρο 20 παρ.1,2 Ν.4139/2013 Περί διακίνησης ναρκωτικών).

Κατά της απόφασης αυτής, ο εκκαλών- εκζητούμενος, άσκησε την με αριθμό έκθεσης ...2026 έφεση, ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Η έφεση ασκήθηκε με σχετική δήλωση του ιδίου του εκζητούμενου, στις 28.1.2026, ενώπιον της γραμματέως του Εφετείου Θεσσαλονίκης και σύνταξη εκθέσεως, όμως στην έκθεση της δεν αναφέρονται καθόλου λόγοι εφέσεως, αλλά αναφέρονται επί λέξει τα εξής: "δήλωσε ότι ασκεί έφεση ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου κατά της υπ' αριθμ. 43/2026 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, για τους παρακάτω λόγους: "Δεν θέλω να γίνει η έκδοσή μου στην Τουρκία γιατί κινδυνεύει η ζωή μου. Δεν έχω διαπράξει την πράξη για την οποία με κατηγορούν και ζητούν την έκδοσή μου. Έχω κάνει αίτηση για άσυλο στην Ελλάδα". Όμως, με το περιεχόμενο αυτό, η έφεση είναι αόριστη και απορριπτέα ως απαράδεκτη, αφού δεν αναφέρεται σ' αυτήν κανένα συγκεκριμένο σφάλμα, ούτε κάποια πλημμέλεια της προσβαλλομένης αποφάσεως, σε σχέση με την συνδρομή των προϋποθέσεων εκδόσεως του εκκαλούντος ούτε διατυπώνονται παράπονα για εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή συγκεκριμένων διατάξεων νόμου, που εμποδίζουν την εκτέλεση της εκδόσεως του εκζητούμενου -εκκαλούντος στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας. Επομένως, η κρινόμενη έφεση πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα, κατά το άρθρο 578 παρ.1 σε συνδυασμό με άρθρο 577 παρ.2 περ. α' του ισχύοντος ΚΠΔ (όπως τα άρθρα αυτά τροποποιήθηκαν, αντίστοιχα, με τα άρθρα 115 και 114 του Ν. 5090/2024).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ως απαράδεκτη την υπ' αριθ. ...2026 έφεση του (επ.) G. [ον.] A. του S. και της A. , που γεννήθηκε στις ...1980 στην ... , ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό κατάστημα … , κατά της υπ' αριθμ. 43/28.1.2026 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, το οποίο γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας του εκκαλούντος- εκζητουμένου υπηκόου Τουρκίας, ο οποίος διώκεται με το υπ' αρ. 2025/... και 2021/... από ...2025 Ένταλμα Σύλληψης του 3ου Κακουργιοδικείου της Εδίρνε (Edirne).

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε τετρακόσια (400,00) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 22 Μαϊου 2026.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 22 Μαϊου 2026.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή