Αριθμός 676/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου - Εισηγήτρια, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 28 Απριλίου 2026, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασλικής Βλάχου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α. , για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Π. Κ. του Κ. , κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης … , που δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 308/2025 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών.

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται στην υπ' αριθ. πρωτ. ...2025 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ' του ΚΠΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 113 του Ν. 4090/2024 και ισχύει από 1.5.2024, σύμφωνα με το άρθρο 138 παρ.1 του ίδιου ως άνω Νόμου, "O εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους διαδίκους που έχουν δικαίωμα να ακουστούν σε σχέση με τα κεφάλαια της απόφασης που προσβάλλουν οι αναιρετικοί λόγοι, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου ή στην Ολομέλειά του. Στην κλήση αναφέρεται ρητά ότι, αν ο αναιρεσείων δεν παραστεί στη συζήτηση ή στη μετ' αναβολή αυτής με συνήγορο, η αναίρεσή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη", κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, "Αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ". Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ.3 εδ. α' του άρθρου 512 του ίδιου Κώδικα, κατά την οποία "οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο", προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανισθεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα ανωτέρω άρθρα 155-162 ΚΠΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί στη συζήτηση, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη και επιβάλλονται στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, σύμφωνα με το άρθρο 578 παρ.1 ΚΠΔ(ΑΠ 1543/2024,ΑΠ874/2024).

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το από 19.11.2025 αποδεικτικό επίδοσης του γραμματέα του Σωφρονιστικού Καταστήματος … Δ. Τ. , ο αναιρεσείων Π. Κ. του Κ. , κάτοικος ... , οδός ... και ήδη κρατούμενος στο ΣΚΚ … , κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, με επίδοση στον ίδιο της υπ' αρ. ...2025 κλήσης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κατά τα άρθρα 155 παρ.1 εδ.β' και 166 του ΚΠΔ, για να παραστεί μετά συνηγόρου στην αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής συνεδρίαση στις 28.4.2026, προκειμένου να υποστηρίξει την υπ' αριθμ. ...2025 αίτησή του για αναίρεση της υπ' αριθμ. 308/2025 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, με την οποία κηρύχθηκε ένοχος για τις αξιόποινες πράξεις: α) της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, β) της απόπειρας ληστείας, γ) της οπλοχρησίας και δ) της παράνομης οπλοφορίας και καταδικάσθηκε σε συνολική ποινή κάθειρξης δέκα πέντε (15) ετών, με την μνεία ότι αν δεν παραστεί στη δίκη ή στη μετ' αναβολή αυτής, μετά ή δια συνηγόρου, η αναίρεση απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη (άρθρο 512 παρ. 1 εδ. δ'Κ.Π.Δ.).

Πλην όμως, ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά την ως άνω ορισθείσα δικάσιμο, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα, προκειμένου να υποστηρίξει την ως άνω αίτηση αναίρεσης.

Συνεπώς, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, ως ανυποστήρικτη, και να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ. 1 του ΚΠΔ), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό της παρούσας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την υπ' αριθμ. Ε.Μ. 93/23.9.2025 αίτηση του Π. Κ. του Κ. , κατοίκου ... , οδός ... και ήδη κρατούμενου στο ΣΚΚ … , για αναίρεση της υπ' αριθμ. 308/2025 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών.

Και

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα της προκείμενης ποινικής διαδικασίας, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 15 Μαϊου 2026.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Μαϊου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή