Αριθμός 720/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο- Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη-Εισηγήτρια και Παναγιώτη Φιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαου Νικολάου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Μαϊου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Γ. Χ. και εγκαλούμενο τον Δ. Κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών … Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. .../2026 που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2026.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Νικολάου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Σοφουλάκη με αριθμ. πρωτ. ...2026 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον Σας, σύμφωνα με τα άρθ. 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. Βχ ΚΠΔ, την υπ' αριθ. πρωτ. ...2026 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, Κυριάκου Παπαϊωάννου με την οποία ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης υπόθεσης με ABM : ... (ΕΓ ...) που σχηματίστηκε κατόπιν της από 31.12.2023 Προσφυγής του Γ. Χ. του Α. , κατοίκου ... , σε βάρος του δικαστικού λειτουργού Δ. Κ. Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … με το βαθμό σήμερα του Εισαγγελέα Πρωτοδικών και εκθέτω τα εξής :

Κατά τις διατάξεις του άρθρου 135 του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας διατάσσεται η παραπομπή από το αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές (εκτός από τις άλλες περιπτώσεις) και όταν συντρέχει περίπτωση που αναφέρεται στο άρθρο αυτό (135) με το στοιχείο ε', όταν δηλαδή ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο.

Κατά το άρθρο 136 Κ.Ποιν.Δ. την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 Κ.Ποιν.Δ. μόνο ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το Συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135 Κ.Ποιν.Δ.

Εξάλλου κατά το άρθρο 134 Κ.Ποιν.Δ. , που έχει εφαρμογή αναλογικά, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 εδάφιο τελευταίο, το δικαστήριο που ορίζεται στο άρθρο 132 γίνεται υποχρεωτικά αρμόδιο και ενεργεί περαιτέρω ως υποκατάστατο του αρχικά αρμοδίου. Από τις ανωτέρω διατάξεις, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 122-125, 132, 134 Κ.Ποιν.Δ. προκύπτει ότι ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας έχουν δικαίωμα, αν συντρέχει η ανωτέρω περίπτωση, να ζητήσουν την παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τόπο αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν δε γίνει δεκτή η αίτηση αυτή, το δικαστήριο που ορίζεται με τη σχετική απόφαση καθίσταται αρμόδιο υποχρεωτικά και ενεργεί περαιτέρω ως υποκατάστατο του αρχικά αρμοδίου και ότι, πριν ζητηθεί από κάποιον δικαιούμενο η παραπομπή και εκδοθεί η σχετική με αυτή του απόφαση του αρμοδίου συμβουλίου (Εφετών ή του Αρείου Πάγου), δεν παύει, ούτε μεταβάλλεται η κατά τόπο αρμοδιότητα του δικαστηρίου, όπως αυτή καθορίζεται με τις διατάξεις των άρθρων 122-125 Κ.Ποιν.Δ. Η παραπομπή αυτή της υποθέσεως νοείται όχι μόνο κατά την κύρια διαδικασία (άρθρα 329 επόμενα Κ.Ποιν.Δ.) αλλά και κατά την προδικασία (άρθρα 239 επόμενα Κ.Ποιν.Δ.), συμπεριλαμβανομένου του σταδίου της άσκησης ποινικής δίωξης (άρθρο 43 Κ.Ποιν.Δ.) και του σταδίου της διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης (άρθρα 243 επόμενα Κ.Ποιν.Δ), αφού και γι' αυτά συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος, ότι δηλαδή εξασφαλίζεται η απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και αποκλείεται κάθε υπόνοια μεροληψίας εξαιτίας της συνυπηρέτησης στο ίδιο δικαστήριο (ΑΠ 377/2022, ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019). Επιπλέον, από τις ίδιες διατάξεις προκύπτει ότι για να γίνει δεκτή η αίτηση παραπομπής για το λόγο που αναφέρεται στο άρθρο 135 στοιχείο ε' Κ.Ποιν.Δ. πρέπει ο δικαστικός λειτουργός (από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω) να έχει την ιδιότητα του εγκαλούντος ή του ζημιωμένου ή του κατηγορουμένου και να υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο δικαστήριο και ότι αν ο δικαστικός αυτός λειτουργός έπαυσε ήδη για οποιοδήποτε λόγο (αποχωρήσεως από την υπηρεσία, μεταθέσεως κ.λ.π.) να υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τόπο δικαστήριο ή αν δε φέρει την ιδιότητα του εγκαλούντος ή του ζημιωμένου ή του κατηγορουμένου δεν διατάσσεται η ζητούμενη παραπομπή αλλά απορρίπτεται η σχετική αίτηση (ΑΠ 287/2023, ΑΠ 610/2022, ΑΠ 466/2022).

Στην προκειμένη περίπτωση, ο Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, Κυριάκος Παπαϊωάννου με την υπ' αριθ. πρωτ. ... από ...2026 , αίτησή του ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 εδ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. β'ΚΠΔ, της διαλαμβανόμενης υπόθεσης με ΑΒΜ : ... (ΕΓ ...) που σχηματίστηκε κατόπιν της υπ' αριθ. ...2023 Προσφυγής κατ' άρθ. 52 νΚΠΔ που άσκησε ο νυν αναφέρων Γ. Χ. του Α. , κατοίκου ... , κατά της υπ' αριθ. ...2023 απορριπτικής Διατάξεως κατ' άρθ. 51 νΚΠΔ που εξέδωσε η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά Βαρβάρα Καραγεωργίου του Ιωάννη , η οποία επικυρώθηκε από την Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά Ειρήνη Τζίβα του Ιωάννη , στο περιεχόμενο της οποίας, πλην άλλων καταμήνυσε για 2η φορά τον τότε Αντεισαγγελέα και νυν Εισαγγελέα Πρωτοδικών … Δ. Κ. , ζητώντας την ποινική του δίωξη για την -κατ' εγγύτερη προσέγγιση- διερευνώμενη αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος, για το λόγο ότι αυτός ενεργώντας στο πλαίσιο των καθηκόντων του απέρριψε αρχικώς με την υπ' αριθ. .../2021 Διάταξή του, την με ΑΒΜ ... , από 03.06.2020 έγκληση του ανωτέρου κατά της "Τράπεζας Πειραιώς Α.Ε" για το αδίκημα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων, φερόμενης ως τελεσθείσας στην Αθήνα το έτος 2019, κρίση η οποία επιβεβαιώθηκε και με τη με αριθμό ...2023 Διάταξη της Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, Ειρήνης Τζίβα του Ιωάννη.

Ειδικότερα, ο νυν αναφέρων Γ. Χ. του Α. , άσκησε Προσφυγή κατ' άρθ. 52νΚΠΔ κατά της άνω απορριπτικής Διάταξης του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Δ. Κ. , ζητώντας εκ νέου την ποινική του δίωξη για την -κατ' εγγύτερη προσέγγιση- διερευνώμενη αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος, για το λόγο ότι αυτός ενεργώντας στο πλαίσιο των καθηκόντων του απέρριψε την άνω έγκλησή του, κατά τα προλεχθέντα. Ενόψει δε αυτών, ο άνω αιτών Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Κυριάκος Παπαϊωάννου ζήτησε με την προαναφερόμενη υπ' αριθ. πρωτ. .../2026, αίτηση του, να κριθεί αν συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 εδ ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠΔ), από τον Άρειο Πάγο, λόγω της άνω καταμήνυσης για 2η φορά του τότε Αντεισαγγελέα και νυν Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών Δ. Κ. , εκ μέρους του Γ. Χ. του Α.

Επειδή ο ανωτέρω Εισαγγελικός Λειτουργός Δ. Κ. , φέρει σήμερα τον βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών … , και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … , ενώ τυγχάνει εν ενεργεία Εισαγγελικός Λειτουργός που κατά το χρόνο υποβολής της άνω υπ' αριθ. ...2023 Προσφυγής κατ' άρθ. 52 νΚΠΔ που άσκησε ο νυν αναφερών Γ. Χ. του Α. , υπηρετούσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … με το βαθμό του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, πλην δε, είχε καταγγελθεί από τον τελευταίο και μετά από κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή κρίθηκε η υπόθεσή του από Εισαγγελικούς Λειτουργούς της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και Εφετών Πειραιά, ενώ σήμερα σύμφωνα με την υπ' άρ. πρωτ. : ...2025 του αρμοδίου Τμήματος του Υπουργείου Δικαιοσύνης εξακολουθεί να υπηρετεί στην ίδια Εισαγγελία, προς δε, έχει προαχθεί ως προελέχθη σε Εισαγγελέα Πρωτοδικών.

Επειδή, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 39/2026, ΑΠ1239/2023, ΑΠ429/2021), δεδομένου ότι ο άνω αναφερόμενος Εισαγγελικός Λειτουργός, Δ. Κ. , υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … , με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών, στην οποία δεν υφίσταται άλλο Πρωτοδικείο και έτσι δεν υπάρχει δυνατότητα παραπομπής της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου … (ΑΠ 1081/2022, ΑΠ 7/2021), νόμιμος παρίσταται λόγος κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 παρ.1 β' και 135 παρ.1 εδ. ε' ΚΠΔ, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, ώστε να παραπεμφθεί η άνω με ABM: ... (ΕΓ ...) δικογραφία που σχηματίστηκε κατόπιν της υπ’ αριθ. ...2023 Προσφυγής κατ' άρθ. 52 νΚΠΔ που άσκησε ο νυν αναφέρων Γ. Χ. του Α. , κατοίκου ... , σε βάρος του, με την οποία ζητεί τη ποινική του δίωξη για την -κατ' εγγύτερη προσέγγιση- διερευνώμενη αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες αρμόδιες να επιληφθούν της υπόθεσης δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς ή εναλλακτικά Ευβοίας για να κρίνουν στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους για τη δικαστική περαίωση αυτής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω :

Το Δικαστήριο Σας (σε Συμβούλιο), να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην υπ' αριθ. πρωτ. ... από ...2026 αίτηση του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, Κυριάκου Παπαϊωάννου με την οποία ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης υπόθεσης με ABM : ... (ΕΓ ...) που σχηματίστηκε κατόπιν της από 31.12.2023 Προσφυγής του Εισαγγελέα Πρωτοδικών … , που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … , Δ. Κ. και αφορά τα καταγγελλόμενα με την με ΑΒΜ: ... (ΕΓ ...) ποινική δικογραφία που σχηματίστηκε κατόπιν της υπ' αριθ. ...2023 Προσφυγής κατ' άρθ. 52 νΚΠΔ που άσκησε ο νυν αναφέρων Γ. Χ. του Α. , σε βάρος του, με την οποία ζητεί τη ποινική του δίωξη για την -κατ' εγγύτερη προσέγγιση- διερευνώμενη αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος, σύμφωνα με όσα στη συνέχεια εκθέτει στην έγκλησή του αυτή, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιώς ή εναλλακτικά Ευβοίας.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Σοφουλάκης".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' ,136 παρ.1 Κ.Π.Δ. , η με αρ. πρωτ. ...2026 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται, όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινική δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 ΚΠΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499)....". Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται ότι αρμόδιο για να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος [σε συμβούλιο], όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο, ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 1539/2024, ΑΠ 478/2022, 1040/2020, 519/2020).

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα:

Ο εγκαλών, Γ. Χ. του Κ. , με την από 31-10-2023 προσφυγή, που άσκησε ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών Πειραιώς κατά της υπ' αρ. ...2023 απορριπτικής Διάταξης της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς Βαρβάρας Καραγεωργίου, αντίγραφο της οποίας διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, καταμήνυσε, μεταξύ άλλων, τον Εισαγγελικό λειτουργό, Δ. Κ. του Ι. και κατόπιν τούτου σχηματίσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … σε βάρος, μεταξύ άλλων, και του τελευταίου η υπό στοιχεία Α.Β.Μ. : ... και ΕΓ ... ποινική προκαταρκτική δικογραφία για διερεύνηση τέλεσης πλημμελημάτων. Ο ως άνω εγκαλούμενος τυγχάνει, εν ενεργεία, δικαστικός λειτουργός (Εισαγγελέας Πρωτοδικών) και υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, σύμφωνα με την με αρ. πρωτ. ...2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της Προϊσταμένης του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών της Διεύθυνσης Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο, και πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή και να οριστούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας, που σχηματίστηκε συνεπεία της έγκλησης του Γ. Χ. του Κ. , οι Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, οι αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπό στοιχ. : Α.Β.Μ. : ... και ΕΓ ... ποινική προκαταρκτική δικογραφία που σχηματίστηκε, σε βάρος του Δ. Κ. του Ι. , Εισαγγελέα Πρωτοδικών … , συνεπεία της έγκλησης που περιέχεται στην από 31-10-2023 προσφυγή που άσκησε ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών Πειραιώς ο Γ. Χ. του Κ. , από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

ΚΡΙΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 3 Ιουνίου 2026

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 9 Ιουνίου 2026

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή