ΑΡΙΘΜΟΣ 918/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Παπαδημητρίου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (η οποία ορίστηκε με την υπ' αριθμ. 5/2026 απόφαση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου), Χριστίνα Πουρνάρα, Ιωάννη Πανούση, Χριστίνα Ρωμέση - Εισηγήτρια και Βασιλική Βλαχοπαναγιώτου, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Σταματίνας Περιμένη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Ιουλίου 2026, προκειμένου να αποφανθεί για την από …/2026 δήλωση αποχής της Αρεοπαγίτη Γεσθημανής Τσουλφόγλου, που αφορά τη μη συμμετοχή της στη σύνθεση του Ζ' Ποινικού Τμήματος, στο οποίο εισήχθη για συζήτηση κατά τη δικάσιμο της 20/5/2026 η αίτηση αναιρέσεως του Α. Π. του Ν. κατά της 167/2025 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς Β' Βαθμού.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Σταματίνα Περιμένη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαου Νικολάου με αριθμό …2026, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

Εισάγω, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 23 του ΚΠΔ, ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, που συνεδριάζει ως Συμβούλιο, την από …2026 (με αρ. πρωτ. …2026) δήλωση της Γεσθημανής Τσουλφόγλου, Αρεοπαγίτη, υποβληθείσα, προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και διαβιβασθείσα, προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με το υπ' αριθμ. πρωτοκόλλου …2026 έγγραφο της Προέδρου του Αρείου Πάγου, με την οποία η ανωτέρω δηλώνει γνωστό, σ' αυτήν, λόγο, για τον οποίο αποκλείεται, από τα καθήκοντά της, σε ορισμένη υπόθεση, σύμφωνα με το άρθρο 14 του ΚΠΔ, με σκοπό να της επιτραπεί η αποχή από την άσκηση των καθηκόντων της, σύμφωνα με το άρθρο 23 παρ. 1 του ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα:

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 14 ΚΠΔ, "1. Εκτός από όσα ορίζονται ειδικά στον κώδικα οργανισμού δικαστηρίων και κατάστασης δικαστικών λειτουργών και στον κώδικα αυτόν, δεν μπορούν στην ίδια ποινική υπόθεση να ασκήσουν έργα ανακριτή, δικαστή, εισαγγελέα ή γραμματέα όσοι είναι μεταξύ τους συγγενείς εξ αίματος ή εξ αγχιστείας έως και τον τρίτο βαθμό. Ο λόγος αποκλεισμού που οφείλεται στη σχέση από γάμο ή σύμφωνο συμβίωσης και στην αγχιστεία εξακολουθεί να υπάρχει και μετά τη λύση του γάμου ή του συμφώνου συμβίωσης. 2. Από την άσκηση των παραπάνω έργων σε ποινική υπόθεση αποκλείεται επίσης: α) όποιος αδικήθηκε από το έγκλημα, β) όποιος είναι σύζυγος του κατηγορουμένου ή του υπόπτου ή εκείνου που αδικήθηκε από το έγκλημα ή συνδέεται με αυτούς με σύμφωνο συμβίωσης. Το ίδιο ισχύει και στην περίπτωση που κάποιος είναι συγγενής εξ αίματος με τα πρόσωπα αυτά σε ευθεία γραμμή απεριόριστα και εκ πλαγίου έως και τον τέταρτο βαθμό ή συγγενής εξ αγχιστείας έως και το δεύτερο βαθμό. Ο λόγος αποκλεισμού που οφείλεται στη σχέση από γάμο ή σύμφωνο συμβίωσης και στην αγχιστεία εξακολουθεί να υπάρχει και μετά τη λύση του γάμου ή του συμφώνου συμβίωσης. Αποκλείεται επίσης εκείνος που είναι ή ήταν επίτροπος ή κηδεμόνας των ίδιων προσώπων ή που συνδέεται μαζί τους με υιοθεσία, γ) όποιος ήταν συνήγορος του κατηγορουμένου ή του υποστηρίζοντας την κατηγορία στην ίδια υπόθεση, δ) όποιος εξετάστηκε ως μάρτυρας ή γνωμοδότησε ως πραγματογνώμονας ή τεχνικός σύμβουλος στην ίδια υπόθεση, ε) ο ανακριτής, στ) ο δικαστής που έχει συμπράξει στην έκδοση του παραπεμπτικού βουλεύματος ειδικά στη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, εκτός αν δεν είναι εφικτή η συγκρότηση του δικαστηρίου από άλλα πρόσωπα. 3. Ο δικαστής που έχει συμπράξει στην έκδοση απόφασης, κατά της οποίας ασκήθηκε έφεση ή αναίρεση, αποκλείεται να δικάσει στις δύο τελευταίες περιπτώσεις.".

Σύμφωνα, δε, με τις διατάξεις του άρθρου 15 του ΚΠΔ, "Όλα τα δικαστικά πρόσωπα του προηγούμενου άρθρου είναι εξαιρετέα, αν συντρέχουν οι λόγοι αποκλεισμού του άρθρου αυτού ή αν προκάλεσαν ή προκαλούν υπόνοιες μεροληψίας, δηλαδή αν υπάρχουν γεγονότα που μπορούν να δικαιολογήσουν εμφανώς δυσπιστία για την αμεροληψία τους.".

Εξάλλου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 23 ΚΠΔ, "1. Κάθε δικαστικός λειτουργός που αναφέρεται στο άρθρο 14 οφείλει να δηλώσει αμέσως στον πρόεδρο του δικαστηρίου όπου υπηρετεί, τον γνωστό σε αυτόν λόγο για τον οποίο αποκλείεται ή εξαιρείται από τα καθήκοντά του σε ορισμένη υπόθεση, σύμφωνα με τα άρθρα 14 και 15, με σκοπό να του επιτραπεί η αποχή....

2. Τα δικαστικά πρόσωπα που αναφέρονται στην προηγούμενη παράγραφο οφείλουν να δηλώσουν με τον ίδιο τρόπο τυχόν σοβαρούς λόγους ευπρέπειας που επιβάλλουν την αποχή τους από την άσκηση των καθηκόντων τους, ακόμη και αν δεν υπάρχουν οι λόγοι της παρ. 1.

3. Η δήλωση αποχής πρέπει να είναι αιτιολογημένη και να στηρίζεται σε συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά.

4. Σε όλες τις περιπτώσεις του άρθρου αυτού το δικαστήριο συνεδριάζοντας ως συμβούλιο, αφού ακούσει τη γνώμη του εισαγγελέα, χωρίς την παρουσία διαδίκων, αποφασίζει αν εκείνος που υπέβαλε τη δήλωση πρέπει να απέχει ή όχι από την άσκηση των καθηκόντων του.".

Στην προκείμενη περίπτωση, η δηλούσα Γεσθημανή Τσουλφόγλου, Αρεοπαγίτης, με την ανωτέρω δήλωσή της, εκθέτει ότι συντρέχει λόγος αποκλεισμού της, από την άσκηση των καθηκόντων της, ως μέλους της σύνθεσης του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και ορισθείσας Εισηγήτριας, επί της υπ' αριθμ. εκθέματος … υπόθεσης, που συζητήθηκε κατά τη δικάσιμο της 20-5-2026, στο ανωτέρω Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου και αφορά την υπόθεση με αναιρεσείοντα τον Α. Π. του Ν., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 167/2025 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς Β' Βαθμού, για το λόγο, ότι, όπως η ανωτέρω δηλούσα, διαπίστωσε, μετά την, κατά την 20-5-2026, συζήτηση της αναίρεσης, από τη μελέτη των εγγράφων της σχετικής δικογραφίας, στη σύνθεση του ανωτέρω Δικαστηρίου, το οποίο εξέδωσε, επί της ένδικης υπόθεσης, την ανωτέρω προσβαλλομένη απόφαση, μετείχε (η ως άνω δηλούσα), ως Πρόεδρος αυτού.
Υπό τα προεκτεθέντα δεδομένα, η υποβληθείσα δήλωση αποχής είναι νόμιμη και βάσιμη, κατά τα άρθρα 14 και 23 του ΚΠΔ και πρέπει να γίνει δεκτή.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Προτείνω να γίνει δεκτή, η από …2026 (με αρ. πρωτ. …2026) δήλωση αποχής της Γεσθημανής Τσουλφόγλου, Αρεοπαγίτη, από την άσκηση των καθηκόντων της, ως μέλους της σύνθεσης του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και ορισθείσας Εισηγήτριας, επί της υπ' αριθμ. εκθέματος … υπόθεσης, που συζητήθηκε κατά τη δικάσιμο της 20-5-2026, στο ανωτέρω Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου και αφορά την υπόθεση με αναιρεσείοντα τον Α. Π. του Ν., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 167/2025 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς Β' Βαθμού.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Α. Νικολάου.

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η από …2026 με αριθμό πρωτ. …/2026 δήλωση αποχής της Γεσθημανής Τσουλφόγλου Αρεοπαγίτου, παραδεκτά εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που συνεδριάζει ως Συμβούλιο κατά το άρθρο 23 παρ.4 Κ.Π.Δ. και πρέπει να εξεταστεί κατ' ουσία.

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 14 ΚΠΔ, "1. Εκτός από όσα ορίζονται ειδικά στον κώδικα οργανισμού δικαστηρίων και κατάστασης δικαστικών λειτουργών και στον κώδικα αυτόν, δεν μπορούν στην ίδια ποινική υπόθεση να ασκήσουν έργα ανακριτή, δικαστή, εισαγγελέα ή γραμματέα όσοι είναι μεταξύ τους συγγενείς εξ αίματος ή εξ αγχιστείας έως και τον τρίτο βαθμό. Ο λόγος αποκλεισμού που οφείλεται στη σχέση από γάμο ή σύμφωνο συμβίωσης και στην αγχιστεία εξακολουθεί να υπάρχει και μετά τη λύση του γάμου ή του συμφώνου συμβίωσης. 2. Από την άσκηση των παραπάνω έργων σε ποινική υπόθεση αποκλείεται επίσης: α) όποιος αδικήθηκε από το έγκλημα, β) όποιος είναι σύζυγος του κατηγορουμένου ή του υπόπτου ή εκείνου που αδικήθηκε από το έγκλημα ή συνδέεται με αυτούς με σύμφωνο συμβίωσης. Το ίδιο ισχύει και στην περίπτωση που κάποιος είναι συγγενής εξ αίματος με τα πρόσωπα αυτά σε ευθεία γραμμή απεριόριστα και εκ πλαγίου έως και τον τέταρτο βαθμό ή συγγενής εξ αγχιστείας έως και το δεύτερο βαθμό. Ο λόγος αποκλεισμού που οφείλεται στη σχέση από γάμο ή σύμφωνο συμβίωσης και στην αγχιστεία εξακολουθεί να υπάρχει και μετά τη λύση του γάμου ή του συμφώνου συμβίωσης. Αποκλείεται επίσης εκείνος που είναι ή ήταν επίτροπος ή κηδεμόνας των ίδιων προσώπων ή που συνδέεται μαζί τους με υιοθεσία, γ) όποιος ήταν συνήγορος του κατηγορουμένου ή του υποστηρίζοντας την κατηγορία στην ίδια υπόθεση, δ) όποιος εξετάστηκε ως μάρτυρας ή γνωμοδότησε ως πραγματογνώμονας ή τεχνικός σύμβουλος στην ίδια υπόθεση, ε) ο ανακριτής, στ) ο δικαστής που έχει συμπράξει στην έκδοση του παραπεμπτικού βουλεύματος ειδικά στη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, εκτός αν δεν είναι εφικτή η συγκρότηση του δικαστηρίου από άλλα πρόσωπα. 3. Ο δικαστής που έχει συμπράξει στην έκδοση απόφασης, κατά της οποίας ασκήθηκε έφεση ή αναίρεση, αποκλείεται να δικάσει στις δύο τελευταίες περιπτώσεις.". Σύμφωνα, δε, με τις διατάξεις του άρθρου 15 του ΚΠΔ, "Όλα τα δικαστικά πρόσωπα του προηγούμενου άρθρου είναι εξαιρετέα, αν συντρέχουν οι λόγοι αποκλεισμού του άρθρου αυτού ή αν προκάλεσαν ή προκαλούν υπόνοιες μεροληψίας, δηλαδή αν υπάρχουν γεγονότα που μπορούν να δικαιολογήσουν εμφανώς δυσπιστία για την αμεροληψία τους.". Τέλος, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 23 ΚΠΔ, "1. Κάθε δικαστικός λειτουργός που αναφέρεται στο άρθρο 14 οφείλει να δηλώσει αμέσως στον πρόεδρο του δικαστηρίου όπου υπηρετεί, τον γνωστό σε αυτόν λόγο για τον οποίο αποκλείεται ή εξαιρείται από τα καθήκοντά του σε ορισμένη υπόθεση, σύμφωνα με τα άρθρα 14 και 15, με σκοπό να του επιτραπεί η αποχή....

2. Τα δικαστικά πρόσωπα που αναφέρονται στην προηγούμενη παράγραφο οφείλουν να δηλώσουν με τον ίδιο τρόπο τυχόν σοβαρούς λόγους ευπρέπειας που επιβάλλουν την αποχή τους από την άσκηση των καθηκόντων τους, ακόμη και αν δεν υπάρχουν οι λόγοι της παρ. 1.

3. Η δήλωση αποχής πρέπει να είναι αιτιολογημένη και να στηρίζεται σε συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά.

4. Σε όλες τις περιπτώσεις του άρθρου αυτού το δικαστήριο συνεδριάζοντας ως συμβούλιο, αφού ακούσει τη γνώμη του εισαγγελέα, χωρίς την παρουσία διαδίκων, αποφασίζει αν εκείνος που υπέβαλε τη δήλωση πρέπει να απέχει ή όχι από την άσκηση των καθηκόντων του.".

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα, ενώπιον του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, όπου συμμετέχει και έχει ορισθεί Εισηγήτρια η ως άνω δηλούσα δικαστική λειτουργός εκκρεμεί και έχει ήδη συζητηθεί, κατά τη δικάσιμο της 20ης Μαίου 2026, η υπ’ αρ. εκθέματος … αίτηση αναίρεσης του αναιρεσείοντος - κατηγορούμενου Α. Π. του Ν. κατά της υπ’ αριθ. 167/2025 τελεσίδικης καταδικαστικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς β' βαθμού. Με την ανωτέρω δήλωση αποχής, η εν λόγω δικαστική λειτουργός Γεσθημανή Τσουλφόγλου Αρεοπαγίτης εκθέτει, κατά λέξη, τα ακόλουθα: <Κατά τη δικάσιμο της 20-5-2026 του Ζ' Ποινικού Τμήματος στην οποία συμμετείχα ως μέλος της σύνθεσης, συζητήθηκε η με αριθμ. εκθ. … υπόθεση με αναιρεσείοντα τον Α. Π. του Ν., την οποία ακολούθως χρεώθηκα ως Εισηγήτρια. Ωστόσο κατά την μελέτη της υπόθεσης, διαπίστωσα ότι στην προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 167/2025 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς Β' Βαθμού μετείχα στη σύνθεση του Δικαστηρίου που την εξέδωσε, ως Πρόεδρος αυτού. Μετά ταύτα συντρέχει λόγος αποκλεισμού μου από την άσκηση των καθηκόντων μου στην άνω υπόθεση κατ' άρθρο 14 ΚΠΔ, ως Εισηγήτρια και ως μέλος της σύνθεσης του άνω Ποινικού Τμήματος...>.
Με βάση τα παραπάνω, που επιβεβαιώνονται από τα στοιχεία της δικογραφίας, στην προκειμένη περίπτωση, υπάρχει λόγος που επιβάλλει ευθέως τον αποκλεισμό, κατ` άρθρο 14 παρ.3 ΚΠοινΔ της εν λόγω δικαστικής λειτουργού από την άσκηση των καθηκόντων της στην ανωτέρω υπόθεση ως Εισηγήτριας και ως μέλους της σύνθεσης κατά την εκδίκαση και την έκδοση απόφασης επί της ως άνω αίτησης αναίρεσης. Επομένως, η κρινόμενη δήλωση αποχής πρέπει να γίνει δεκτή και, επειδή πρέπει να γίνει νέα συζήτηση της υπόθεσης χωρίς τη συμμετοχή της δηλούσας και να ορισθεί άλλος στη θέση αυτής, ώστε να εκδοθεί κανονικά απόφαση επί της συζητηθείσας ήδη υπόθεσης, συντρέχει ιδιαιτέρως εξαιρετική περίπτωση αναβολής της δίκης.
Συνεπώς, πρέπει, κατ’ άρθρο 515 παρ. 1 ΚΠοινΔ, να αναβληθεί ταυτόχρονα η ήδη συζητηθείσα υπόθεση για να επανασυζητηθεί η αναίρεση σε νέα δικάσιμο, που θα ορισθεί από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με άλλο Αρεοπαγίτη ως μέλος -Εισηγητή στη σύνθεση του ίδιου Τμήματος.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ την από …2026 δήλωση αποχής της Αρεοπαγίτου Γεσθημανής Τσουλφόγλου.

ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι η ανωτέρω δικαστική λειτουργός πρέπει να απόσχει από την άσκηση των καθηκόντων της, ως μέλους και Εισηγήτριας στη σύνθεση του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, επί της υπ’ αρ. εκθέματος … αίτησης αναίρεσης του αναιρεσείοντος - κατηγορούμενου Α. Π. του Ν. κατά της υπ’ αριθ. 167/2025 τελεσίδικης καταδικαστικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς Β' Βαθμού, η οποία συζητήθηκε στη δικάσιμο της 20ης Μαίου 2026, με αρ. εκθέματος …

ΑΝΑΒΑΛΛΕΙ την ήδη συζητηθείσα ανωτέρω υπόθεση για να επανασυζητηθεί σε νέα δικάσιμο, που θα ορισθεί από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με άλλον Εισηγητή - μέλος, προκειμένου να δικασθεί από σύνθεση, στην οποία δεν θα συμμετέχει η ανωτέρω Αρεοπαγίτης Γεσθημανή Τσουλφόγλου.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 27 Ιουλίου 2026.

Και,

ΕΚΔΟΘΗΚΕ στην Αθήνα στις 28 Ιουλίου 2026.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

<< Επιστροφή